9月4日，沿用了450年之久的世界地图，“更新”了。

原因联合国说的很明白，旧地图是用“墨卡托投影”绘制的，为了适应当时航海的需要失真极其严重。具体的原理比较复杂，笔者举个例子，在现实中，非洲的面积大小是格陵兰岛的14倍左右，但在旧地图上，两者几乎一样大；又比如说，欧洲、美洲在地图上被过分放大了……
总而言之，这份地图存在不少问题，但因为当时是大航海时代，而靠着“墨卡托投影”绘制出来的地图又对航海有着巨大帮助，所以久而久之，这份错误的地图就广为流传。
但如今不一样了，航海依赖各种高科技设备而不是一张漏洞百出的地图，所以自18年起，联合国启动了地图重绘计划，并在26年的9月4日正式投票表决，督促各国尽快更新世界地图。
当时的日本其实也投了赞成票，但后续新的地图渐渐做出来后，日本人傻眼了——这北方四岛，怎么没了？

原来，在新地图上，联合国顺便对一些争议地区做出了“修正”，算是对过去地图打的一个补丁。而好巧不巧，日本口中属于自己的“北方四岛”，被联合国标上了与俄罗斯一样的颜色。这事的潜意思，就是联合国认为北方四岛是属于俄罗斯的。
笔者其实是认可此事的，毕竟俄罗斯已经控制了该岛屿不少时间，并且历史上，俄罗斯从日本手中拿走这四个岛屿也有依据。虽然，当时的“依据”存在不少不完善的地方，导致如今两国对此依然有争议。但笔者认为应该从务实的角度出发。
日本如果真的认为北方四岛是不可割舍的一部分，为什么这么多年只是对着俄罗斯打嘴炮？真不满意俄罗斯对此的控制，他们不该派出人手与俄罗斯就岛屿的控制权展开纷争？就算不打起来，一些哨站、士兵巡逻是不是也得安排上？

说白了，全球不是只有日本、俄罗斯之间有主权争议，这事在全球范围内相当普遍。但别国的做法是什么？我认可某个地方是我的领土，那我就要派人过去证明我的主权。而日本，永远只是嘴上说。
总而言之，日本对这份地图的意见很大。笔者这里需要补充一点，目前官方公认的新地图尚未出来，目前流行的是联合国委托的地图制作者暂且做出来的“先行版本”。
所以，日本这时候解释道，他们认可地图的新制作方法，但不认可地图的某些区域划分、安排，他们认为地图的制作者存在问题，并如前文所言，把状直接告到了联合国官方。并且还大言不惭地表示，要一直改到日本满意为止。

这事暂且还没有后续发展，联合国处理这事得开会，还有可能要多个成员国表决决定。只不过吧，笔者认为日本赢的机会很小，和他们对上的可是俄罗斯，俄罗斯贵为五常之一，有着一票否决权，日本怎么和俄罗斯打？
以及，就算日本赢了，如何呢？北方四岛的实际控制权依然在俄罗斯手里，笔者认为，就算日本告状赢了，大概率最终的地图也会采用折中的办法，最多就是让四岛变成争议区，而不会直接划分给日本。

事实上，目前的地图制作者就在采用这种灵活办法，他制作了多个版本的地图，其中在日语版里，非常聪明地把北方四岛标注成了日本的，算是堵住了日本的嘴。
随后在英文版里，把这个区域标注成争议地区；而在俄语版里，则原封不动，依然把北方四岛看作是俄罗斯的领土。到最后，一个地图还被弄出了多个“特供版本”。
到此，笔者认为日本已经输了。就算最后还是用这种取巧的办法，但多个地图之间有冲突，最后在实际中肯定要有一个较为统一，亦或者说公认的版本。

到时候，不就是哪个国家更有影响力，就用哪个国家的吗？俄罗斯说话比日本管用，所以笔者认为，到最后，国际社会都会默认北方四岛是属于俄罗斯的，在这块地区，采用俄罗斯的做法而不是日本的做法。
所以，日本争到最后，大概率只能给自己争取到一张量身定制的“地图”，可这张地图除去哄骗日本人，除去自我安慰外，有一点实际的用处吗？无论如何，北方四岛是在俄罗斯的控制、管辖下，这是事实，不容更改。