9月29日上午10:05，肖战出道十周年全新EP《异想天开》在QQ音乐、酷狗音乐、酷我音乐、网易云音乐全平台同步上线，四首歌，不设购买，不用会员，点开就能听。
粉丝凌晨起来准备抢购，打开四个App找了半天，找不到购买入口。
不是App出bug了。是真的不收钱
有人发帖说：“我还以为一张EP18块左右，结果就这样免费了。”还有人说：“准备大干一场，到头来EP免费有钱花不出去。”更直接的只有一句——“怎么不收钱啊”。


肖战本人在评论区留了一句话：“送给你们的！enjoy。”
一句轻飘飘的话，把粉丝攒了好几个月的钱堵在了门外。
为什么粉丝默认要花钱因为在这个市场里，数字音乐收费是常态一首单曲几块，一张EP十几到几十块，粉丝冲销量、冲榜单、冲认证，早就成了一条流水线。肖战的上一张专辑《我们》就是这条流水线上的天花板：开售4分钟，销售额破5000万，拿下QQ音乐最高等级的殿堂史诗唱片认证，14小时冲到实体销量总榜第一。整张黑胶专辑最终销售额突破2.5亿
所以当《异想天开》上线时，所有人都在准备复制上一次的剧本。结果剧本被撕了。
有粉丝在豆瓣发帖，第一句话是：“免费的，肖战总在一些地方纯粹的让人想哭。”另一条高赞留言是：“刚点进去就在想哪里下单，结果直接听起来了。”这些留言底下，路人看到的可能是矫情。但换个角度想——一个粉丝群体被训练成了“发歌就得花钱”的条件反射，突然有一天不用花了，那种不知所措是真实的。
上线才半小时而已
四首歌的在听人数就全都突破了10万+，主打歌《异想天开》的峰值更是冲到了15万+同时在线，全平台同时在线听歌的人数峰值超过了50万，而在QQ音乐在听热度榜上，前四名也实时被这四首歌占据。


如果收费，这些数字乘以定价，是一笔不小的收入。
有人认为，一张免费EP不该被夸上天。发歌让听众免费听，本来就是歌手该做的事。收费才是这个行业出了问题。
这个说法有道理吗
从用户的角度看，是成立的，但从事实的角度看，它避开了真正的问题，在一个大家都在收费的市场里，你选择不收，这件事本身就已经不算正常了。
免费之所以被当成新闻，恰恰是因为收费才是新闻的反面。粉丝说“想花钱花不出去”被人觉得矫情，也是同一个逻辑——当花钱成了一种被训练出来的肌肉记忆，不花钱反而成了一件需要解释的事。


上线四首歌，总时长约13分钟。从筹备周期看，上一张专辑用了整整三年，这一张在出道十周年的节点上选择零预热、零预告、零收费上线，筹备时间和成本不会比收费作品少。免费不等于随便做。
所以这张EP到底该怎么定性
夸它“大方”的人，默认的前提是：他本来可以收费。认为“本来就该免费”的人，默认的前提是：收费是不合理的。两个前提都对，但指向的是完全不同的问题。前者在讨论肖战这个人做了什么选择，后者在讨论这个行业把什么当成了“正常”。
话题绕来绕去，会绕到一个不太好听的地方：我们对“不收费”这件事已经陌生到了什么程度。
一个出道十年的歌手，在纪念节点上发四首歌，不收钱。这件事被讨论了整整一天，上了好几个热搜。讨论的核心不是歌好不好听，是他为什么不收钱。
免费的东西，反而比收费的更难定价