2026年5月25日上午,马英九基金会财务风波在台北掀起新一轮高潮。在基金会三人调查小组于24日宣布前执行长萧旭岑、王光慈“查无实据”后,马英九方面迅速反击,于今日上午10时30分召开记者会,试图推翻调查结论。
会上,基金会委任的诚品会计师事务所台北所所长周志诚抛出重磅质疑:2025年度的员工年终奖金系以“现金”形式发放,且资金来源在基金会账目上“没有任何记录”。这一说法与此前调查小组披露的“马英九私人资金”说辞形成直接对峙,让整起事件的真相更加扑朔迷离。
会计师:往年转账今年突改现金,账上无迹可寻在记者会上,周志诚会计师详细说明了其查核过程。他表示,自马英九基金会成立以来,诚品会计师事务所一直担任其签证会计师,此次查核秉持专业、中立立场,不预设立场。查核重点聚焦于基金会从2017年至2025年的年终奖金发放方式及账务处理。
周志诚指出,根据查核,从2017年到2024年,基金会的年终奖金均通过银行转账方式发放给员工,相关资金流向、存款账户记录及向税务部门的申报资料均可相互勾稽,账务处理并无问题。然而,在查核2025年度(即114年度)的年终奖金时,情况出现异常。根据基金会内部同仁的告知,今年2月10日的年终尾牙上,时任副执行长王光慈是以“现金”方式将奖金发放给员工。

会计师:往年转账今年突改现金,账上无迹可寻
“从我们执行的协议程序来看,基金会的银行存款账户并没有支付这笔年终奖金的记录,”周志诚强调,“资金的来源在账上也没有任何记录,年终奖金的发放本身也没有做任何账务记录。这是比较令人疑问的地方。”他最后表示,这笔现金的来源究竟为何,有待王光慈本人进一步说明,才能厘清真相。
双方说辞现巨大裂痕,真相究竟何在?周志诚会计师的发言,与此前调查小组披露的信息形成了鲜明对比。根据24日公布的调查细节,调查小组认定,2025年的年终奖金确实发放了,但资金并非来自基金会公款,而是源自一笔总额近300万元新台币、由台商捐赠给马英九个人的“私人资金”。调查小组称,这笔钱因捐款方不愿留记录而未入基金会账,后经马英九本人裁示,授权王光慈管理并用于公务及员工激励,所有支出均有明细单据。
然而,马英九基金会今日通过会计师之口,直接将矛头指向了“资金来源不明”和“账务处理违规”。基金会方面似乎刻意忽略或否定了“马英九私人资金”这一关键解释,转而强调“基金会账上无记录”这一事实,试图将焦点锁定在王光慈“私下收受、挪用资金”的指控上。
一场关于“记忆”与“证据”的罗生门这场风波的核心,似乎已演变为一场关于“记忆”与“证据”的罗生门。马英九方面坚称自己“忘了”曾授权动用私人资金发奖金,并抓住“账上无记录”这一点大做文章。而调查小组则指出,马英九的指控多基于其“可能存在偏差的记忆”,并批评其绕过董事会、不给当事人解释机会的做法,完全违背了其一向标榜的“无罪推定”原则。
随着会计师的介入和公开质疑,这场原本被调查小组“结案”的内部纠纷,被再次推向风口浪尖。一方是会计师事务所的专业查核报告,指出账务处理的重大瑕疵;另一方是调查小组的详尽约询记录,还原了资金的另一条“私人”路径。究竟谁在说谎?这笔神秘的现金奖金,是马英九遗忘的“私房钱”,还是王光慈无法解释的“黑钱”?
真相似乎已经大白,会计师也说了从2017年至2024年,七年间无任何财务问题,现在仅仅抓住2025年的年终奖现金发放问题,大做文章,明显不符合常理,如果萧旭岑、王光慈有问题,怎么可能仅仅是2025年的现金发放有问题,真实原因大概真的就是马英九忘了自己的私人小金库了。