四川宜宾10元自选炸串摊主一事，看完让人唏嘘，这件事最值得深思的，就是网络评价与网暴之间模糊的边界。
33岁的胡女士摆摊售卖10元自选炸串，摊位规则是食材装满容器后，不再额外添加土豆条。一名顾客消费之后，因为摊主拒绝继续加菜，在社交平台发布帖子吐槽。她声称只是客观表达自己真实的消费感受，但文字带有强烈的情绪，容易引导其他网友。帖子传播开后，大量不明内情的网友涌入，集体指责摊主小气、服务态度差。摊主本身生活压力很大，做小生意谋生还要抚养两个孩子，铺天盖地的负面评论最终压垮了她，不幸轻生。

这件事里，是非本身其实是有待商榷的。
10元自选炸串，装满一盒，本身分量并不算少。摊主提前定下规则，装满后不再追加食材，她拒绝额外再加土豆条，本身算不上过错。

这里就出现了很难界定的灰色地带：消费者的确拥有评价消费体验的权利。单纯的差评，属于个人感受表达。但一旦文字带上情绪化的指责，很容易煽动舆论，引来大量陌生网友的集体声讨，性质就慢慢滑向网暴。
顾客发布避雷帖的文字截图
更让人觉得讽刺的是，事件发酵酿成悲剧之后，当初发帖的顾客，反过来呼吁大家不要网暴自己。
这其中仿佛有一种双重标准：她可以用情绪化的文字在网络上公开批评摊主、引发舆论围攻；可当舆论反噬到自己身上，才体会到被网络围攻的痛苦。
当然，悲剧不是单一某一个人的责任。最终造成毁灭性伤害的，是被帖子调动起来的、成千上万陌生人不加分辨的指责，是网络舆论的推波助澜。
这件事也给所有人提了醒：网络发言是有重量的。表达个人感受可以，但情绪化的指控、带节奏的表述，很容易把普通个体推向舆论审判。线上的一句话，落在现实里，可能会变成压垮普通人的千斤重担。
写在最后，想对内心敏感脆弱的人说：善良不等于软弱，不要一味隐忍。
倘若遭遇恶意与伤害，不必把委屈全部憋在心里，该发声就发声，该维护自己就维护自己，不必强求事事宽宥。
别拿别人的过错折磨自己，放过自己，才是最重要的。