冤不冤？广西柳州，男子因7块钱打车费，和出租车司机发生口角后，拿刀子朝对方胸部捅了3刀，司机被鉴定重伤二级。案发后曾某主动投案，法院判了！

2024年5月的一天，凌晨1点左右，曾某在某酒店附近，拦下了一辆出租车，车费27元。

下车时，他的微信里只有20块钱，转给司机后，说剩下7块钱回家取钱补上，让司机韦某在门外等一会儿。

韦某等了半天不见人，便上前敲门。

没想到，曾某嫌他半夜敲门，两人就在家门口，因为车费和敲门的事吵了起来。

一个是酒后失去理智，一个是有理在先，两人谁也不让谁，越吵越上头。

突然，曾某回屋拿来一把小刀，朝司机韦某胸部连捅3刀。

韦某捂着胸部倒在地上，曾某见状，一身酒气化成了冷汗。

赶紧拨打了急救电话，和报警电话，并向警方投案。

经鉴定，韦某的伤势达到重伤二级。

事情闹到这个地步，起因不过是7块钱。

曾某不是没钱付，他说了回家取，说明他认可这7元是该付的。

问题出在等字上，韦某等了多久，不知道，但显然他等得不耐烦了，所以才去敲门。

而曾某，可能正觉得，我都说了会给，大半夜的你敲什么门。

他觉得面子挂不住，火气一下就上来了。

一个觉得对方催得太紧，一个觉得对方态度太差，谁也不肯让一步，3句话没说完就动了刀。

这起案件，最荒唐的地方就在这里，双方并没有原则性的矛盾。

甚至没有根本的利益冲突，7块钱的事，曾某补上就完了，韦某多等两分钟也就过去了。

可偏偏两个人都选了最糟糕的处理方式。

结果，韦某躺在医院里，胸部重伤，医疗费、误工费、护理费加起来3.4万。

曾某坐在被告席上，两个人为了7块钱，搭进去的代价何止百倍千倍。

法院经审理认定，曾某的行为，构成故意伤害致人重伤罪。

考虑到他有自首情节，家属也及时赔偿了5000元。

《刑法》第234条规定：故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；

致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

这一条款，明确了故意伤害他人身体，且造成重伤后果的法律责任。

曾某因与出租车司机发生口角，持刀捅伤韦某，致其重伤二级，其行为符合故意伤害致人重伤的情形。

这也意味着，只要有人故意对他人身体实施伤害行为，且经专业鉴定达到重伤标准。

就会被按照此条款判处刑罚，刑期在3年以上10年以下。

这也是为了保护，公民的身体健康权，对严重伤害他人身体的行为，予以严厉制裁。

让施害者，为其行为付出代价，同时也起到威慑作用。

最终，法院判决，曾某有期徒刑3年2个月，并承担民事赔偿责任。

经法院依法确认，韦某遭受各项实际经济损失，合计3.4万余元。

扣除已赔偿的5000元，曾某还要赔偿给韦某2.9万余元。

这个判决在法律上没有问题。

但让人唏嘘的是，曾某并不是什么穷凶极恶的歹徒。

他半夜打车回家，说明就是个普通市民。

他随身没带刀，刀是客厅里随手拿的，说明这不是预谋犯罪，纯粹是情绪失控。

可情绪失控这四个字，在法律面前，没有任何分量，犯法就得承担后果。

这个案子，真正值得追问的，不是曾某该判几年。

而是为什么那么多人，遇到一点小摩擦，第一反应不是讲理，而是动手？

7块钱的事，哪怕韦某说话难听了一点，曾某把7块钱给他不就没事了吗。

但他选择了拿刀，这种小事炸毛的心态，说白了就是把面子看得比什么都重，把忍让等同于窝囊。

一旦觉得自己被冒犯了，第一反应不是解决问题，而是扳回一局。

可问题是，你用刀扳回来的那一局，代价你付得起吗？

再看韦某这边，他也不是完全没有责任。

凌晨一点在外面跑车，挣的是辛苦钱，少收7块钱确实让人心疼。

但为了7块钱，去敲一个刚下车的乘客的家门，而且是在对方说了回家取钱的情况下。

这个动作本身，就带着我不信你的意味。

你催得越紧，对方越觉得你在质疑他的人品，冲突就越容易升级。

不是说韦某该挨这一刀，而是说，在那种深夜独处的场景下。

为一个几乎可以忽略不计的金额，去激怒一个情绪不稳的人，这笔账怎么算都不划算。

曾某不但要吃3年多多牢饭，还得赔钱。

也就是说，双方的生活，都被这7块钱彻底改写了。

对此你怎么看？

#上头条 聊热点#

关注@赵哥的法律观，欢迎评论区留言发表您的看法。