随着10月4日，一名美军士兵因涉嫌抢劫并杀害一名日本女子被捕，事态持续发酵，舆论愈发高涨，美国军方也无法继续保持沉默了。
据央视新闻消息，当地时间6日，驻冲绳美军最高负责人、冲绳地区协调官沃森下令，自9日起，所有驻冲绳美军士兵实施为期30天的外出限制，即：每天凌晨0时至凌晨5时禁止外出，并于7日中午至9日中午暂停日常勤务，开展纪律整顿，这期间美军人员非执勤不得外出，基地内外一律禁止饮酒。

也就是说，在事发3天后，美军总算是采取了相关措施应对，但可惜的是，只是采取“禁足令”，并且不论怎么看，这个“禁足令”都显得很没有诚意。
一方面，在“禁足”的时间上，是凌晨0时到5时，其余时间还是可以照常外出、饮酒作乐的，而真正禁止外出、禁止饮酒的时间，仅是7日中午至9日中午。
因此，从时间来看，美军的这个“禁足令”，实际并没有产生什么太大的影响，对美军人员来说，也构不成“整顿”的程度，顶多是在做给外界看的意思性举动。
另一方面，美军没有在事发时第一时间出台相关措施应对，而是在事情发酵、舆论升级后才做出回应，这也说明，美军采取“禁足令”措施，并不是出于主动的，而是被动的。
罕见的是，这次美军士兵涉嫌杀害日本女子一事发生后，高市政府罕见就此事喊话白宫，提出强烈抗议，要求美方全力额配合调查，并采取措施防止此类案件再次发生。

如今看来，好消息是，高市终于不再装聋作哑、睁一只眼闭一只眼了，主动喊话了白宫；
坏消息是，驻日美军方面的确做出了“禁足令”的措施以作回应，但形式大于实际，依旧没有进行反省，高市政府也好，日本民众也罢，这回都高兴早了。
这还没完，还有更糟糕的消息。
7日，央视新闻消息，日本共同社报道称，涉案的美军士兵巴拉德，在被捕之后，面对警方讯问时，拒绝认罪，对一切问题均回答“不知道”。
尽管，此案中，有相关视频作为依据，看到巴拉德与被害女子一同进入酒店，一个多小时后独自离开，但如果巴拉德一直拒绝认罪，拒绝配合调查，那么案件的审理将会面临困难，整个审理进程也会被持续拉长。
那么问题来了，在日本上下抗议不断，各方高度关注的背景下，巴拉德如果一直拒不认罪，事情最终会怎么发展？

首先，嫌疑人的口供虽然重要，但并不是定罪的必要条件，只要形成完整的证据链，指向美军士兵的犯罪事实，哪怕其一再否认也可以起诉、定罪。
因此，巴拉德一再否认、拒不认罪，并不能帮助其逃脱法律的制裁。
其次，相比案件审理本身，其实真正的关键，在于美日之间的管辖权争议。
根据美日驻兵协议，非公务期间，侵害日本平民的犯罪，日本拥有首要管辖权，而涉事美军士兵巴拉德是在休假期间犯案被捕的，日本方面拥有主动权。
不过，即便日本给巴拉德定罪、判刑，美国今后需也可能将巴拉德给引渡回美国，让其在美国服刑，而一旦巴拉德回到美国，其所涉的刑罚就可能“从轻发落”，甚至随便关两天就给放出来。毕竟，类似的情况，的确是出现过的，而在日本被判刑入狱的美军士兵，一回到美国后，就成了“被解救回国的士兵”。
因此，哪怕日本警方已经逮捕了巴拉德，但最终能否让其为自己罪行付出相对应的代价，还是一个未知数。

再次，更重要的是，此案件很容易上升到美日关系层面，日本不一定能一直对美国表示强硬。
毕竟，日本在安保、外交等领域都依赖于美国，高市对白宫的抗议，其实美国一直是“无视”的态度，这意味着，日本若向美提出更加强硬的要求，将很难得到回应，而高市出于“大局考虑”，估计也不会与美国硬刚到底。
如此一来，要想让涉事美军士兵受到应有的惩罚，其实并非易事。
由此，也不难总结出3点。

第1，这次美军士兵涉嫌杀人案件的发生，再次揭开了“日本主权并不绝对完整”这一事实。
一方面，一个国家境内有别国军队长期、大规模驻扎，这本就是对国家主权造成冲击的体现。
另一方面，驻日美军犯下滔天大案，事后居然还拒不认罪，表明其并没有将日本政府放在眼里，而这，也是“美国没有将日本放在眼里”的体现之一。
再加上，日本政府一再对美国卑躬屈膝、唯美国马首是瞻，本就令日本主权受到冲击。
结合来看，只要美军在日本境内一天，日本的主权完整性就一天难以得到保障。

第2，这次美国士兵犯下大案，全日本、乃至国际社会都在关注日本政府会如何应对，案件最终会如何发展，若高市应对不当，不仅会遭到民众抗议，首相之位愈发摇晃，还将进一步助长美军的嚣张气焰，此事过后，更变本加厉地在日本境内寻衅滋事。
毕竟，如果这次涉案的美军士兵被“从轻发落”，相当于告诉其他美军士兵，在日本的犯罪成本很低，接下来只会更轻视日本的法律，甚至是践踏日本法律。
因此，如何应对此事，高市确实得悠着点了。

第3，涉事的是美军士兵，最终判决结果如何，将直接影响美国的军事形象、国际形象，因此，美国方面估计也不会无动于衷，不排除暗中向日本政府施压，强行压下此事的可能。
因此，接下来此案的发展，不仅有表面上的复杂多变，背地里的暗流涌动估计也少不了。
接下来，且看局面会如何发展吧。