10月18日，央视《每周质量报告》把镜头对准了江苏丹阳。一副折射率1.56、适配300度以内近视的多点离焦镜片，批发价30元，跟普通镜片价格差不多。商家提供的产品手册上，同款镜片的零售参考价写着1980元。30到1980，差66倍。

更扎心的是商户那句话：采购商想贴什么牌子就贴什么牌子，想卖什么价就定什么价。

当晚丹阳市市场监管局通报：报道情况基本属实，耀程光学、博大光学等4家经营主体已被立案，问题定性是“镜片标识标签信息不规范、发布虚假广告”。厦门思明区同步查处了莱付眼镜——把别家镜片装进尼康旧包装交付，家长花高价买的“大牌防控镜”，被偷梁换柱。

先别急着骂“工厂黑心”。把利润拆开看，暴利不在你以为的地方。

丹阳上市公司明月镜片，2025年营收8.28亿元，归母净利润1.93亿元，净利率24.62%。镜片销售毛利率62.12%，成镜毛利率62.8%，确实高，但这是经销商的拿货价，厂家净利率在制造业里算高，谈不上“66倍暴利”。另一家博士眼镜，零售终端毛利率60.57%，净利率只有11.3%——因为销售费用率高达39.4%，房租、人工、低频消费，全压在里面。

单看工厂和正规零售商，加价并没有到离谱的程度。真正把30元推到1980元的，是层层经销的加价链，加上“想贴什么牌就贴什么牌、想定什么价就定什么价”的定价自由。 眼镜是低频消费，顾客两三年配一次，门店必须靠单次高标价覆盖固定开支；从工厂到大区代理、省市代理再到门店，每过一道手加一层价。但“高毛利摊成本”能解释一部分溢价，解释不了30元裸片贴个标就敢标1980元。

比“贵”更狠的，是“假”和“骗”。

央视走访20多家眼镜店发现，不少宣称“防控近视”的镜片拿不出临床报告，有的连厂名厂址都没标，白包裸片换个包装就卖上千元。这不是定价问题，是产品本身经不起追问。

更恶劣的操作在后面：有商家故意在初次验光时高估孩子度数，等复查时发现“涨得慢”，就成了“防控有效”的证明。有孩子花一千多配了所谓防控镜片，规范戴一年，度数不降反增，散光还多了75度。真性近视在医学共识里无法治愈，正规镜片只能延缓加深速度，但家长怕孩子度数涨，舍得花钱——信息差加上焦虑，30元的东西贴上“延缓近视”四个字，就敢卖1980元。

根子上的问题，比一次曝光更深。

2025年发布的《中国多点微透镜近视离焦设计镜片框架眼镜近视控制效果评价和安全配戴专家共识》写得很清楚：我国尚未将近视防控框架眼镜归为受国家相关部门直接监管的医疗器械，框架眼镜并未列入医疗器械管理范畴。许多国家把近视防控框架眼镜归为医疗器械，上市前审批、上市后质量控制都有直接监管；在我国，这类产品长期处于“功能宣称缺乏前置审核”的状态——上市前不需要提交临床数据，事后处罚又面临认定门槛高、举证难。

监管不是在“规范价格”，是在补一道早就该有的资格门槛。 市场监管总局2026年6月已印发通知，对眼镜生产、配制、销售、维修做全链条计量监管。丹阳和厦门的立案是个信号，但查几家商户解决不了根上的问题：不把防控镜片按更严格的标准管起来，不把验光服务明码标价，不把“临床数据”变成上市的前置条件，30元卖1980元的事，换个马甲还会回来。

给家长三句实在话。

第一，儿童首次配镜，先去正规医院眼科做医学验光，不是所有孩子都适合离焦镜片。第二，买宣称“防控”的镜片，核对产品的临床数据和合规信息，拿不出数据支撑的“高科技名词”，别买单。第三，验光处方、消费票据、镜片包装都留好，出了问题才有据可查。

贵的不一定有用，但“三无”贴牌的一定有风险。孩子的眼睛不是试验田，试错的代价不可逆。