2026年6月，G7领导人齐聚法国埃维昂。
特朗普、高市早苗、马克龙等人都到了，看的挺热闹，但实质成果实在乏善可陈，连一份联合公报都没有发布，证明各国间的分歧还是很大。
虽然没有推出联合公报，但制定了数份专项文件，其中之一就是关键矿产声明，核心就一句话，“到2030年，把关键矿产对中国的依赖降到60%以下，远期目标是50%。”
G7为何要加快布局关键矿产？据权威数据显示，我国稀土冶炼分离产能占全球约90%，在20类核心战略矿产中，19种的精炼加工核心产能集中在中国。
更关键的是，我们完整掌握着从矿产原料到高纯成品材料的全流程生产工艺。
也就是说，如果其他国家想要脱离我们的产业链，不是更换更换采购渠道就能实现的，需要从零开始，一点一点地搭建整套上下游工业体系。
虽然G7发布了一份关键矿产专项声明，但各国真实态度并不一致。
推进意愿最强烈的是日本，高市早苗在峰会现场推介关键矿产联合储备方案，但美国关心更多的则是伊朗战争，受邀参会的韩国直接没有在矿产专项声明上签字……
这就是G7的真实现状，各国可以共同喊口号，但面临经济成本与产业得失，又会打起各自的小算盘。
中国如何应对？不同于G7集中发布联合声明的公开造势，我国并未高调对外表态，但相关常态化调控举措却早已落地。
今年1月，我们依法依规收紧对日相关产品出口审核。海关总署6月20日公开数据显示，5月我国对日稀土磁体出口123吨，环比下降34.6%，创下近一年出口低位，同期我国全球稀土磁体整体出口仅下滑7.7%，对美出口降幅也只有7.7%。
同时，我们的中长期管控配套机制更值得关注。据行业统计，自去年11月起，氧化镝、氧化铽等重稀土对日出口基本停滞；碳化钨产品今年2月至今连续四个月无对日批量出货。
还有一个非常容易被忽略的关键点，6月15日我国《矿产资源法实施条例》正式施行，时间恰好早于G7峰会两日。
《条例》划定36类国家级战略性矿产，稀土、钨、锂、钴、镓、锗等悉数纳入名录，明确规定矿产勘探、开采、战略储备、对外出口全链条纳入国家统筹管理。
有业内人士解读，今后关键矿产产业逻辑，将由单一市场导向转变为国家安全优先导向。矿产开采规模、对外出口对象、出口总量等等，均由国家统筹调整。
据路透社6月18日报道，海外金属采购商反馈，我国金属铟出口审查标准明显收紧，部分欧洲采购商首次被要求完整报备产品最终使用渠道。
从镓、锗，到稀土、钨，再到铟，西方国家担忧的战略原材料清单不断拉长，但可落地的替代方案短期难以奏效。
谁更被动？G7这次的矿产联合声明，与其说是对中国关键矿产去依赖的方案，不如说是供应链焦虑的集中体现，文件暴露的恰是西方国家自身供应链自主能力不足的现实困境。
6月18日，外交部发言人林剑主持例行记者会，有记者就七国集团对中方稀土出口表态提问，林剑回应：
中方维护关键矿产安全的意愿没有变化。同时，各方都有责任并发挥建设性作用。我们敦促七国集团切实遵守市场经济规则，停止以小圈子破坏金融秩序。
我国外交部的表态虽然简短，却清晰传达了核心立场。
联合声明容易发布，但核心矿产供应链主动权却要靠的长期的产业积淀。
矿产供应链博弈中，我国的优势是靠着数十年完整产业积累、全链条精炼加工工艺形成的。
G7想要在5年内摆脱对华矿产依赖的目标，大概率只是停留在纸面的口号，看看各国本土矿产开发审批流程、环保法律限制等现实阻碍，实现目标的难度不言而喻。