
最近美伊爆发新一轮冲突后,很多之前出现的事情现在又上遍了一遍。比如因为美军打击伊朗军事目标没有达到想象中的效率,于是特朗普恼羞成怒威胁说,要对伊朗的基础设施进行大规模打击,而伊朗则表示,会把区域国家的石油和基础设施作为报复目标。

那么参考之前已经上演过的情况,接下来发生的事情大概是美国对伊朗一些基础设施进行了打击,然后伊朗反手炸了海湾地区的油气和基础设施,双方都不得不各退一步。
说到底,按照当下的态势,用基础设施作为威胁伊朗的选项并不是很有效,更多是美国领导层在发泄自己的不满。这不是说战略轰炸基础设施没有效果,只是美国在执行层面很容易忽视一些基本的道理。

一方面来说,战略轰炸从来不是能快速起效的策略,美国必须在这方面有足够的耐心.但特朗普本人没什么耐心,市场对霍尔木兹也没有那么久的耐心,全球石油储量距离危险线已经越来越近了。
另一方面来说,战略轰炸属于典型的以本伤人,投入是非常巨大的。比如说需要大规模的机队进行轰炸,之前美军对伊朗的轰炸就已经给美军机队带来了巨大的压力,如果还要继续的话,美军机队的寿命怕是要出问题,美国的轰炸机和加油机机队,可是有一大堆冷战早期的老古董。
而且尽管伊朗被摧毁了不少防空系统,但是伊朗依然存在着大量点防空系统,这也就意味着近距离扔炸弹有着不低的风险,最好还是在防区外发射精确制导武器。而美军的精确制导武器的库存还剩多少,是个非常值得怀疑的问题,

更何况伊朗并不是没有报复能力,海湾国家的各种目标,伊朗只要进行打击,就可以影响全球经济。在当下全球经济极度不稳定的大前提之下,伊朗也有要挟美国的筹码。如果这次全球油价再飙升,指望单靠中国缩减石油进口就万事大吉是不可能的,特朗普准备好脸接经济危机了吗?
最后,从战略轰炸这种战术刚刚出现的那一天开始,就属于典型的总体战策略,也就是说把伊朗的所有人都当成了敌人,这对伊朗内部支持美国的一派是非常严重的打击,虽然美国不是第一次干这种事情,可是每次背刺队友还是都很搞笑。谁还记得在战争之初,美国和以色列的策略都是希望通过轰炸,让伊朗内部的反对派出来推翻伊朗,结果在轰炸小学之后,伊朗大多数反对派都傻眼了。
这倒不是说美国不能靠战略轰炸战胜伊朗,只要美国肯把自己所有的家底压上,也不管全球经济怎么样,全球其他地区的弹药储备全部拉过来,并且选择近距离轰炸,做好被击毁几百架飞机的准备,美国是有可能靠战略轰炸击溃伊朗的,毕竟以本伤人的话,美国的积累还是雄厚多了。只不过如果美国把老本都用光的话,在其他地区的战略怎么办就难说了,帝国的霸权在一两次战争之中耗尽,也是很常见的事情。

但问题是,美国赞成对伊朗基础设施进行轰炸的人,大概率是没有意识到这一点的,他们幻想的都是美军无差别虐菜。这就是一种典型的冒险主义,想象存在一种无代价的策略可以轻而易举的战胜伊朗。
如果说开战之初有这种幻想也就罢了,现在都打了几个月了,美国居然还是有大量高层抱有这种幻想。只能说是美国天朝上国的幻梦持续太久了,没看到美国在不出动地面部队的情况下,怎么样都奈何不了伊朗吗?
说到底,对伊朗选择战略轰炸或是地面部队大规模入侵,从军事上都有它的合理性,美国选择哪个都是可以的。真正的问题在于,美军是否做好了付出代价的准备?

从目前的情况来看,即便在伊朗问题上已经陷入了被动,以特朗普为代表的美国高层,对战争的代价依然缺乏认识。说到底是越战之后,美国虐菜太多,以至于对战争的严肃性失去了认识。两次中东战争的损失不小,但远远没有越战那么影响全社会,自然特朗普这样的领导人会把战争不当回事。
从目前的思路来看,特朗普团队的想法依然是高度投机性的,希望通过战略轰炸的讹诈使伊朗在很多问题上让步。其实这个思路并不是不可以,讹诈也是谈判的典型思路,只是问题在于,在几个月之前进行了好几轮轰炸基础设施,然后伊朗反击,美国暂停轰炸基础设施的循环之后,伊朗对美国的这个策略已经太了解了。讹诈在这种情况是会失效的,而特朗普还没有意识到这一点。
之前曾经有新闻报道称,伊朗为了应对和特朗普的谈判,专门请了心理学专家团队分析特朗普的心理,而特朗普的谈判呢?完全只有一手极限施压,面对知道他底牌,知道特朗普这套的策略的人来说,极限施压效果就很糟糕了。

直到现在为止,在美国的战略决策层,依然有很多人觉得伊朗是个野蛮的国家,美国是更文明的,所以战胜伊朗不需要思考那么多。这从本质上是无视了战争的严肃性,被美国自己的宣传忽悠了,从战争的表现来看,尽管伊朗的军事装备显然没有美国先进,但伊朗在政治上的成熟程度,是明显高于美国的。
我们在之前的文章中指出,美国同意之前的备忘录对美国是有利的,就是因为虽然美国并非没有战胜伊朗的选项,但代价就是美国的霸权完蛋,这真的是美国想要的吗?无视了战争严肃性的美国决策层,显然对及时止损的必要性缺乏理解。不过考虑到当年越战也是美国人反复添油,这种事情也就没什么奇怪了。
战争是非常严肃的事情,但在如今美国政治的格局之下,战争却越来越成了领导人向普通人展现情绪价值的表演。这固然能获得一时的爽快,但从长期来说,却是最糟糕的竭泽而渔。