看到2比5的比分，多数人第一时间的直观感受都是贝蒂斯已经被巴萨打得完全失了章法。可等全场比赛正式落幕后，贝蒂斯的主帅佩莱格里尼显然压根憋不下这口不顺心的气。他直接把矛头指向了本场执法的当值裁判，表示这场赛事里多处关键吹罚都有可以商榷的余地。对于一名执教多年的老帅来说，输球并不是什么新鲜事，真正让他恼火的，是他认为比赛中一些重要时刻的判罚，可能改变了场上的局势。



争议首先出现在洛塞尔索的进球上。当时贝蒂斯曾把比分扳成2比2平，整场比赛的胜负悬念也再次显现出来。谁料到随后VAR启动介入，裁判判定库乔·埃尔南德斯此前存在手球动作，这粒进球最终被判无效。对贝蒂斯一方来说，这毫无疑问是一次相当沉重的打击。
佩莱格里尼认为，这次手球发生的位置和后续进球相距较远，且当事球员当时正受到对手的身体干扰，不该直接决定后续进球是否有效。不过，这个判罚究竟是否符合规则，还要看手球发生的具体过程，以及裁判对相关规则的适用，不能只凭一方的赛后说法就直接下结论。
之后巴萨打进第三粒进球的过程中，佩莱格里尼又针对这次进攻是否存在危险动作提出了异议。足球赛事覆盖的各类相关场景当中，不少性质相近的同类争议其实并不鲜见。进攻方希望比赛继续，防守方则可能认为对手的动作已经越过了合理对抗的界限。
问题在于，裁判必须在极短时间内作出判断，VAR也只能依据规则和可用画面进行复核。球迷完全可以持有各自不同的观点，可要是没有逐帧画面和全部判罚依据，根本没法轻易断定裁判一定刻意偏袒某一方。
恰恰是贝尔纳尔被红牌驱逐出场的那次事件，直接把赛场之上的矛盾推向了激化升级的状态。佩莱格里尼提出自己的看法，亚马尔在本次冲突中也有不可忽略的行为，两人本该各领一张黄牌，不应只给贝蒂斯球员出示红牌。这样的意见并不难理解：当球队处于比分胶着的阶段，少打一人往往意味着比赛难度陡然增加。
碰到巴萨这类控球与进攻实力都十分突出的球队，己方在人数上的短板往往会被进一步放大。红牌判罚出现之后，场上原本维持住的竞技平衡确实发生了转变。贝蒂斯需要投入更多精力防守，想继续组织有效进攻也变得困难，巴萨则获得了更大的空间，最终将比分扩大到5比2。



但这里也要说清楚，少打一人可以解释比赛为何变得更加艰难，却不能自动解释全部失球。贝蒂斯最终丢了5球，球队在防守站位、人员协同和比赛后段的应对上，同样需要复盘。就算对裁判做出的判罚结果心存不悦，球队主教练也必须直面己方队伍存在的方方面面问题。
所以，这场比赛真正值得讨论的，不只是佩莱格里尼为什么生气，而是争议判罚与比赛结果之间到底有多大关系。假如洛塞尔索的进球有效，比分变成2比2，后面的比赛可能完全不同；假如贝尔纳尔没有被罚下，贝蒂斯也可能有更多机会继续抗衡。
可上述内容全是假设，足球赛事不可能重踢一遍，想要判定裁判的判罚准不准，最终还是得依据规则和对应的具体证据。比赛结束后佩莱格里尼直接流露不满情绪，本质上是球队主教练维护自身所属团队利益的常规操作。
但对贝蒂斯来说，抱怨判罚并不能改变结果，真正重要的是把争议回合弄清楚，同时找到被巴萨连续扩大比分的原因。裁判是否应当受到外界质疑，大家仍可继续探讨；而球队本身有待优化提升的部分，也绝不能被相关争议掩盖而遭到忽视。
在这场2比5的比拼当中，你觉得贝蒂斯是被关键判罚打乱了比赛节奏，还是就算没有任何争议出现，队伍也很难扛住巴萨的进攻冲击？