“若连讨论都不被允许，那便与我的危机感有些脱节。”
9月28日，日本防卫大臣小泉进次郎在电视节目上，一脸委屈地甩出这句话。什么意思？翻译一下就是：我想讨论日本要不要搞核武器，但居然有人不让，我很不满。

话里话外，好像他才是那个“被欺负”的人。
小泉还嫌说得不够明白，进一步叫嚣：在修订“安保三文件”时，“不应排除关于拥有核武器和核潜艇的讨论”，要“不设禁忌、不预设结论”地谈。
“不设禁忌”四个字，这是把日本战后几十年立下的“无核三原则”，当成一张废纸来撕。
9月30日，中方回应了。
外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上，只说了一句话，就把日方的小算盘砸得粉碎“拥有核武器不是日方想不想讨论的问题。”
紧接着第二句更狠：日本是《不扩散核武器条约》无核武器缔约国，不接受、不制造、不拥有、不扩散核武器，“是日本不可推卸的国际法义务，没有讨价还价的余地。”
你品一品。“没有讨价还价的余地”这不是外交辞令，这是把底牌直接亮在桌面上：这件事，你没资格谈。
日本凭什么“讨论”拥核？
郭嘉昆直接戳穿了日方的伪装：小泉的言论，是对《不扩散核武器条约》、二战后国际秩序的“严重挑衅和公然践踏”，严重背离日本声称奉行的“无核三原则”，“再次暴露日本右翼势力拥核企图”。
注意措辞“狂言”。外交部用的就是这两个字。
而且不是小泉第一次这么说了。今年7月，他就公开鼓吹“毫无禁忌地讨论与核武器相关的政策”。当时外交部就已经定性：“日本战后历史上极其罕见，极具挑衅性和危险性”。
两个月过去了，不但没收回去，反而从“不设禁区讨论”升级到了“连讨论都不被允许就与危机感脱节”。一步一步，试探底线。
嘴上说“和平”，手上囤的是什么？
一个最基本的事实：日本长期以“和平利用核能”为名，囤积了约44.4吨分离钚远超民用需求，理论上足以制造大量核弹头。日本是国际公认的“核门槛国家”，长期蓄意保持在短期内实现核突破的能力。
什么意思？手已经放在门把手上了。
更讽刺的是，高市早苗今年2月还在重申坚持“无核三原则”，5月日本代表在《不扩散核武器条约》审议大会上多次确认不改变立场。言犹在耳，转头就放“狂言”。 郭嘉昆那句“言犹在耳”，四个字，比一万句批评都有力量。
80年了，日本右翼的野心从未真正收起
郭嘉昆在回应中特别提了一句：“今年是东京审判开庭80周年。”
历史没有也不会忘记日本军国主义给亚洲人民乃至世界人民带来的深重灾难。
80年前，日本在核武器面前付出了什么代价？广岛、长崎的惨痛，是整个日本民族最深刻的历史教训。日本民众中，近八成支持坚持“无核三原则”、反对核共享。
而日本右翼政客在干什么？一边在联合国高喊“推进无核武器世界”，一边在国内给“无核三原则”松绑，加速“再军事化”进程。
台上说一套，台下做一套。这不叫“危机感”，这叫蓄谋已久。
中方的态度，就是一句话红线就是红线，没有模糊空间，没有讨论余地。
日本右翼势力不断挑战二战后国际秩序和国际核不扩散体系，“在错误的道路上越走越远”。
国际社会该做的是：敦促日本恪守“无核三原则”，严格履行《不扩散核武器条约》义务，彻底放弃“再军事化”和拥核企图。
这不仅是中方的态度，更是所有爱好和平的国家和人民共同的底线。
日本想讨论核武器？先回答一个问题80年前的那笔账，清算完了吗？