警方认定符合猝死，排除了他杀。家属把宾馆和同行男子一起告上法庭，索赔62万余元。
一审没赢，二审也没翻过来。
事情要从那个凌晨说起。
事情经过2025年2月1日凌晨2点32分，王某独自走到宾馆前台，登记入住，付了189元房费，房间是8827。
两分钟后，李某进了大厅。前台问他办不办入住，他摆了摆手，摇了摇头。王某也摆了摆手。
登记完，两个人一起坐电梯上了楼。
李某后来跟警方说，他和王某认识三四年了，是情侣关系，之前也发生过关系。
那天晚上两人都喝了酒，但当晚没有发生关系。
这句话一出来，网上讨论不少。有人说：
“都一起开房了，说什么都没发生，谁信呢？”
也有人觉得，这种事外人确实没法判断，信不信的，得看证据。
到了第二天早上，李某说，他9点左右醒来，看见王某还在卫生间吐。
他问怎么了，王某说喝多了。他还看到床单上有血迹，王某说是月经还没干净。
8点58分，李某离开了房间。
这里有个细节。李某离开之后，其实多次给王某打语音电话，但王某没接，消息也没回。
李某后来解释，他以为这事儿被王某丈夫发现了，所以没敢回宾馆看。
这话一出来，评论区炸了。有网友直接说：
“不回去看，到底是怕被发现，还是根本没当回事？”
也有留言写得比较克制：
“打电话没人接，正常人的反应不应该是回去看一眼吗？哪怕让前台上去看看也行啊。”
还有一条评论被不少人点赞：
“你可以说他不用负法律责任，但你说他尽到了关心，这话我是不太信的。”
李某走了之后，宾馆这边也没人进过房间。
一直到2月2日早上8点半左右，保洁员打扫卫生，敲了8827的房门，没人应。
她推门看了一眼，看到里面有人，就把门关上了。那时候她以为客人还在睡觉。
下午1点多，前台通知保洁员，说这个房间的入住时间到了。保洁员再敲门，还是没人应，就拿楼层卡开了门。
进去一看，女房客全身赤裸躺在床上，小腿发紫，床单上还有血迹。她赶紧通知了客房经理，经理到场后报了警。
民警和法医到了现场。法医勘查后，排除了他杀。警方出具的死亡证明上写的是：符合猝死。
后来，王某的遗体在3月2日火化。家属没有申请尸检。
这一点，后来在网上也有讨论。有网友说：
“不尸检，那死因就永远说不清了。你说人家有责任，可你拿不出证据证明死因和对方有关系，这官司怎么打？”
也有网友站在家属角度说：
“人没了，家属肯定难受，但难受归难受，法律讲的是证据。”
家属起诉后，向宾馆和同行男子李某索赔62万余元。一审法院驳回了全部诉讼请求。家属不服，提起上诉。
二审法院审理后，维持原判。
判决书里提到，宾馆不存在未履行安全保障义务的行为。保洁员没有进入房间查看，也没有主动办理续住，这些跟王某的死亡之间不存在因果关系。
李某呢，和王某入住后并没有对醉酒的她放任不管，已经尽到了一般人的注意义务。家属拿不出证据证明李某有过错行为，且这个行为跟死亡有因果关系，那就要承担举证不能的后果。
有网友留言说：
“成年人自己喝多了，责任首先在自己。宾馆不是医院，同行的人也不是监护人。”
也有人反驳：
“话是这么说，可如果当天早上有人多问一句，多敲一次门，会不会不一样？”
结语话虽这么说，可一个三十多岁的女人，凌晨跟人开房，第二天下午被发现时已经没了，家属心里这道坎，恐怕不是一纸判决能迈过去的。
法院的判决划了一条线：宾馆的安全保障不是无限看护，同行者也不是法定监护人。
法律看的是过错，是因果，是证据。