泽连斯基又跟特朗普闹翻了，他不仅获得美俄签订柴油协议的消息之后，表示他感觉被“背叛了”，而且，他不听特朗普的，公开表示乌克兰将恢复对俄罗斯炼油厂的打击，并针对特朗普“换总统”的说法公开应对称，乌克兰领导人必须由乌克兰人民来决定，外人无权干涉。

这会儿，布鲁塞尔急忙劝说泽连斯基，不要“硬怼”特朗普，这是什么？布鲁塞尔为何要站出来劝说呢？

欧洲有自己考虑的根本利益，不想被泽连斯基搞砸了。

首先，欧盟领导人站出来劝说，是为了避免美乌关系彻底破裂，堵死谈判与援助的通道，使欧盟失去了让乌克兰继续抵抗俄罗斯的机会，欧盟现在还需要乌克兰当“挡箭牌”。

泽连斯基公开批评特朗普与俄罗斯达成的柴油协议，并指责美国缩减情报支持，直接激怒了特朗普。欧盟担心，泽连斯基若与特朗普彻底撕破脸，将会“进一步恶化本已紧张的美乌关系”，彻底激怒特朗普政府可能导致美乌关系破裂。一名欧盟官员的话很直白：“这件事或许属实，但没必要非得大声说出来”。欧洲的逻辑是，公开对抗无法挽回美国已做的决定，只会让基辅在华盛顿面前更加孤立。

其次，欧盟害怕因泽连斯基的硬怼立场，欧盟会被波及，成为特朗普报复的“替代靶子”。

欧盟一直在背后支持乌克兰，尤其是在美俄首脑阿拉斯加会晤之后，欧盟坚持加强援乌，美欧对待俄乌冲突以及在援乌态度上出现明显分歧，而当泽连斯基硬怼特朗普后，特朗普对乌克兰的直接杠杆有限，但他可以转而向乌克兰的欧洲支持者施压。有分析认为，特朗普可能“会攻击乌克兰的伙伴，而不是基辅本身”，他会要求德国、法国等国“停止支持乌克兰”。欧洲领导人因此担心，泽连斯基的强硬言论会招致特朗普对欧洲盟友的报复，从而危及欧洲自身对乌克兰的援助链条，并让欧洲“失去对局势的控制”。这个时候，欧盟还不想，也不敢跟特朗普闹翻。

再次，其实，现在，乌克兰仍对美国存在不可替代的依赖，欧洲无法对其进行完全填补。

尽管欧盟在峰会上展示了挺乌姿态，但欧洲清楚，在援乌方面，自己还无法替代美国。华盛顿不再提供对乌的财政援助，对乌的武器供应主要靠乌克兰自己和欧洲盟友承担，然而，美国的情报活动对于乌克兰防御和打击俄罗斯目标“至关重要”。彭博社的报道指出，促使欧洲领导人劝告泽连斯基的根本原因，是 “基辅在军事合作上没有与美国同等价值的替代方案”。在这种依赖格局下，激怒唯一能提供关键情报和部分军备的美国，被视为极度危险的赌博。欧洲对此很清醒。不能仍美国完全退出对乌克兰的支持，包括情报等方面。

还有，特朗普决策的“不可预测性”让欧洲心里没底，选择优先避险。

特朗普的行事风格本身就是欧洲劝告的重要背景。欧洲国家已建立起一套非公开的协调机制来应对“不可预测”甚至“可能造成破坏”的特朗普举动。在布鲁塞尔看来，与其让泽连斯基用公开批评去刺激一个行事难料的美国总统，不如采取更谨慎的姿态，避免与白宫发生直接对抗，哪怕这意味着要咽下对某些政策的不满。因为特朗普决策的“不可预测性”使欧洲对可能出现的状况难以预料，因而忐忑不安，他们感到劝说泽连斯基谨慎才是对的。