Meta即将更新的商业服务条款正引发法律专家警示，该公司计划要求商业账户允许其利用AI训练其关联网站内容，而不仅限于社交媒体帖子本身。

新条款将于10月30日生效，企业将无法选择退出，条款中暗示如果企业不同意Meta机器人自由抓取其关联内容，就应停止使用Meta服务。

据Nieman Lab本周四报道，这一变化将影响所有商业账户，但对新闻出版商而言尤为令人震惊，因为他们本可以就Meta持续抓取其文章用于AI训练而收取数百万美元的授权费。目前，新闻机构正与OpenAI展开一场法律较量，争论未经授权的AI训练是否属于合理使用范畴，而Meta的新条款似乎意图绕开这一争议，无论法院最终如何裁决，都能提前为自己争取到全面的使用权限。

“尽管新闻业并非唯一受此次更新影响的行业，但几乎每家新闻机构都至少拥有一个Meta商业账户，Nieman Lab自身也不例外，”该机构表示。

具体而言，更新后的条款写道：

你授权我们（或代表我们行事的任何实体）使用自动化软件（如网络爬虫、机器人、蜘蛛程序、抓取工具及用户代理）并创建测试凭证，以访问、索引、缓存、分析、收集、检索或抓取与你的产品或服务相关联的域名、网页或URL（及通过这些渠道提供的任何内容），或是因你或用户使用Meta公司产品及服务而得以提供访问的域名、网页或URL，并定期从这些域名、网页或URL中提取更新内容。Meta可将来自这些域名、网页或URL的任何内容用于提供、开发、改进、研究、训练并维护本商业条款及其他适用补充条款下所涵盖的Meta公司产品、服务及功能的完整性。

值得注意的是，条款中并未直接提及AI，这一推测仅源于其中一次出现的“训练”字样，以及对自动化抓取与爬取行为的描述。

Meta发言人向Nieman Lab表示，公司并无计划以该条款为法律依据，无视新闻网站通过robots.txt文件设置的禁止抓取指令。该公司仍允许新闻机构选择退出抓取，并提供了阻止爬虫的操作说明。一位发言人向Ars Technica表示：“Meta使用网络爬虫的方式并无任何变化，任何相反的说法都是不实的。”

然而，倘若法院最终认定针对非新闻类文章的AI训练属于合理使用，新闻机构则质疑Meta的立场是否会随之转变，届时该条款或将被用作合法依据，绕开robots.txt的限制指令，自由获取内容访问权限。

三位法律专家告诉Nieman Lab，目前尚不清楚法院是否会支持这一条款的效力，但这些条款可能“被用来论证Meta有权抓取新闻网站内容，并将其用于训练公司的AI产品”。康奈尔大学法学院数字与信息法教授詹姆斯·格里姆尔曼向Nieman Lab表示，这尤其令人担忧，因为Meta可能“利用其网站上的任何内容训练AI”，甚至可能“在Meta平台上部署部分此类内容，与出版商本身形成直接竞争”。

此外，Nieman Lab指出，Meta近期刚开始对用户在其平台上发布链接收取费用。因此，这些条款似乎为Meta铺就了一条路径：先向出版商收取分享链接的费用，再借助这一“付费换链接”的机制，进一步获取抓取这些链接内容以训练AI的权限。Loevy & Loevy律所的媒体与知识产权律师马特·托皮克向Nieman Lab表示：“将这样一条条款悄悄埋藏在服务条款中实属惊人之举，因为这实际上让Meta免费获得了本应在授权市场中耗费数百万美元才能取得的内容使用权。”

Q&A

Q1：Meta新商业条款具体改变了什么？

A：根据10月30日生效的新条款，商业账户将无法选择退出，必须允许Meta使用自动化工具抓取、索引其关联网站内容，并将这些内容用于训练AI产品，而不仅限于社交媒体帖子本身。

Q2：新闻出版商为什么对此特别担忧？

A：几乎每家新闻机构都拥有Meta商业账户，新条款可能让Meta无需支付授权费用即可持续抓取其文章用于AI训练，而这类内容在正常授权市场中可能价值数百万美元。

Q3：Meta是否会无视robots.txt的抓取限制？

A：Meta发言人表示目前没有计划以新条款为由忽视robots.txt的限制指令，仍允许新闻机构选择退出抓取。但法律专家担忧，若未来法院认定AI训练属于合理使用，Meta立场可能发生变化。