近日，文坛前辈易中天撰文，悼念刚刚离世的日本作家东野圭吾。

文化人之间互相吹捧，乃至有人离世后发文缅怀同行，本是情理之中。可读过易中天撰写的这篇全文，简直令人喷饭！

只见通篇悼文，全是刻意煽情的笔触，违和感十足，实在难掩其刻意表演的痕迹。

文章起笔，平淡的以“听说”二字带过噩耗，紧随其后，又接连堆砌夸张的惊叹、反问语句，还要强行加上一句“怎么可以？绝对不可以！”情绪铺得太过刻意。甚至于易中天还哭天抢地，悲呼“先生怎能弃我而去”，看似浓烈的悲恸，来得突兀割裂，已经完全丧失应有的分寸感。

不少读者直言，这般哭喊姿态矫揉造作，全然是刻意扮作悲戚模样。

抛开姿态不谈，整篇文字行文干瘪乏味，既无细腻追忆二人交集的文字，也无品读东野圭吾作品的由衷感慨，几乎只剩下空洞虚假的哀嚎。

民间常有一种形容，旁人丧亲假意痛哭，只听得声响，不见半分真心，恰如驴鸣空响，徒有动静，内里空空如也，用来形容这篇悼文再合适不过。

文末一句“东野圭吾先生不能走”更是败笔。寻常吊唁一句“先生一路走好”，克制内敛，藏着尊重与惋惜，分寸恰到好处。易中天刻意跳出通用悼语，想要标新立异，反倒暴露文字底蕴不足，显得刻意做作。

写悼词最讲究分寸，二人顶多仅为跨行业的文坛友人，并非至亲，行文应当克制庄重。然而综观这篇悼文，一味放大情绪化表达，完全没有拿捏好自己的身份，以及关系的边界，刻意制造悲情博取关注。

故此，易中天的这篇悼词，非但没有能够寄托哀思，反倒落得浮夸失礼，实在有损其自诩文坛领袖的文人风骨。

​