本文仅在今日头条发布，谢绝转载
2026年7月，俄乌冲突进入了一个全新的阶段。过去几周，双方向对方后勤物流补给体系实施了大规模纵深互袭，战火不再局限于上千公里的接触线，而是蔓延到了彼此的大后方。如果只看西方媒体的表述，乌克兰占据了明显优势。美国《华尔街日报》27日称，乌方在战场取得的主动权，让美国总统特朗普也改变了对待乌克兰总统泽连斯基的态度——后者最近访问美国时，重新成为特朗普的座上宾。
然而如果将目光投入真实战场，就能发现，在乌克兰猛炸俄罗斯后方设施时，俄罗斯一直在对乌克兰全境发动更大规模的空袭，而且最近俄军的空袭还出现了另一个新动向，堪称直接抓住了乌克兰的命脉。
乌克兰的“后方突袭”战果明显
按照《华尔街日报》的说法，特朗普一贯希望站在胜利者身边，此前他认为俄罗斯在俄乌冲突中获胜的希望更大，因此更倾向于倾听普京的主张，而却批评泽连斯基是“独裁者”，批评他的领导方式，并在一次紧张的白宫椭圆形办公室会晤中严厉斥责他。但如今特朗普对泽连斯基“在将战火深入俄罗斯境内时所展现出的韧性感到印象深刻”，并对乌克兰取得的进展表示乐观。
客观来说，特朗普的乐观态度并非没有根据。7月以来，乌克兰越来越多地利用远程无人机，借助AI技术锁定俄罗斯后方特定目标展开精确打击。乌方声称，自今年年初以来，已执行了超过1000次远程火力打击任务；打击半径已超过3000公里，无人机可抵达乌拉尔、西伯利亚等远离莫斯科的地区。
例如7月6日，乌无人机袭击了位于鄂木斯克的一座炼油厂，直线飞行距离约2500公里，创下乌军无人机新的最远打击纪录。7月24日，乌军“火烈鸟”巡航导弹击中了基洛夫州的一座军工厂，该厂为俄飞机和导弹系统供应零部件。7月28日至29日夜间，乌军又袭击了梁赞炼油厂。尤其是通过重点打击俄罗斯能源设施，乌方声称已“瘫痪”了俄罗斯约43%的炼油产能。俄罗斯副总理诺瓦克7月8日宣布，俄政府已实施柴油出口禁令，并从7月开始进口石油产品以增加国内市场供应。普京本人也罕见承认，燃油短缺是由乌克兰袭击造成的。
面对这些战果，部分西方媒体迅速渲染“俄罗斯即将失败”的论调。美国《国会山报》称乌克兰正取得“战略和心理的双重胜利”；CNN宣称无人机战略是“扭转战局的转折点”；英国《独立报》吹嘘无人机“重塑战场格局”。
泽连斯基的意图很明显：在俄罗斯国家杜马选举前通过这些打击行动破坏俄罗斯局势稳定，煽动俄罗斯民间的反政府情绪，迫使俄罗斯重新回到谈判桌上。
俄军反制选择了新方向
对于乌克兰无人机的持续袭击，俄罗斯在早期手忙脚乱的应对中，逐步掌握到了反制方法——正所谓“防空防空，十防九空”，特别是在俄罗斯防空能力严重不足的情况下，单靠防空拦截如今已经很难阻挡乌克兰无人机的偷袭。
就当前实施的措施来看，俄军的战术思路很简单粗暴——如果没有办法将乌克兰无人机从半空中拦截下来，那就直接把它们炸毁在起飞之前。7月24日，俄罗斯专门利用“伊斯坎德尔”战术导弹定点打击基辅附近由乌克兰无人系统厂商协会举办的无人机防务展销会，造成现场上百人伤亡，其中大部分都是乌克兰和西方无人机厂商的核心技术人员，就是这种打击思路的直接体现。
此外，7月以来，俄罗斯也在同步实施对等甚至更猛烈的报复。例如7月4日至10日，俄军对乌军工企业、燃料能源设施实施了一次密集打击和六次集群打击。据泽连斯基透露，仅过去一周俄军就摧毁了乌克兰近三分之一的电站。7月22日，俄军对乌克兰电网发动大规模攻击，导致全国频繁停电。7月24日的一次空袭导致乌克兰超过100万居民断电。
乌克兰频繁的停电，表明乌方的能源基础设施韧性正在持续下降。从2022年到2025年，乌克兰因为基础设施遇袭而长期处于能源危机中，时间拖得越久，其自我恢复能力只会越来越差。俄军持续打击乌方电力系统、变电站、燃料储存设施等，其效果远比乌克兰对俄炼油厂的袭击更为致命——因为乌克兰的经济规模和承受能力远不及俄罗斯。俄军重点摧毁了乌克兰多处炼油厂、仓储、变电站、无人机工厂、港口铁路补给线，黑海多处军用物资转运港口，基辅、第聂伯罗军工厂被毁，两百座军民两用加油站被毁、城市水电停顿。乌军方将优先保障自身的电力、燃料需求，平民只能使用剩余资源。
乌克兰驻英国大使、武装部队前总司令扎卢日内日前公开对“俄罗斯要输了”的论调泼了冷水，称这是一种“危险误读”。他认为，俄罗斯的战略重点已不是迅速推进，而是通过长期消耗，从经济、军事和心理层面拖垮乌克兰。
更值得关注的是，俄军的攻击对象，最近还出现了新的动向——瞄准乌克兰关键的粮食出口。正如俄罗斯依赖油气出口的收入，乌克兰同样倚重于粮食出口的收入，从敖德萨等港口通过黑海出口粮食，是乌克兰的重要财源——乌克兰每年出口农产品达200多亿美元。
最近俄罗斯开始大规模打击乌克兰方面的运输船以及港口基础设施，这使得乌克兰的黑海海运陷入停滞，乌克兰农业委员会称，由于贸易商停止采购，粮食收购价已开始大幅下跌；部分情况下，价格已跌至每吨7000格里夫纳（约155美元），低于完全生产成本。
可以说，俄罗斯对黑海方向的乌克兰农产品出口，其效果与乌克兰攻击俄罗斯能源设施如出一辙，但皮粗肉糙的俄罗斯对这类损失的承受能力更强。
谁会先扛不住？
笔者认为，从当前趋势来看，俄乌双方都品尝到这种攻击模式的滋味，后续还会继续远程打击对方后勤补给体系和关键基础设施，但这一策略很难改变当前“有限战争”的整体局面。它更可能带来的结果是：将战争的冲击延伸到社会经济各个层面，让双方在冲突螺旋升级的风险中持续消耗国力。
从经济层面看，俄罗斯2026年第一季度GDP同比下降0.2%，前五个月预算赤字扩大到近800亿美元，情况并不乐观。但俄罗斯拥有庞大的能源储备、完整的军工产业链和相对自足的粮食供应，具备打持久战的基本条件。乌克兰则完全不同：本土工农业因战争停摆，财政完全靠外债和外援支撑。尽管西方持续输血，但援助的可持续性始终是个问题。
从军事层面看，俄军虽损失了大量装备，但“在可预见的未来，俄军不太可能耗尽弹药”。俄军在人力储备以及弹道导弹生产等关键工业领域仍占据明显优势。乌克兰则面临兵力枯竭、防空弹药持续消耗的困境——即便与美国雷神公司达成合作生产爱国者导弹的意向，但相关生产线从搭建到稳定交付也需要漫长周期，属于远水解不了近渴。
因此当前俄乌冲突其实已经脱离传统军事对决的范畴——“前线拼人命，后方拼基建，全国拼家底”，变成一场谁先扛不住、谁先崩盘的极致消耗战。在双方都不愿让步的情况下，结局可能不是某一方的“胜利”，而是某一方率先失去继续战争的意志和能力。从目前的所有指标来看，这个“先扛不住”的角色，更可能落在乌克兰头上。