近期，据美媒报道，一家由特朗普长子小唐纳德朋友领导的游说公司，成功帮助一家中国医药企业向美国国安监管机构陈情，并获美当局支持。

小唐纳德

据路透社翻阅的文件显示，总部位于明尼苏达州的初创公司FastWave寻求将中国远大医药集团，从其投资人名单中除名，并申请对这家公司的投资进行国家安全审查。美国监管机构罕见拒绝了这家公司的申请。这项决定此前未被媒体报道。

据两名知情者透露，这家中国公司聘用了小唐纳德的狩猎伙伴领导的、名为Checkmate的游说公司，后者在1月初促成了远大医药一名律师和美国外国投资委员会（CFIUS）负责人的会面。

其中一名知情人士称，在会面期间，远大医药的律师辩称此案仅是一起商业纠纷，不涉及国家安全影响。

1月底，美国监管机构以与国家安全无关的理由，拒绝了FastWave审查远大医药投资的申请。这家美国初创公司因此濒临破产。

事件起因要从2021年说起，当时远大医药以1200万美元收购FastWave约40%股权，这笔交易在当时被视为典型的产业互补：远大医药希望引入FastWave的血管内冲击波碎石术（IVL）技术，填补中国在心血管钙化治疗领域的空白；而FastWave则借助中国资本的支持，从种子轮阶段发展为拥有27名员工的临床期公司，甚至入选行业媒体评选的“Fierce15”创新企业榜单。

然而，合作在2022年底出现裂痕。FastWave指责远大医药未按承诺追加投资，导致公司现金流紧张；远大医药则反驳称，FastWave未能按约提供符合中国药监局（NMPA）标准的定制版设备，且拖欠样品交付。双方各执一词的背后，是FastWave融资策略的转向——2023年，公司启动A轮融资时，美国本土资本提出“稀释远大医药股权”的苛刻条件，而远大医药拒绝配合CFIUS备案的行为，成为矛盾激化的导火索。

面对融资困境，FastWave选择了一条极具争议的路径：将商业纠纷包装成“国家安全威胁”，并寻求政治力量的介入。

FastWave声称，其IVL技术属于“军民两用激光技术”，可能被用于先进半导体制造，因此远大医药的持股构成“技术外流风险”。然而，IVL技术的核心应用场景是治疗动脉硬化，与军事或敏感领域并无直接关联。美国国会部分议员虽援引“中国知识产权盗窃”的宏大叙事为FastWave背书，但并未提供任何实质性证据。

FastWave聘请了与白宫关系密切的游说公司Corcoran Partners（其管理合伙人为白宫副幕僚长之兄），并邀请前CFIUS负责人Tom Feddo担任顾问。在众议院美中战略竞争委员会主席约翰·穆勒纳尔的施压下，CFIUS一度启动审查程序，将这场商业纠纷推至地缘政治的风口浪尖。面对“国家安全”的指控，远大医药并未被动应对，而是通过专业游说团队，将事件拉回商业逻辑的轨道。

根据披露的信息，远大医药最终聘请了由特朗普长子朋友领导的Checkmate游说公司，并成功促成其律师与CFIUS负责人的会面。在会面中，远大医药的核心论点清晰而有力：这是一场因技术交付和融资条款分歧引发的商业纠纷，与国家安全无关。最终，CFIUS在2026年1月底以“不涉及国家安全”为由，拒绝了FastWave的审查申请。这一决定不仅让FastWave的“政治化”策略落空，更使其因融资受阻濒临破产。

远大医药与FastWave的纠纷，本质是一场因商业利益分歧引发的矛盾。FastWave试图借助“国家安全”的政治外衣摆脱中方投资，而远大医药则通过专业游说捍卫了商业合作的本质。CFIUS的最终决定，或许是对“泛安全化”倾向的一次纠偏，但更值得思考的是：如何避免“国家安全”成为商业斗争的“万能借口”？