考研数学名师汤家凤，最近不干数学的事，干了件更炸的。 9 月 4 号，他连发好几条动态，公开呼吁把英语从中小学主科里踢出去。话说得很重："全世界没有一个国家像我们这样把英语放到这么至高无上的位置"" 母语还没学好就拼命学英语，放眼全世界都是个笑话 "。 消息一出，热搜直接爆了。评论区分成两派，吵得不可开交。

拍手叫好的，大多是普通家长。他们算过一笔账：孩子从小学到高中，花在英语上的时间精力，不比语文数学少。报班、刷题、背单词，十几年下来，很多人毕业就忘光了。现在 AI 翻译这么发达，手机一拍就能同声传译，还有必要让全民死磕英语吗？
但反对的声音也很尖锐。胡锡进当天就发文反驳，说那些鼓吹取消英语主科的人 "偏激、狭隘"，把反对英语搞成了民族主义旗帜。更多家长担心的是：英语一旦不是主科，公立学校的课时肯定缩水。有钱人家照样请私教、送出国，普通家庭的孩子呢？连最后一个低成本学英语的通道都没了。到时候，英语反而成了有钱人的专属技能，阶层固化更严重。

两边说的都有道理，但我觉得，这场争论从一开始就跑偏了。 问题根本不是 "英语该不该学"。英语当然重要，看外文文献、做外贸、搞科研，哪样离得开？真正的问题是：为什么要让所有人，用同样的标准、同样的强度，去学一门大多数人一辈子用不上的语言？
一个将来要当厨师、开挖掘机、做美发师的孩子，他需要的是把中文学好、把专业技术练精，而不是每天花两小时背英语单词，就为了考试那几分。英语对他来说，不是工具，是枷锁。 但一个想搞科研、想进外企、想走出国门的孩子，英语就是他的翅膀，别说主科，就算选修他也会拼命学。
一刀切的全民必考，本质上是用一把尺子量所有人。结果就是：不需要的人被折磨得死去活来，需要的人又觉得课堂教得太浅不够用。两头不讨好。

教育部已经明确说了，英语不会退出高考。这其实也对，真要彻底取消，牵扯太大，不是拍脑袋能定的。但改革方向应该很清楚：让英语回归 "工具" 的本质，而不是绑架所有人的 "门槛"。
比如降低英语在中考高考中的分值权重，比如让高中阶段可以选修，比如把听说能力放在笔试前面。让真正需要的人学得深，让不需要的人不至于被拖垮。
说到底，教育的目的不是把每个人都培养成通才，而是让每个孩子都能找到自己的路。英语这门课，该学，但不该成为所有人的枷锁。
你支持取消英语主科吗？说说你的理由。