9月9日，西班牙政府公布了40份情报材料，休达移民危机再次引爆了国会。面对呼声党的领袖阿巴斯卡尔的“叛徒”指控，首相桑切斯当场回击：“我可能是条狗，但不像你，我没有主人。”那么，为什么首相会当众说出那么狠的话呢？

事情发生在西班牙国会质询环节，阿巴斯卡尔指责桑切斯受到了摩洛哥的要挟，甚至暗示摩洛哥目前已经掌握了涉及桑切斯家人的不利材料。他还宣称，西班牙不能再听命于拉巴特、布鲁塞尔和华盛顿。
对此，桑切斯直接否认。他表示，政府不会接受任何政党，国家或其他势力的勒索，也没有需要隐瞒的东西。随后，他把矛头对准了阿巴斯卡尔，指责对方为美国的关税政策和以色列的军事行动叫好，脖子上真正套着“项圈”的人是阿巴斯卡尔。最后，桑切斯说出那句最具有争议的话：“我可能是条狗，但我没有主人。”
事情发展到这个地步，已经不是普通的议会吵架了。双方争夺的是一个极为关键的问题：西班牙究竟能不能按照自己的利益做决定。阿巴斯卡尔指控桑切斯听命于摩洛哥，桑切斯则反击阿巴斯卡尔跟着特朗普和内塔尼亚胡走。说白了就是，双方都在指责对方把国家利益交给了其他国家。

值得一提的是，这场争吵的导火索，是7月底爆发的休达边境危机。休达位于北非，与摩洛哥接壤，实际上却由西班牙管辖。7月30日前后，超过7万人从摩洛哥方向进入休达，给当地治安、住房和公共服务造成了巨大的压力，并引发严重的人员伤亡。
桑切斯早在之前就表示，没有任何证据证明摩洛哥策划了这次大规模越境，也没有机构提前预见到危机的真实规模。但是反对党却对此咬住不放，指责政府为了维持对摩洛哥的关系，故意淡化了摩洛哥的责任。
而事情很快就出现了转折，根据西班牙政府9月9日解密的材料显示，国家情报中心早在7月29日就发现了相关动向，还向西班牙和摩洛哥方面发出提醒。相关社交平台群组共有约18万名关注者，有人号召移民翻越围栏或从海上进入休达。

这些文件确实能够证明预警确实存在，但是却没有直接证明摩洛哥政府下令组织越境。摩洛哥边境人员当时反应不力，也不能自动等同于摩洛哥策划整件事。因此，责任需要继续调查，但西班牙政府低估风险已经是事实。
毕竟，18万人的网络动员信号摆在那里，第二天边境就被冲开。如此重要的信息没有变成有效部署，这不是一句“没有预见到规模”就能轻轻带过的。
回头看，西班牙与摩洛哥长期存在休达、梅利利亚以及西撒哈拉等问题。两国既要合作控制移民，又互相提防。摩洛哥掌握着重要的移民通道，一旦边境管理放松，那最先承受压力的就是西班牙。

这也是阿巴斯卡尔攻击桑切斯的重要原因，他试图把边境的失守说成政府向摩洛哥低头，但是目前的证据却没法证明这一结论。另一方面，桑切斯借机批评特朗普关税政策，也不是随口一说。
美国一边要求欧洲承担更多安全费用，一边用关税保护本国产业，还不断逼欧洲在外交和经贸问题上跟队。这种行为明摆着就是：欧洲企业承担成本，欧洲政府承受民怨，但是美国却想拿走好处。
退一万步说，西班牙可以批评摩洛哥，也可以加强边境，但是却不能因此转身投靠美国的强硬路线。跟着华盛顿去向其他国家施压，只会让欧洲付出更多的代价。

总的来说，桑切斯那一句“没有主人”，说的就是欧洲目前最缺少的东西，那就是按照自身的利益办事。当然了，话又说回来，一句狠话根本解决不了休达的危机。未来桑切斯仍要解释，7月29日收到的信息为什么没有形成足够警戒，边境为何迅速失守，剩余移民如何安置，与摩洛哥又该怎样合作。
接下来就看西班牙政府何时完成休达危机调查，桑切斯和阿巴斯卡尔谁能站稳，目前还不能妄下结论。但是可以肯定的一点是，如果欧洲继续在美国的压力下左右摇摆，又不敢坚持自身的利益，那迟早会在美国的带领下走向一条不归路。