美国和伊朗签署了停战谅解备忘录，备忘录内容已经曝光，如果说美国没有对伊朗做出政策调整，多数美国民众也很难认同。

本次美伊签署的是停战谅解备忘录，并非具备强法律效力的正式条约，文件划定60天谈判缓冲周期，也常被媒体称作阶段性临时安排。

备忘录签署后，特朗普召开了一个新闻发布会，与其说是通报消息，更像是特朗普针对舆论质疑作出全面阐释。

比如，就拿伊朗的弹道导弹来说吧，今年2月下旬美国和以色列发动战争几天后，美国国防部长就表示，“目标是摧毁伊朗的导弹威胁。”

但在备忘录里，压根就没提弹道导弹的事，特朗普在记者会会上的解释是，“他们必须得有一些导弹，因为其他人也有。”

不仅如此，特朗普还揶揄那些执迷于弹道导弹的人抓错了重点，公开表示“导弹不是问题，它们会伤害一些地方，但不会炸掉地球。”

再比如，对核浓缩问题，今年5月，国务卿鲁比奥在接受采访时表示，“伊朗需要放弃浓缩。”

在记者会上，特朗普却表示，“当别人、邻近国家都有，却不让他们也拥有以便发电什么的，就有点难了。这事上得有点常识。”

特朗普说这话的时候，鲁比奥就站在他的身后。

再比如，关于美国冻结的伊朗资产，美国冻结了伊朗海外账户里数十亿美元资金，理由是“伊朗是恐怖主义的主要资助国，为黎巴嫩的真主党和加沙地带的哈马斯等代理组织提供资金。”

针对这件事，特朗普也改口了，公开表示，“这不是我们的钱，是他们的钱，而且我们在某个时点冻结了它。我想我们最终还是得还回去。如果我们不还，以后就没人会再投资美元了。”

这场记者会全程都在回应各方争议，不仅美国国内鹰派对此调整难以接受，就连特朗普的很多支持者也感到惊讶。

美国前副总统彭斯跳出来，直言这份美伊备忘录属于绥靖政策，不仅民主党借机发难，就连共和党参议员克鲁兹也公开提出反对，“历史告诉我们，把数十亿美元交给那些想要杀害我们的神权疯子，不是一个好主意。”

特朗普为何作出政策让步？单纯认为是军事层面被动并不客观，推动美方调整决策的核心考量，集中在经济层面。

据CNN报道，特朗普日前曾坦承，之所以急于推动停火，部分原因是担忧战争引发经济灾难。

特朗普直言不讳地表示，“他最不想成为的总统，就是因大萧条而遭到历史批判的前总统胡佛。”

胡佛当年因为处理大萧条不力，被各界争议数十年。胡佛的执政教训让他心存顾虑，持续冲突带来油价暴涨、通胀失控，会给自身执政前景带来巨大舆论压力。

最现实的动机还是来自中期选举的压力，有共和党籍参议院候选人直接承认，如果战争再拖几个星期，就会变成沉重的政治负担。

甚至还有四名共和党众议员和民主党联手，投票支持限制特朗普战争权力的决议。

“美国优先”口号本来是特朗普的核心竞选主张，但对伊朗的持续冲突正在削弱这一主张的吸引力，相较于远在千里之外的核设施，美国选民更关心的是油价、物价和自己的钱包。

从民调数据来看，在民生开支治理问题上，仅有22%的受访者认可特朗普的表现，70%的人持不认可态度，拜登卸任时这一认可数据为29%，单从这项民调对比来看，特朗普现阶段民生层面的民众认可度不及前任拜登。

当然，特朗普确实做出了重大让步，但其中也留有缓冲空间，这份备忘录只是60天的临时协议，特朗普明确表示，“如果伊朗不遵守，我们马上就会重新开始向他们投炸弹。”

但现在摆在特朗普面前的一个关键问题是，此前定下的三道谈判底线均作出松动，后续长期谈判美方能够拿出的筹码已经有限。

说到底，特朗普对伊朗作出让步，并非完整成熟的长期战略规划，更多是当下权衡利弊后的阶段性止损选择。

原本美方希望通过军事施压巩固执政根基，可长期冲突持续消耗自身民意支持，因此选择暂时缓和局势、降低内政压力。