这支刚刚失去勒布朗·詹姆斯的球队,在商业曝光层面毫发未伤。

这不是一个关于输赢的故事,而是一个关于“个人IP”与“球队IP”在商业世界里如何各自运行的极端测试。
要理解湖人为什么稳得住,不能只看今年。把时间往回拉八个赛季,湖人全美直播场次从未跌出过联盟第一梯队。期间经历了科比退役后的重建期、詹姆斯加盟的冲冠期、再到詹姆斯离开后的新核过渡期,核心阵容换了几轮,但直播场次这条线始终在高位运行。
最说明问题的是2017-18赛季,那一年湖人队内没有全明星,没有东契奇,没有詹姆斯,战绩平平,最终仍然拿到了23场全美直播,比当时多支季后赛球队都多。放在哪个时间点看,23场已经是一个中等球队能拿到的极高数字了。

詹姆斯加盟的2018-19赛季,湖人直播场次一度冲上40场以上,那是超级巨星带来的增量,是品牌厚度之上的峰值。如今詹姆斯离开,增量消失了,但存量纹丝未动,34场的顶格数字恰好卡在了规则允许的最大值上。
这里有一个无法绕过的事实:联盟单队全美直播上限就是34场。如果不设上限,湖人今年到底能拿到多少场,是35场还是38场,没人知道。同样,上限的存在也让我们无法测量詹姆斯离开后,湖人的真实商业吸引力是否出现了哪怕小幅回落。
也许回落了,但被上限规则掩盖了;也许没有回落,仍然是联盟第一档。这就是为什么在讨论这件事时,必须同时承认两组看似矛盾的数据:詹姆斯加盟期间湖人曾达到40场以上的峰值,证明超级巨星确实能带来可观的增量;而失去詹姆斯后湖人仍站稳34场顶格,证明球队IP的商业底线极高,不会被一个人的离开击穿。

詹姆斯的加盟瞬间改变了这支球队的媒体地位,从转播商的边缘选择变成了核心资源。NBA总裁亚当·萧华在7月的CNBC峰会上已经把话说的很直白,“勒布朗去哪会影响赛程安排,我希望他尽快宣布决定,这样我们就能完成赛程编排。
”联盟最高决策者的公开表态,证实了超级巨星个体在商业编排中的优先地位。
但76人的暴涨和湖人的稳定,放在一起看才是完整的。同一个人在离开一支球队时没有造成流量崩塌,在加盟另一支球队时却带来了流量井喷。这说明詹姆斯效应的本质不是“替代”,而是“叠加”。

勇士的处境为这个判断提供了另一个角度的参照。新赛季勇士全美直播只有28场,低于雷霆的30场,被挤出前四。库里将满39岁,球队上赛季37胜45负未进季后赛,阵容老化,竞争力明显下滑。
勇士的案例说明,市场大小和历史地位并不能自动保底,当球队竞争力下降、球星成色减退时,商业曝光会随之缩水。湖人能维持34场,单纯靠“洛杉矶”三个字是不够的,东契奇作为新一代核心的存在同样关键。
他已经是联盟顶级球星,具备全球范围内的市场号召力,詹姆斯离开后,湖人马上有另一名超级巨星完成核心交接,这才是“品牌厚度”在现实中的具体落脚点。

这些数据摆在面前,可以得出一个相对清晰的判断:在NBA当前的商业体系里,全美直播场次的分配同时受到三股力量的共同作用。第一股是球队品牌的历史厚度,它决定了商业底线,湖人在任何情况下都不会跌出第一档。
第二股是超级巨星的即时拉动,它决定了短期增量,76人的143%涨幅就是最直接的证据。第三股是联盟规则的结构性保底,34场上限让豪门获得了稳定性,也让新兴势力的上升空间被限制在同一个天花板之下。
但上限规则的存在,也意味着我们无法看到全部真相。如果有一天联盟取消或上调了单队直播上限,湖人和76人各自能冲到多少场,才是检验两队真实商业价值的终极节点。未来东契奇若离开湖人,湖人直播场次是否仍能维持顶格,也将成为验证“品牌独立论”的终极试金石。

#优质好文激励计划#
评论列表