套路太深了！江西宜春，男子手头紧急需资金周转，就找了一个贷款中介，帮他从银行贷款。对方拍着胸脯保证没问题，并让他按自己教的，办理了视频签约。万万没想到，很快他收到银行的催收信息，要求他每月还车贷4000多，一共还36期。男子这才知道，自己竟背上了12.3万的车贷。一分钱没贷到，车也没见影，每月还要还4000块钱，明显是被套路了，男子欲哭无泪。

熊先生因为手头紧，急着想贷点款周转一下，可他自己的条件不太行，去银行申请贷款时，直接被拒了。

正发愁的时候，有个朋友给他介绍了一个贷款中介，说能帮忙办下来。

熊先生心里没底，但银行那边不批，他实在没办法，就想着找中介碰碰运气，于是双方约在一家茶楼碰面。

中介拍着胸脯打包票，他的情况不算太难，肯定能帮他搞到贷款，熊先生一听这话，心里窃喜，自己总算找对门路了。

接下来，中介让他配合银行的人做远程视频签约，熊先生一心想着贷款能下来，没多想就照做了。

可他不知道的是，这通操作下来，办的压根不是他想要的信用贷，而是一笔12.3万的二手车贷款。

贷款到账之后，熊先生还没反应过来，这笔钱就被九江一家公司划走了，他自始至终没见到一分钱，也没看见任何车。

他当时还蒙在鼓里，以为中介在帮他走流程。

直到有一天，他突然收到银行发来的还款短信，说他的车贷每月要还4000多，一共36期。

熊先生彻底懵了，自己什么时候办了车贷？他赶紧追问，才知道自己名下多了一辆宝马X3。

自己从来没有买过车，也压根没见过这辆车，这车贷是从哪冒出来的。

为了这次贷款，他还掏了1.5万的中介费，但后来钱被退回来了，那个中介因为涉嫌诈骗，已经被警察抓走了。

可麻烦还在后头，那笔每月4千多的车贷，银行却催着他来还。

熊先生多次找到银行汽车消费金融中心，想讨个说法。

银行说，要想彻底解决此事，他自己必须先找到车。

可这辆车怎么过户到自己名下的，谁办的手续，熊先生全都不知道。银行明明知道我是被骗的，还让我继续还钱，这太不合理了。

银行法务的人来实地调查过，也没拿出什么解决方案。熊先生申请暂停还款，银行还让他承担额外费用。

无奈之下，熊先生向记者求助。记者陪着熊先生又跑了一趟银行。

他当面质问∶我从没提过要办车贷，也不认识那家九江的公司，你们怎么能给我批下贷款？

银行工作人员只含糊地说，那家公司是银行的合作获客机构，却给不出合理的解释。

熊先生要求调看当时贷款签约的视频，银行却百般阻挠，说视频是内部材料，只能戴着耳机听，不能外放，也不能拷贝。

明明电脑上有外放功能，他们就是不让，直到记者说要报警，银行工作人员还在阻拦。

辖区民警到场后，明确要求银行必须配合当事人调取资料。

可视频画面里，熊先生居然说自己见过车、知道贷款信息。

熊先生解释，那都是中介提前教好的，说只有配合才能通过审批，自己才说了假话。而且贷款是在茶楼远程视频办的，根本不是什么正规的银行签约流程。

事后，熊先生一查，自己竟然是那辆宝马X3的第八任车主，他还打听到，有好几个人遭遇了同样的套路，都已经报了警。

针对熊先生暂停还款的诉求，银行工作人员明确回绝，希望他自己把贷款结清。

熊先生连车的影子都没见过，怎么可能接受这个方案？他可不想当这个冤大头。

《民法典》第一百四十八条规定∶一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

中介虚构办信用贷事实，隐瞒“办理12.3万车贷”真相，致熊先生在违背真实意思下完成远程视频签约，已构成民法典规定的欺诈。

熊先生系受欺诈方，依法享有撤销权，可请求法院撤销该车贷合同，无需承担合同项下还款义务。

车贷合同被撤销后，银行与九江公司应返还熊先生所受损失，包括已支付费用及后续利息损失，恢复财产原状。

银行作为合作机构，对中介及获客机构的审查义务未尽到，存在明显过错，不能以各种理由推卸责任。

目前，熊先生整理好相关资料和证据，准备通过法律途径维权到底。