最后一搏？特朗普的“炸弹之母”究竟能对伊朗做什么
“炸弹之母”能否对伊朗造成决定性打击，迫使其像二战中广岛和长崎之后的日本那样立即投降？
10月18日，美国总统唐纳德·特朗普终于表态支持本雅明·内塔尼亚胡竞选连任以色列总理，并补充说他们很快将共同完成这项任务（击败伊朗）。然而在实地层面，尽管过去30天内美国和伊朗之间没有发生直接交火，但局势远未稳定。尽管美国承诺通过空中护航和安全保障为船只提供安全通行，但伊朗在霍尔木兹海峡袭击的船只数量每天都在急剧上升。据监测霍尔木兹海峡船只通行的英国海上贸易行动办公室（UKMTO）称，过去两周内已有超过26艘船只遭到伊朗袭击，其中包括至少三艘超大型原油运输船（VLCC），每艘通常可运载多达200万桶石油。
令人意外的是，UKMTO承认这一数字可能严重偏低，因为被击中船只的案件报告或记录率甚至不到50%。过去两周内，船只在阿曼湾深处以及波斯湾卡塔尔沿海也遭到袭击。
通过这种方式，伊朗不仅展示了其在霍尔木兹海峡以外打击船只的能力，还使安全隐蔽的石油运输绕行方案面临风险，增加了船只可用性的风险和溢价。然而，美国在回击伊朗方面保持克制，更多是出于犹豫不决，加上担心如果打击伊朗，伊朗会对其在该地区的基地进行更强烈的报复。
另一方面，全球能源危机凸显了两个重要问题。首先，尽管有报告显示9月份海湾地区（包括通过红海管道运输的石油）的原油出口量升至战前水平，甚至达到每日2200万桶，但价格仍然高企，目前在每桶109美元（约 729.61人民币）的区间交易。其次，柴油的供应危机正在加剧全球能源危机，这既是由于价格上涨，也是由于市场短缺。目前美国柴油售价超过每加仑6.50美元（约 43.51人民币），远高于伊朗战争前不到4.0美元（约 26.77人民币）的水平。柴油形势迫使美国总统唐纳德·特朗普与俄罗斯签署协议，紧急向美国供应柴油。10月16日，他甚至豁免了根据《林赛·格雷厄姆法案》对从俄罗斯进口商品实施的制裁、限制和关税——该法案于9月18日由美国国会通过。
即将到来的美国中期选举使特朗普的问题更加复杂，由于通货膨胀以及燃料和食品价格上涨，他的支持率正在暴跌。这引发了猜测，认为美国可能被迫对伊朗再发动一次迅速且极具惩罚性的军事行动，以迫使其同意美国的条件并开放霍尔木兹海峡。在讨论的各种选项中，包括可能使用“炸弹之母”（MOAB）。
炸弹之母
GBU-43/B大型空爆炸弹，即“MOAB”，是有史以来研发的最大非核炸弹之一。它重约9800公斤，由美国研发，最初计划于2003年用于打击萨达姆·侯赛因统治下的伊拉克。它是一种GPS制导武器，长约9米，携带约8500公斤的巨大爆炸装药，主要设计用于在广阔区域产生毁灭性爆炸。它在地面上方引爆，向周围发送强大的冲击波。它是一种温压武器，这意味着它在引爆点吸入大气中的氧气，产生巨大的冲击波、高温和巨大的真空效应，可以摧毁隧道、洞穴和加固结构。这类温压炸弹将爆炸燃料像气溶胶一样散布，使其能够点燃周围的大气。
MOAB也可用于打击暴露的洞穴入口，以攻击洞穴系统中的人员和阵地。然而，它并不能自动摧毁整个地下综合体。爆炸压力会传播到可进入的开口中，而碎片和坍塌物质可能阻塞通道。此外，洞穴内部的效果取决于其几何形状、深度、内部屏障和通风情况。它专门配置为通过远程C-130运输机投放，仅被使用过一次，目标是阿富汗楠格哈尔省的一个伊斯兰国（IS）隧道综合体，据报道该次打击至少击毙了36名IS恐怖分子，并摧毁了隧道和弹药库。
深穿透GBU-57炸弹
值得一提的是，美国在2025年6月的“12日战争”期间使用了12至14枚GBU-57炸弹来“摧毁”伊朗的核设施。这两种炸弹之间有四个关键区别。
- 第一，GBU-57穿透炸弹是精确武器，能够精确地沿着第一枚炸弹造成的甚至32英寸的弹坑（至少在理论上）追踪，以打击深埋的核设施或武器站点。相比之下，MOAB尽管由GPS制导，但不是精确武器而是面杀伤武器。
- 第二，GBU-57由B-2隐形轰炸机投放，这种轰炸机速度快，能够欺骗敌方雷达。相比之下，MOAB由C-130运输机投放，这种飞机体积大、速度慢，因此容易被拦截。
- 第三，与配置用于深度掩体爆破的GBU-57不同，MOAB无法深入地下穿透，而是通过地表大范围内的爆炸和燃烧效应造成破坏。
- 第四，由于其特性，MOAB与GBU-57相比具有更大的心理影响和更大的覆盖面积，因此如果投放在人口密集的中心区域，可能造成大规模伤亡事件。
它能为特朗普带来致命一击吗？
美国陷入伊朗战争，是因为它既无法在军事上或经济上击败伊朗，也未能成功开放霍尔木兹海峡。如果特朗普考虑使用MOAB摧毁伊朗已经“被摧毁”的核设施，那不是一个好主意，因为MOAB不具备足够深入穿透地表的技术能力。它能摧毁伊朗深埋在“镐头山”的武器站点吗？答案同样是“不能”，因为它深埋在山区内部，深度几乎达300英尺，甚至可能更深。
“炸弹之母”能否对伊朗造成决定性打击，迫使其像二战中广岛和长崎之后的日本那样立即投降？尽管没有明确的估算，但即使一枚MOAB能摧毁2平方公里范围内的一切，这意味着按照伊朗的平均人口密度数据，任何区域可能有100至150人丧生，而在德黑兰人口密集的街区，这一数字可能高达2万至2.5万人。
如果伊朗遭受如此损失，它会投降吗？如果MOAB确实成功造成如此大规模的破坏，其国家机器会崩溃吗？对于一个面积1700公里×1800公里、地形地貌多样、人口超过9000万的大国——该国在1980年代对伊拉克的战争中曾遭受超过100万人丧生的损失——这种假设不太可能成立。
相反，伊朗届时将可以自由地释放其武器库中的一切——无论是公开的还是其他形式的——不仅针对美国在海湾地区的基地、关键能源和电力基础设施，还会针对以色列，甚至欧洲的一些资产。胡塞武装可能不仅被促使加强对沙特人的攻击，还可能关闭红海另一个重要咽喉要道曼德海峡，禁止所有船只通行，进一步加剧全球能源和贸易危机。波斯湾海底电缆被伊朗瞄准的威胁也不容忽视，此举可能实际上瘫痪全球高速数据连接系统。此外，在遭受如此毁灭性打击后，伊朗不仅可能退出《不扩散核武器条约》，还可能加快其制造核武器的努力——这一步可能不可逆转地改变整个地区的安全格局。
美国陷入了一场难以脱身的战争。美国国会研究委员会的报告强调了美国在伊朗战争中遭受的损失，超过81架飞机受损，直接成本超过380亿美元（约 2543.6亿元人民币）。此外，“爱国者”、“萨德”和“战斧”等关键导弹和拦截弹的库存耗尽意味着，不仅美国基地在伊朗攻击面前更加脆弱，而且这些关键导弹的补给可能需要数月甚至数年时间。
随着中期选举临近，失去选民授权的恐惧可能终结特朗普的所有计划和野心。在以色列，同样依赖美国支持进行战争的内塔尼亚胡，其议会选举也是一场生死之战。
在这种情况下，引发新一轮冲突可能是绝望之举而非信念之举，且没有成功的保证。故意泄露可能使用MOAB的消息，可能更多是在试探风向。以其广阔的地理纵深和一个为生存而战的坚定政权，一两枚炸弹不太可能让伊朗屈服。然而，一枚披着MOAB这类温压炸弹外衣的核弹，可能是另一回事。但即便如此，其后果可能同样具有毁灭性，甚至更为严重。就目前而言，MOAB——如同此前“把伊朗送回石器时代”或“在哈尔克岛登陆部队”的威胁一样——或者对镐头山站点的攻击——仍然只是空话。