标签: 伊朗伊斯兰革命卫队
炸锅了！大量美军死亡！ 7月17日，伊朗伊斯兰革命卫队突然发了一份声明，说他
炸锅了！大量美军死亡！7月17日，伊朗伊斯兰革命卫队突然发了一份声明，说他们对美军在叙利亚坦夫地区的指挥中心发动了空袭，而且造成了大量美军人员死亡。这消息一出来，全世界都以为美伊要正面开干了。可紧接着，美国中央司令部也发了声，说出来的话跟伊朗的完全对不上。两边各说各话，到底谁在撒谎？先看看伊朗那边怎么说。革命卫队的声明讲得很具体，说他们的航空航天部队对美军在坦夫军事基地的特种作战指挥中心实施了打击。这次行动摧毁了一套雷达系统，还炸掉了好几架美军用来执行特种作战的直升机。至于人员伤亡，伊朗方面的说法是“大量美军人员死亡”。革命卫队还强调，这次袭击是为了报复此前美军对伊朗沙赫尔班普尔地区伊朗士兵的袭击。伊朗这边说的有鼻子有眼，连炸了什么装备、死了多少人都讲了。按照正常逻辑，如果没这事儿，伊朗不可能编得这么细致。可美国那边完全不认账。美国中央司令部在社交平台上发了声明，直接说伊朗的说法是“错误的”。他们的原话是：近期没有美军人员在该地区死亡或被俘。更狠的是，美国还说自己根本没人在坦夫了——坦夫地区目前已无美军驻扎。叙利亚那边也有消息人士出来说话，一个叙利亚过渡政府的军方人士讲，伊朗炮击的地方是一片空旷的沙漠，根本没波及坦夫地区。这就奇怪了。一边说炸了指挥中心、死了大量美军；另一边说那里根本没人，你炸的是空气。两边的说法完全不在一个频道上。要搞清楚怎么回事，得先弄明白坦夫这个地方。坦夫基地位于叙利亚、伊拉克和约旦三国交界的地方。这个基地是2014年由美国主导的国际联盟建立的，当时主要是为了打击伊斯兰国，同时控制那条连接大马士革和巴格达的战略公路。在过去很长一段时间里，坦夫确实是美军在叙利亚南部的一个重要据点。但关键问题在于，美军到底撤没撤？有报道说，美国领导的西方联军部队已经全部从坦夫军事基地撤走了，人员和装备都转移到了约旦。如果这个消息是真的，那坦夫基地现在就是个空架子，伊朗对着一个空基地发射导弹，除了炸沙子还能炸到什么？可伊朗那边为什么非要这么说？这得联系到最近美伊之间发生的事情。7月15日，美军对伊朗锡斯坦-俾路支斯坦省的沙赫尔班普尔地区一个军事基地发动了空袭，至少打死了7名伊朗士兵，还伤了13个人。这事儿对伊朗来说显然是重大打击，必须得有所回应。革命卫队声称的这次坦夫袭击，就是冲着报复美军那次空袭去的。而且伊朗这次的动静远不止叙利亚一处。革命卫队宣布的“纳斯尔2”军事行动中，他们对多个地区的美军目标都发动了打击。有报道说打击目标还涉及科威特、卡塔尔、巴林这些国家。伊朗这架势是想告诉美国：你打我本土，我就打你整个中东的军事存在。伊朗在声明里还加了一句狠话——霍尔木兹海峡的完全控制权掌握在伊朗手中，只要美国继续搞敌对行动，这一地区就不会有一滴石油和天然气出口。这话比炸个基地狠多了。霍尔木兹海峡是全球最重要的石油运输通道，伊朗要是真把那里卡死了，全球油价得飞上天。所以回到最初的问题：到底有没有美军死亡？从现有信息来看，这件事大概率是伊朗方面在宣传上做了夸大。不是说伊朗没发射导弹，而是说他们打的目标可能根本不是美军指挥中心，或者那个中心早就没人了。美国中央司令部敢公开否认，还说得那么绝对，说明他们对自己的情报有把握。叙利亚方面那个消息人士的说法也印证了这一点——伊朗打的地方是片空地。但这事儿有意思的地方不在于谁说的是事实，而在于双方都在打信息战。伊朗需要向国内民众交代，美军炸死了自己的士兵，必须得有报复行动，否则革命卫队的威信往哪儿放。所以他们需要一个“战果”，哪怕这个战果是打在一片沙漠上，只要声明发出来了，国内民众看到的是“伊朗反击了、美军死人了”，这就够了。美国那边也需要稳住阵脚，不能让外界觉得美军在中东随便就能被打死一堆人，所以必须坚决否认。说白了，这就是一场各说各话的宣传战。伊朗要的是声势，美国要的是面子。至于那片沙漠里到底有没有弹坑，恐怕没几个人真关心。但这件事反映出来的一个现实是，美伊之间的军事对抗已经进入了新的阶段——美国可以直接空袭伊朗本土，伊朗也敢公开宣称打击美军基地。这种互相攻击的螺旋一旦转起来，想停下来就没那么容易了。
伊朗感谢约旦提供美军藏身信息20日凌晨，伊朗革命卫队甩出一份战报：弹道导弹砸向约
伊朗感谢约旦提供美军藏身信息20日凌晨，伊朗革命卫队甩出一份战报：弹道导弹砸向约旦境内20处美军据点，"数十名美军阵亡"，亚喀巴机场的C-17、P-8也遭重创。消息一出全球哗然，但细究起来，这份战果的水分，比想象中要大得多。"数十阵亡"四个字，先就经不起推敲。约旦阿兹拉克、亚喀巴部署着爱国者、萨德多层防空，对弹道导弹拦截早有预案。回头看过去几年伊朗对中东美军基地的数轮袭击，美方公布的单次阵亡最多是个位数，从未有过"数十"这个量级。更何况美军营房、机库全是防爆加固设计，一枚导弹想批量"收割"几十人，实战里几乎做不到。伊朗抛出这个数字，对内是给国内情绪泄压，对外是敲打美国中东盟友——明摆着的舆论操作。真要"数十阵亡"坐实，这仗的性质就变了。阿富汗、叙利亚二十年反恐，美军单次遇袭折个十几人已是重大惨案；2005年阿富汗直升机遇袭折了16名特种兵，直接引爆美国国内舆论。美国社会的海外驻军伤亡红线摆在那儿：远程轰炸可以接受，军人成批死亡绝对不行。越南、阿富汗撤军的导火索，都是伤亡一点点堆出来的。一旦约旦基地真躺下几十人，白宫要么大规模报复，要么缩回本土，有限空袭的策略当场就得崩。至于"重创C-17、P-8"那一段，又是熟悉的配方。美伊战报从来两极分化：伊朗习惯性把战机、人员数字翻倍，证明"我能打到你"；美军则拼命淡化损失，维护"不可战胜"的人设。此前伊朗宣称击落过几十架美军战机，五角大楼全否了，第三方卫星扫过来，只见几处建筑破皮，军机残骸一个没见。这次约旦基地的详细评估，美方至今没放，美媒主流态度也很谨慎——伊方战报缺实证，注水明显，不能直接采信。
有一种强烈的感觉，伊朗伊斯兰革命卫队的导弹和无人机现在有点随心所欲。基本上到
有一种强烈的感觉，伊朗伊斯兰革命卫队的导弹和无人机现在有点随心所欲。基本上到了打哪里都能成功的地步，美军在中东的防空系统简直就像是摆设，十几枚防空导弹都没能拦截住伊朗两颗火箭弹，这还咋打？怪不得特朗普一直抱怨欧洲，说他们没有能够伸手支援美国，敢情现在美军的作战能力如此拉胯，特朗普只能“求助”欧洲盟友？北约集团是防御共同体，“挨打”也要大家一起来承受？即便这场战争是美国发动的。格雷厄姆走了，特朗普身边缺少了一个出谋划策的“关键先生”，你猜他会不会最后没有控制住自己的情绪，直接下令美军地面部队直接入侵伊朗呢？十几万美军如果直接开进伊朗的话，那会是一个什么场景？白宫最多能承受多少美军的死亡？这是一个很好的问题，也是五角大楼至今没有公布详细伤亡数据的主要原因，只有一个大概的数字:伤亡427人！死了几个？伤了几个？美军披露的，与伊朗官员的数据之间有多大差距？一半？三分之一？还是比之更离谱呢？只有天知道。美伊战争最后会不会成为中期选举最大的X因素呢？谁也不知道，但有一点可以肯定:美国人已经没有多少耐心了，因此，留给特朗普的时间不多了！讲真，以美军如此拉胯的表现，特朗普怎么好意思全世界去敲诈别人呢？图源网络，侵权删！
![高！实在是高！特朗普估计要被气吐血了[呲牙笑]伊朗革命卫队称要打击中东地区属于特朗](http://image.uczzd.cn/8333776990859092966.jpg?id=0)
