昊梵体育网

4月8日《华尔街日报》消息，“新美联储通讯社”NickTimiraos表示，即便冲突未发生，美联储降息的可能性也在降低。劳动力市场表现优于预期，以PCE计算的通胀率下降速度也未达官员们的期望。国债市场情况来看，周三欧市尾盘，法国、意大利等国国债收益率出现不同程度的下跌。同时，此前受美国就业数据不佳、油价大幅上涨的影响，美股全线大幅下挫。2月非农就业人口大幅减少，失业率上升，还增加了通胀风险。美联储正面临着棘手的滞胀风险组合

4月7日，《华尔街日报》消息称，IMF警告全球不确定性增加，经济进入“高通胀、低增长”阶段。IMF总裁格奥尔基耶娃表示，若没有战争冲突，原本预计2026年经济增长预期能小幅提升至3.3%，但如今却是通胀攀升、增长放缓。目前虽尚未爆发粮食危机，但倘若化肥供应受到影响，危机便可能降临。欧洲央行管委指出，欧元区货币政策受能源冲击影响显著；日本计划在5月释放约20天用量的石油储备以应对油价问题；韩国2025财年国家债务达到1304.5万亿韩元，创下历史新高。

4月7日，《华尔街日报》报道，美联储的哈马克和古尔斯比两位高官联合发出警示，指出通胀问题比就业问题更为严峻，支持收紧货币政策。事实上，此前已有美联储官员表达过类似观点。2025年6月，理事库格勒和堪萨斯联储主席施密德就认为通胀压力比劳动力市场放缓更为紧迫，暗示货币政策需长时间维持现状。如今这两位高官再次强调通胀威胁，由此可见美国通胀形势不容乐观。白宫表示生产率提升为美联储降息创造了条件，

3月31日，《华尔街日报》报道，“美联储传声筒”NickTimiraos称，1月的职位空缺数据有所上调，不过三个月移动平均值在2月依旧持续缓慢下滑。2月，每一位被统计为失业的工人对应0.9个职位空缺，已趋近当前经济周期的低点。

3月31日，《华尔街日报》消息称，美联储“三把手”、纽约联储主席威廉姆斯表示，中东冲击已有所显现，目前不应调整利率。他认为，当前的货币政策设置有助于应对中东冲突带来的挑战，能够平衡就业与物价稳定的风险。中东战争致使通胀上升、经济受到抑制，这种影响已开始浮现，供应链也出现中断迹象。尽管通胀前景尚不明朗，能源价格上涨或许会在未来几个月推高整体通胀，但随着冲突结束、油价回落，部分影响可能在晚些时候得到逆转。

3月30日，《华尔街日报》报道，美联储主席鲍威尔表示，美联储的两大目标之间存在紧张关系。2025年曾出现过类似情况，当时美联储以9票赞成、3票反对的结果决定下调利率25个基点，这是六年来首次有三位官员投反对票。鲍威尔称，委员会对整体形势的看法较为相似，但在风险认知上存在较大差异。当时通胀超过目标，劳动力市场趋于疲软，两大目标间的紧张关系引发了联邦公开市场委员会（FOMC）的分歧。他还指出，双重目标持续处于紧张状态是很不寻常的，在这种情况下就会出现这样的结果。

【华尔街日报唱衰、IMF却看多：中国GDP占比真在萎缩吗？该怎么看呢？】最近，美国《华尔街日报》表示，中国GDP全球占比从2021年18.5%峰值跌到2025年底16.5%；从过去占美国的3/4降到1/3。于是，有人喊“中国要重蹈日本覆辙”。但IMF却预测占比会重新增长，真相到底是什么？先把数据说清楚：•2021年，中国GDP达美国77%，是历史最高；2022年，占70%；2023年，65%；2024年，64.9%（约65%）；2025年，中国GDP约19.63万亿美元，美国约30.62万亿美元，中国占美国64%，进一步下滑。有人拿日本对比：1995年，日本GDP达美国3/4，后来一路跌到不足15%。但中国和日本根本不是一回事，换个角度看清真相👇一、统计口径不同：美国GDP有“水分”，中国是“干重”•中国用生产法：算的是实实在在的生产、制造、服务，是干出来的GDP•美国用支出法：包含大量信贷消费、虚拟经济、金融交易，不少是非生产性内容•结论：中国GDP表面占比下滑，背后是美国数据“虚胖注水”，中国是实在的实体经济二、在购买力平价（PPP）下，中国早已超美国按IMF、世界银行权威数据：•2025年，中国按PPP计算的GDP达41.02万亿国际元，美国仅30.50万亿国际元。中国是美国的134.5%，稳居全球第一。这才是真实购买力和GDP：同样的钱，在中国能买到更多东西，更能反映真实经济规模。三、未统计的“隐形GDP”：中国体量被严重低估著名经济学家厉以宁教授生前就说：中国很多经济活动没算进GDP•农民自建房、农村基建，规模巨大•街边小店、摊贩、个体工商户，海量未统计•部分合规避税、地下经济，也没纳入•真把这些算全，中国经济规模远不止账面数字四、汇率是关键：人民币升值将扭转占比下滑IMF（国际货币基金组织）前驻华代表、香港教授StevenBarnett（白子文）明确：人民币长期将升值•2026年，人民币走强，以美元计价的中国GDP会明显反弹。全球占比、中国对美占比都将回升，IMF的看多预测有依据。一句话总结别被华尔街日报单一数据带节奏。中国GDP占比短期下滑，是汇率、统计口径、美国虚胖共同作用的结果。按购买力平价，中国早已是全球第一大经济体；人民币升值+高质量发展，占比回升是大势所趋。中国不会走日本老路，我们有更扎实的实体经济、更广阔的内需市场、更主动的汇率与改革空间。

美媒报道中，美国经济又赢麻了中国：据《华尔街日报》报道，中国在全球经济中的占比正在萎缩。按美元计算，中国国内生产总值（GDP）的全球占比，已从2021年的18.5%峰值降至去年底的16.5%。同期的中国GDP也从美国的四分之三降至三分之二。这组被美媒重点渲染的数据确实反映了全球经济格局的阶段性变化，但简单将其解读为“美国经济赢麻了”显然忽略了现象背后的复杂逻辑。全球经济核算中美元计价的规则放大了这种差异。美国持续的高通胀成为名义GDP增长的重要推手。2024年11月美国CPI同比增长2.7%，远高于中国同期0.7%的水平。高通胀直接推高了美国GDP的名义增速，让美元计价的经济总量获得了可观的纸面增量。中国则始终保持低通胀态势，这种稳定的物价环境更利于民生保障，却也使得名义GDP增速相对平缓，换算成美元后的数据增量自然显得不那么突出。人民币兑美元汇率在2021年后经历了阶段性调整，这一因素直接影响了美元计价的中国GDP规模。2024年底人民币兑美元收盘汇率维持在0.1369左右的水平，相较于2021年的汇率水平出现了一定幅度的贬值。全球多数非美元货币近年都面临美元强势带来的贬值压力，人民币的调整只是其中的缩影。这种汇率波动导致的GDP“纸面缩水”，并未真实反映中国经济的实际运行状况。中国经济的实际增长质量并未因美元计价的占比波动而下降。2024年全国GDP实际增速达到4.98%，连续多年保持在全球主要经济体前列。2024年全国最终消费支出达到76.4万亿元，内需对经济增长的支撑作用持续巩固。同时，中国在高端制造、新能源、数字经济等领域的突破不断显现，产业升级的步伐从未放缓。这些实打实的增长动力，很难通过单一的美元计价GDP占比完全体现。美国GDP总量的增长背后存在明显的结构性依赖。其经济增长高度依赖消费和服务业，制造业占比持续偏低，而中国则保持着完整的工业体系和强劲的生产能力。2021年中国GDP占全球18.5%的峰值，本身就带有疫情期间全球供应链向中国集中的特殊背景。随着全球供应链逐步调整，加上汇率和通胀的双重影响，占比出现适度回落属于正常的市场调节，并非经济实力的实质性下滑。IMF的预测数据显示，2025年中国GDP预计达到19.39万亿美元，仍将稳居世界第二位。中国对世界经济增长的贡献率多年来始终保持在30%以上，仍是全球经济增长的重要引擎。美元计价的占比变化，本质上是货币汇率、通胀水平、核算规则等多重因素共同作用的结果，不能简单等同于经济竞争力的此消彼长。看待中美经济的对比需要立足长远视角。中国经济正处于转型升级的关键阶段，增速从高速向中高速平稳过渡，这种调整是为了实现更可持续的发展。美国经济则面临高债务、产业空心化等长期隐患，短期的名义增速提升难以掩盖深层矛盾。全球经济格局的演变是一个长期过程，单一时间节点的数值变化不足以定义两国经济的未来走向。中国始终坚持以自身发展为世界提供机遇，2024年货物贸易总额继续保持全球领先，对外投资合作稳步推进。这些实际贡献，远比美元计价的GDP占比更能体现中国在全球经济中的真实价值。美媒的片面解读往往忽视了这些核心事实，单纯聚焦数字差异难免陷入认知误区。经济发展的最终目的是改善民生、增强综合国力。中国的GDP增长始终与就业保障、民生改善、生态保护等目标协同推进。2024年全国居民人均可支配收入实际增长与经济增长基本同步，基本公共服务均等化水平持续提高。这种兼顾速度与质量的发展模式，才是衡量经济发展成效的核心标准，而非单纯的美元计价数值。全球经济多极化的趋势不会改变，各国经济的互补性远大于竞争性。中美作为全球最大的两个经济体，各自的发展路径不同，面临的机遇与挑战也存在差异。简单用“赢麻了”这类标签化表述评判复杂的经济现象，既不客观也不严谨。唯有尊重经济发展规律，全面看待数据背后的多重因素，才能得出符合实际的结论。中国经济的韧性与潜力将在长期发展中持续显现，为全球经济稳定增长提供持久动力。

美媒报道中，美国经济又赢麻了中国：据《华尔街日报》报道，中国在全球经济中的占比正在萎缩。按美元计算，中国国内生产总值（GDP）的全球占比，已从2021年的18.5%峰值降至去年底的16.5%。同期的中国GDP也从美国的四分之三降至三分之二。如果只看表面数字，很容易被带偏，可只要把统计口径、汇率变化、两国经济逻辑拆开看，就会发现这组数据更像是一场精心挑选口径的舆论叙事，而不是经济实力真实变化的写照。国际上对比GDP常用两种算法，一种是市场汇率换算成美元，另一种是购买力平价，而美媒这次刻意选用的，正是最容易放大差距、最受金融波动影响的美元汇率法。2021年至今，人民币对美元汇率出现明显波动，从当年六点几的高位一路走低，一度接近7.3，仅仅汇率这一项变动，就让中国GDP在换算成美元时被动缩水超过一成，这不是国内生产的商品变少、经济变差，而是货币换算带来的数字变化。与此同时，美国这几年持续激进加息，美元持续走强，全球资本回流美国，进一步推高美元计价的GDP规模，相当于用货币霸权给自己的经济数据“加分”。再看两国经济增长的真实成色，美国GDP数字亮眼，很大一部分来自高通胀带来的名义增长，物价上涨直接拉高了统计数值，老百姓感受到的是生活成本上升，而不是实际产出增加。中国则保持稳健的实际增长，工业产能、外贸出口、新能源、电动汽车、光伏等硬核产业持续领跑全球，货物贸易规模常年世界第一，制造业增加值超过美日德总和，这些支撑实体经济的指标，并没有出现在美媒的报道里。一边是靠通胀和加息撑起来的账面数字，一边是物价平稳、实体产业稳步扩张的真实增长，哪种更有持续性，一目了然。很多人忽略的一点是，全球经济份额的短期波动，从来不是单一国家的问题，而是全球货币周期、利率差异、资本流动共同作用的结果。过去几年，不仅中国，欧元区、日本、英国等主要经济体，按美元计算的GDP占比同样出现不同程度下滑，根源都是美元强势加息，而非这些经济体集体衰退。如果把汇率固定在2021年的水平重新核算，中国GDP的美元规模依然保持在接近美国四分之三的水平，和所谓的萎缩差距很大，这也说明，当前的比例变化是阶段性金融现象，不是长期经济趋势。中国经济在全球的地位，从来不是靠某一年的美元汇率数字决定的。过去十几年，中国在全球产业链的位置、基建与供应链优势、超大规模市场、研发投入与产业升级速度，都在持续提升，即便面对贸易摩擦、外部打压、全球需求走弱，依然保持着全球经济最大引擎之一的地位，对世界经济增长的贡献长期稳居前列。反观美国，高通胀、高债务、产业空心化的问题并没有消失，依靠货币政策制造的账面优势，很难长期维持。看待国际经济数据，最忌讳被单一口径、单一机构的选择性报道牵着走。美媒拿出的这组数据，有事实依据，但只呈现了一半事实，刻意避开汇率、通胀、统计方法这些关键变量，目的就是塑造美国经济领先、中国相对退步的印象。对于普通人来说，不必被这类带有舆论目的的数字焦虑影响，经济好不好，要看工厂是否开工、商品是否充足、产业是否升级、就业与民生是否稳步改善，这些实实在在的内容，远比汇率换算出来的账面数字更有说服力。短期的份额波动改变不了长期产业格局，更挡不住中国经济稳步向前的节奏，真正决定未来的，是核心技术、实体经济与发展韧性，而不是媒体笔下精心挑选的数字游戏。