标签: 幼儿园
特朗普怒批美国成为中国富豪“生育乐园”，直指美国不是中国富豪繁殖后代的“幼儿园”
特朗普怒批美国成为中国富豪“生育乐园”，直指美国不是中国富豪繁殖后代的“幼儿园”，更特别点出，有位中国富豪生了56个孩子，且全部成功入籍美国。这番言论一出，瞬间引爆舆论场，也让外界把目光聚焦到，美国出生公民权的制度漏洞，与部分富豪跨国生育的灰色操作上。根据此前公开的报道，特朗普指的很可能是那位，知名的中国互联网企业家。这位富豪家庭子女众多的情况，在网络上并非秘密，甚至他自己也曾在一些场合，展示过其庞大的家庭。但具体的数字，比如是否精确为56个，目前并没有得到他本人或官方的公开证实。特朗普抛出这个说法，更像是在为一个更大的政策议题制造舆论焦点。事实上，特朗普的这番喊话并非一时兴起，而是他长期以来对美国“出生公民权”制度不满的集中爆发。熟悉美国政治的人都知道，早在2015年总统大选期间，特朗普就首次提出，取消出生公民权的想法，2018年、2019年又多次重申这一主张。而2025年1月20日，他更是直接签署行政令，宣布终止非法移民或持临时签证居留者在美所生子女的“出生公民权”，这一行政令适用于签署30天后在美国出生的婴儿。特朗普口中的这位中国富豪，结合《华尔街日报》等权威媒体的调查报道来看，大概率指向多益网络创始人徐波。作为身家数百亿的互联网企业家，徐波的私人生活一直充满争议，尤其是在生育方面，其跨国生育的操作早已被外界关注。据《华尔街日报》报道，徐波通过美国代孕机构生育了数量众多的子女，有消息称这一数字超过100个，而他的前女友更是爆料，实际数字可能高达300个。对此，多益网络曾官方辟谣，称徐波通过美国代孕所生的孩子仅有12个，但这一说法并未完全打消外界的质疑。值得注意的是，徐波本人并不避讳自己多生育的想法，他曾公开宣称要“生50个优质儿子”，甚至在社交媒体上招募女友，明确表示希望这些孩子未来能继承自己的商业帝国。这种将生育工业化、把子女视为财富传承工具的做法，本身就引发了广泛的伦理争议，而特朗普将其作为案例抛出，无疑精准击中了美国民众对“钻制度漏洞”行为的不满情绪。徐波的案例之所以能成为焦点，核心在于美国实施了，逾150年的出生公民权制度。这一制度源于1868年美国《宪法》第14条修正案，其核心规定是“所有在美国出生或者入籍并接受其司法管辖的人，都是美国和他们所居住州的公民”，无论其父母的身份如何，只要在美国境内出生，就能自动获得美国公民身份。这一制度的初衷，是南北战争结束后，为了保障黑人奴隶后代的平等权利而设立的。根据澎湃新闻的解读，当时《宪法》第14条修正案的“受其管辖”条款，主要是为了排除外国外交人员等享有豁免权的群体，而非所有外国人，也就是说，合法或非法入境美国的外国人，其在美出生的子女，原本就被赋予了自动公民权。正是这一漏洞，让不少跨国富豪看到了“捷径”。对于他们而言，只要能让孩子在美国出生，就能轻松获得美国公民身份，享受美国的教育、医疗等福利，甚至未来还能凭借公民身份规避部分法律限制。而美国长期以来对“生育旅游”的管控宽松，更是让这种灰色操作愈演愈烈。根据美国海关和国务院的数据显示，2013年到2017年，中国孕妇赴美生子的人数从一万多人暴涨到三万多人，翻了近两倍；即便受疫情影响，2023年也仍有约3.5万中国妈妈前往美国生娃。不过近年来，这一热潮有所冷却，2022年中国大陆赴美生子人数已降至约4000人，较2016年巅峰期下降60%以上，这主要得益于美国对“生育旅游”的管控收紧。但对于徐波这类顶级富豪而言，签证、成本等门槛显然无法阻挡他们的脚步。赴美生子的成本从2013年的15-20万元人民币涨到如今的50-80万元，甚至洛杉矶部分月子中心收费高达10-15万美元，这对于身家百亿的徐波来说，不过是九牛一毛。而通过代孕等方式，他更是能批量实现“生育计划”，让众多子女轻松获得美国公民身份，这也正是特朗普所抨击的“钻制度空子”。特朗普之所以反复拿这一话题做文章，本质上是为了推动自己的移民政策议程。他签署的终止出生公民权的行政令，虽然一出台就引发了巨大争议，2025年1月21日就有22个州的检察长提起诉讼，认为其违反《宪法》第14条修正案。随后更是有四名联邦法官，先后阻止该行政令生效，但特朗普政府始终没有放弃，多次向美国最高法院提起上诉，试图推动政策落地。事实上，美国国内对出生公民权的争议由来已久。反对者认为，这一制度让美国成为“全球生育乐园”，大量外国人通过赴美生子钻漏洞，占用美国的社会资源，加重财政负担；而支持者则表示，出生公民权是《宪法》赋予的基本权利，总统无权通过行政令随意废除，这是对宪法精神的违背。徐波的案例，恰好成为特朗普争取舆论支持的“工具”。
给幼儿园擅自停办的处罚是“停产停业”，这也太幽默了。幼儿园经营亏损，办不下去
给幼儿园擅自停办的处罚是“停产停业”，这也太幽默了。幼儿园经营亏损，办不下去，停办还不行吗？——当然也要走停办程序，安置好教师和幼儿。不让亏损的幼儿园办不下去，影响孩子入园，不该是对其给予财政扶持吗？
一条白裙子，把广东某幼儿园的亲子运动会评论区干翻了！视频里一位妈妈穿着白色紧
一条白裙子，把广东某幼儿园的亲子运动会评论区干翻了！视频里一位妈妈穿着白色紧身长裙，脚上踩双厚底拖鞋，抱着孩子参加活动。画面发出来之后，评论区直接分裂成两大阵营，吵得谁也说服不了谁。一方觉得这有啥好说的？人家穿得干干净净，又没露又没透，当妈的就不能爱美了？穿什么是个人自由，凭什么上个幼儿园运动会还得被指指点点？另一方气得不行：你分分场合行不行？这是亲子运动会，不是你走红毯的地方。孩子跑过来扑你身上，裙子绊腿迈不开步，拖鞋打滑站不稳当，万一摔了孩子，你哭都来不及。真要出了事，谁替你后悔？两边说得都有理，吵来吵去也没个定论。其实这事压根不是穿衣服好不好看的问题，是场合对不对、安全不安全的问题。你平时出门逛街、约朋友喝下午茶、拍照发朋友圈，穿成什么样都没人管你，爱美是天性。但亲子运动会是什么场合？是孩子跑、孩子跳、孩子一头扎过来让你接的场合。你穿条拖地长裙，踩双厚底拖鞋，孩子冲过来的时候你蹲得下去吗？迈得开腿吗？万一一脚踩裙摆上，连自己带娃一块摔，那一下够你记一辈子。有幼儿园老师说，以前全靠嘴劝，每次活动前反复念叨别穿高跟鞋别穿裙子，总有家长不听。现在好些园所直接改规矩了，把着装要求写进《家长须知》，白纸黑字写清楚不能穿什么。不是管得宽，是真怕出事。孩子疯起来不管不顾，大人要是反应慢了半拍，一秒就能出大事。说到底，孩子在乎什么？在乎你今天打扮得漂不漂亮？他根本不懂这些。他只知道跑过来找妈妈，要妈妈抱。他只知道摔倒的时候，那双手够不够快，能不能一把捞住他。你穿得再好看，他长大了根本不记得。你蹲得稳、跑得快、每次都能稳稳接住他，他能记一辈子。这事吵来吵去，其实也没什么标准答案。但有个道理是通的——当妈的当然可以爱美，但也得分清楚场合。孩子扑过来那一刻，他们需要的不是一条多好看的裙子，是一双能稳稳托住他们的手。你觉得呢？是管得太宽，还是防患于未然？
