昊梵体育网

德国之声4月5日晚报道：“被判处死刑的法国公民已被执行死刑，法方对此表示‘震惊’。巴黎方面在一份声明中说，62岁的陈森出生于老挝，尽管法国当局‘作出了包括基于人道主义理由为这位本国公民争取赦免在内的努力’，他仍被执行死刑。陈森是出生于老挝的华裔，最初于2005年被捕，于2007年因制贩毒品被判处无期徒刑。在陈森服刑期间，他制造冰毒的事实被揭露，与前罪数罪并罚，最终法院判决死刑。据警方介绍，陈森和同伙谢伟明制贩海洛因及冰毒超过八吨。”评几句：8吨！能死刑连续执行一小时了！法方"震惊"个什么劲？一个制贩8吨毒品的毒枭，放在任何法治国家都够枪毙八百回的量刑，到了法国嘴里倒成了"人道主义关怀"的对象大家都知道，缉毒警察是我们和平年代牺牲最多、风险最高的警种之一，他们的平均寿命，比全国人均寿命低了整整十几年。很多缉毒警察牺牲之后，连墓碑都不能立，连名字都不能对外公开，就是怕丧心病狂的毒贩报复他们的家人。他们每一次出警，都是在跟拿着枪、不要命的毒贩以命相搏，而这些毒贩之所以这么疯狂，就是因为制贩毒背后有巨额的暴利，就是因为有陈森、糯康这样的大毒枭，在背后搭建起完整的毒品网络，把毒品源源不断地推向社会，把无数人推向深渊，也把无数缉毒警察逼到了生死边缘。对这种罪大恶极的毒枭执行死刑，不仅是依法办案，更是对所有奋战在缉毒一线的警察的告慰，是对所有被毒品伤害的家庭的交代。可法国呢？他们口口声声喊着人道主义，喊着震惊，我就想问一句，你们的人道主义，为什么只给了这个制贩8吨毒品的毒枭，却从来没给过那些被他的毒品毁掉的无辜老百姓？你们有没有为那些因为吸毒家破人亡的家庭说过一句公道话？有没有为那些牺牲在缉毒一线的警察表达过一点敬意？从来都没有。你们只看到了一个拿着法国国籍的毒枭被执行了死刑，却对他犯下的滔天大罪视而不见，对他害死的无数条人命置若罔闻，这不是什么人道主义，这是彻头彻尾的伪善，是赤裸裸的双重标准。更可笑的是法国自己国内的毒品问题都已经烂到了根上，还有脸跑到中国来，对我们的司法判决指手画脚。这些年法国推动大麻合法化，国内毒品泛滥成灾，青少年吸毒率一路飙升，因为毒品引发的抢劫、暴力犯罪层出不穷，社会治安一塌糊涂，你们自己连国内的毒品问题都管不好，凭什么来对我们依法惩治毒贩说三道四？你们口口声声说废除死刑是文明的进步，可你们的所谓文明，就是让罪大恶极的杀人犯、毒枭在监狱里好吃好喝，甚至还有机会假释出狱，继续危害社会，而那些被他们害死的受害者，却永远得不到公道。这不是文明，这是对受害者的二次伤害，是对犯罪的纵容。还有人说法国是废除死刑的国家，所以他们不能接受这个判决。可我想说每个国家的法律，都是基于自己的历史、国情和全体老百姓的意愿制定的，法国有法国的法律，中国有中国的法律，在中国的土地上，就要遵守中国的法律，这是最基本的国家主权原则，没有任何商量的余地。我们中国为什么对毒品犯罪零容忍？因为我们有过刻在骨子里、融在血脉里的惨痛教训。一百多年前，鸦片战争爆发，就是因为鸦片这种毒品，我们的国民被掏空了身体，成了任人欺凌的“东亚病夫”，我们的国家被列强的坚船利炮打开国门，签订了无数丧权辱国的不平等条约，差点就走到了亡国灭种的地步。这段历史我们中国人永远都不会忘，所以我们比任何人都清楚，毒品对一个国家、一个民族的危害有多大，所以我们对毒品犯罪，从来都是零容忍，没有任何妥协的空间。法国没有经历过这样的切肤之痛，他们可以站着说话不腰疼，可他们绝对没有资格，用他们那套虚伪的价值观，来否定我们的法律，来干涉我们的司法主权。说到底法国这次的所谓“震惊”，说白了就是骨子里的殖民余孽在作祟，他们还以为现在是一百多年前，还以为靠着一句“法国公民”，就能在中国享受治外法权，就能在中国犯了滔天大罪也不用受惩罚。可他们忘了，现在的中国，早就不是那个任人宰割的满清王朝了，我们的国家主权，我们的法律尊严，容不得任何国家、任何势力的践踏。

德国之声昨晚（4月5日晚）报道：“被判处死刑的法国公民已被执行死刑，法方对此表示‘震惊’。巴黎方面在一份声明中说，62岁的陈森（ChanThaoPhoumy）出生于老挝，尽管法国当局‘作出了包括基于人道主义理由为这位本国公民争取赦免在内的努力’，他仍被执行死刑。陈森是出生于老挝的华裔，最初于2005年被捕，于2007年因制贩毒品被判处无期徒刑。在陈森服刑期间，他制造冰毒的事实被揭露，与前罪数罪并罚，最终法院判决死刑。据警方介绍，陈森和同伙谢伟明制贩海洛因及冰毒超过八吨。”陈森的犯罪履历远比表面更恶劣。他原籍广州，后来加入法国国籍，却借着跨国身份的便利构建贩毒网络。从1999年开始，他就纠集同伙在广东、河南等地租用民房和鱼塘，伪装成合法场所开设地下制毒窝点，专门制造冰毒，后续还跨境贩运海洛因，形成了从生产到销售的完整黑色产业链。警方查证，他和同伙谢伟明制贩的海洛因及冰毒总量超过8吨，这个数字足以让人脊背发凉——要知道加拿大曾开展半年专项缉毒行动，查获8吨毒品就逮捕了8136人，而陈森团伙仅凭一己之力就制造了同等规模的毒品，其对社会的危害难以估量。更关键的是，这并非单一罪名导致的重判。陈森2005年被捕后，2007年因制贩毒品先被判无期徒刑，本已是重罪惩戒，却在服刑期间被查出更大的漏罪——他主导制造冰毒的核心事实被彻底揭露，数罪并罚后才最终敲定死刑。按照中国法律规定，毒品犯罪中，数量超过实际掌握的死刑标准且无从轻情节，或是集团首要分子、参与国际贩毒活动的，都可判处死刑立即执行，陈森的情况完全符合这些法定情形，判决本身有着坚实的法律依据。法方的“震惊”看似站在人道主义立场，实则暴露了司法认知的双重标准。法国1981年就废除了死刑，长期倡导全球废除死刑，但这并不意味着可以无视其他国家的法律和国情。中国对毒品犯罪的零容忍，源于近代以来毒品带来的深重灾难，这种历史记忆让禁毒成为全民共识，相关法律规定也始终保持高压态势。而且在陈森案件的审理过程中，中国司法机关并未因其外籍身份区别对待，反而依法保障了他的辩护权、翻译权和领事探视权，全程程序合法公正，所谓“侵犯当事人权利”的说法毫无事实支撑。司法主权的独立性在这里尤为重要。每个国家的法律体系都是基于自身历史、文化和社会现实形成的，中国的法律管不了法国的事，法国也没资格用自己的法律干涉中国的司法审判。类似的情况并非首次，此前法国公民在印尼因贩毒被判死刑，法国同样提出赦免请求，但印尼最终还是依法执行了判决，这说明尊重他国司法主权是国际社会的基本共识。陈森在中国领土上实施严重犯罪，就必须接受中国法律的制裁，国籍从来不是逃避罪责的“免死金牌”。还要看到，毒品是全人类的公敌，打击毒品犯罪是各国共同责任。8吨冰毒和海洛因一旦流入社会，可能导致无数家庭破碎，引发一系列社会治安问题。中国对陈森执行死刑，本质上是在维护公共利益，是对潜在毒贩的严厉震慑。法国口口声声强调人道主义，却忽视了毒品犯罪对更多无辜民众的伤害，这种只针对罪犯的“人道主义”，本身就是对受害者的不公。事实上，中国在禁毒问题上的立场一贯坚定且透明，不管是本国籍还是外国籍毒贩，只要触碰法律红线，都会受到同等力度的惩处。此前英国、加拿大等国的毒贩在中国因同类罪行被执行死刑时，相关国家也曾提出异议，但中国始终坚持依法办事，从未因外部压力而妥协。这背后传递的信号很明确：在禁毒这件事上，没有例外可言，任何试图挑战法律底线的行为，都将付出应有的代价。这起案件的核心从来不是国籍或死刑存废的争议，而是严重犯罪是否应该受到严惩的问题。陈森的伏法，既体现了中国法律的公正威严，也彰显了打击毒品犯罪的坚定决心。每个国家都有权利选择适合自身的司法制度和禁毒政策，相互尊重、不干涉内政，才是国家间相处的基本准则，这一点，无论对于法国还是其他国家，都同样适用。

德国之声昨晚（4月5日晚）报道：“被判处死刑的法国公民已被执行死刑，法方对此表示‘震惊’。巴黎方面在一份声明中说，62岁的陈森（ChanThaoPhoumy）出生于老挝，尽管法国当局‘作出了包括基于人道主义理由为这位本国公民争取赦免在内的努力’，他仍被执行死刑。陈森是出生于老挝的华裔，最初于2005年被捕，于2007年因制贩毒品被判处无期徒刑。在陈森服刑期间，他制造冰毒的事实被揭露，与前罪数罪并罚，最终法院判决死刑。据警方介绍，陈森和同伙谢伟明制贩海洛因及冰毒超过八吨。”可能很多人刚看到这条新闻会满脸问号：到底是哪个国家敢顶着法国的压力，处决一名外国公民？这八吨毒品又是什么概念？答案其实很明确——执行死刑的是中国，地点就在广州。2026年4月4日，经最高人民法院核准，这名法籍毒枭被依法执行死刑，消息传出后，法国外交部第一时间发声，一边表达“震惊”，一边指责这一判决“侵犯当事人权利”，重申法国一贯反对死刑的立场。但了解完整案情后你会发现，这绝不是简单的“死刑争议”，而是一起情节极其严重的跨国贩毒案。陈森其实1963年出生在广州，后来加入了法国国籍，外号“肥佬”，是个盘踞亚欧多年的毒枭头目。他的犯罪生涯早在1999年就开始了，和同伙谢伟明一起，在广东、河南等地开设地下制毒工厂，还勾结缅甸毒贩构建跨境贩毒网络。最让人咋舌的是他们的涉案规模：1999到2003年间，两人合伙制造的冰毒就有8吨之多，其中4吨已经卖到香港，剩下的4吨被警方当场查获。要知道，38克海洛因就够让460名吸毒者成瘾一周，这8吨毒品要是全部流入社会，造成的危害简直不敢想象。更戏剧性的是谢伟明的落网过程。2005年陈森被捕后，谢伟明慌了神，既怕陈森供出自己，又想把“老大”捞出来，居然扬言要拿3000万港币疏通关系，还真的先给了中间人500万。结果钱没花出去，反而暴露了自己的行踪，2007年1月，他改名为“郭顺发”想潜逃出境，在深圳边检被抓个正着，那500万也被司法机关依法收缴，真是偷鸡不成蚀把米。2007年9月，陈森因为走私贩卖毒品先被判了无期徒刑，本以为这辈子就在牢里度过了，没想到警方在后续侦查中发现，他还藏着制造冰毒的漏罪。数罪并罚之下，广州中院一审判处死刑，二审维持原判，最高法最终核准了死刑判决。整个审理过程中，陈森依法享有辩护、翻译、领事探视等所有权利，完全符合法律程序。面对死刑执行，法国方面的“震惊”其实不难理解。毕竟法国早在1981年就废除了死刑，这些年一直主张废除全球死刑，之前还有法国公民在伊拉克被判死刑时，法国政府也积极出面争取赦免。但这次情况完全不同，陈森犯的是危害极大的毒品犯罪，而且是在中国领土上被依法审判的。中国驻法国大使馆4月5日的回应说得很清楚：打击毒品犯罪是各国共同责任，中国是法治国家，对不同国籍被告人一视同仁。言外之意很明确，国籍不是“免死金牌”，不管你是哪国人，在中国犯了重罪，就得按中国法律来办。可能有人会拿新加坡的禁毒法律来对比，新加坡对贩卖250克以上冰毒就判强制死刑，确实同样严厉。但每个国家的法律体系和社会状况不同，中国之所以对毒品犯罪保持高压态势，就是因为近代以来的毒品之害刻骨铭心，而且毒品犯罪会引发一系列社会问题，危害千家万户的安全。这起案件其实也给所有人提了个醒：毒品犯罪是全球公敌，没有任何国家会容忍。陈森从一个跨国毒枭，到最终伏法，前后跨越二十多年，不管他换了什么国籍，躲到哪里，终究逃不过法律的制裁。法国方面的“人道主义”诉求，不能凌驾于中国的司法主权之上，更不能忽视八吨毒品背后对无数家庭的潜在伤害。说到底，这不是死刑存废的意识形态之争，而是维护社会正义和公众安全的必然选择。在中国，法律面前人人平等，不管你是谁，不管你背后有什么背景，只要触碰了法律红线，尤其是犯下毒品这样的重罪，就必须付出应有的代价。这起案件也再次彰显了中国打击毒品犯罪的坚定决心——零容忍，不手软，任何人都别抱有侥幸心理。

德媒点名对我们进行批评！3月24日，德国之声刊文声称，中国正在不惜一切代价打造世界头号科技强国，但这是一场充满“不确定性的高风险”押宝行为。由于时间紧迫，尽管国家财政并不宽裕，政府仍为高新科技的发展注入了数以千亿计的资金。而普通中国人的困境却并没有得到关注。对许多中国人来说，技术进步是否一定能带来幸福和繁荣，并不是一件确定的事情。2026年3月24日，一篇文章悄悄挂上了"德国之声"的页面。标题大意是：中国正在进行一场"不计代价的高风险科技赌博"。就这一句话，读出了多少东西？德媒的逻辑是这样的：中国财政并不宽裕，却往高科技里砸数千亿，老百姓的难处没人管，AI和机器人非但不创造饭碗，反而要把现有的工作砸掉。言下之意，中国这条路，走错了。说真的，这番话乍一听好像有点道理，毕竟“花钱要优先顾民生”是大家都认可的道理，但只要稍微琢磨一下，就会发现其中的漏洞，甚至藏着明显的双重标准。德媒口中“国家财政并不宽裕”，其实是对中国财政状况的片面解读。根据2024年全国科技经费投入统计公报，2024年全国研究与试验发展经费投入达36326.8亿元，比上年增长8.9%，国家财政科技支出12629.2亿元，同比增长5.3%。这些投入并不是“不计代价”的盲目砸钱，而是有规划、有重点的布局，其中企业投入占比达77.7%，政府属研究机构和高等学校分别占11.6%和8.4%，形成了全社会协同创新的格局，根本不是德媒所说的“政府单方面硬投”。德媒故意把科技投入和民生改善对立起来，仿佛二者只能选其一，这其实是犯了最基本的逻辑错误。他们忽略了一个最简单的道理：科技进步从来不是孤立的，它最终都会落到普通人的生活里，成为改善民生的底气。就像“十四五”期间，我国通过科技攻关，让京津冀及周边地区PM2.5平均浓度下降18%，让分子育种技术培育出更优质的粮食品种，让国产5.0T磁共振医疗装备降低检查成本，让脑起搏器帮助3万名帕金森病患者改善运动功能。这些变化，都是普通人能实实在在感受到的幸福，怎么能说“普通中国人的困境没有得到关注”？还有德媒自己的做法，就更能看出这种双重标准有多明显。德国联邦2025年科研预算达224亿欧元，还额外获得7.85亿欧元的专项资金，用于高科技议程和前沿研究，2023年德国研发支出更是占GDP的3.1%，连续六年超过欧盟目标。德国自己大力投入科技，追求技术领先，就是合理的战略布局，而中国投入科技，就成了“高风险赌博”，这未免太双标了吧？有意思的是，2025年德国在全球创新指数中已从第九位跌至第十一位，在数字化等领域显现出结构性弱点，或许正是这种焦虑，让他们对中国的科技发展格外“关注”，甚至刻意抹黑。很多普通人可能也会有疑问：我们确实还有不少民生难题，为什么还要花这么多钱搞科技？其实答案很简单，今天的科技投入，就是明天的民生保障。就像现在我们用的手机扫码支付、远程医疗、高铁出行，还有农民用的无人机植保、数字农业园区，这些便利的背后，都是过去多年科技投入的结果。如果我们现在不投入，将来就会一直被别人卡脖子，高端技术、核心零部件都要依赖进口，到时候不仅科技上没有话语权，民生改善也会失去支撑——毕竟，没有自主技术，进口设备、进口药品的价格就会被别人说了算，最终吃亏的还是普通老百姓。德媒说“技术进步是否能带来幸福和繁荣不确定”，但对中国人来说，这种不确定早已被一个个真实的变化打破。2024年，我国规模以上高技术制造业研发经费增长10.2%，AI技术深入实体经济，带动制造业高端化、智能化发展，也催生了大量新岗位；农业领域的科技应用，让农民种地更精准、收成更稳定；医疗领域的技术突破，让疑难杂症诊断更便捷，大病治疗门槛不断降低。这些都不是空洞的口号，而是发生在我们身边的事实。说到底，德媒的这番批评，本质上不是关心中国的民生，也不是担心我们的科技投入有风险，而是害怕中国通过科技发展打破现有的全球技术格局，害怕中国的崛起会动摇他们的优势地位。他们习惯了掌握技术话语权，习惯了中国停留在中低端产业链，一旦我们开始向高端突破，就会被他们贴上“高风险”“不计代价”的标签。我们从来没有否认，大力发展科技的同时，还有很多民生难题需要解决，但我们更清楚，科技和民生从来不是对立的，而是相辅相成的。中国的科技投入，不是“赌博”，而是对国家未来的负责，对亿万普通人幸福生活的长远投资。信息来源：央视网2026-03-1908：23中国发展世界机遇！“春天里的中国”全球对话会德国专场在杜塞尔多夫举行

德媒点名对我们进行批评！3月24日，德国之声刊文声称，中国正在不惜一切代价打造世界头号科技强国，但这是一场充满“不确定性的高风险”押宝行为。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！德国之声在3月24日刊发的评论文章，以一种脱离现实的刻板叙事，将中国长期稳健推进的科技发展战略歪曲成不计成本、不顾民生的高风险豪赌，这种充满偏见与误解的论断既无视中国财政运行的客观规律，也背离了中国发展以人民为中心的根本逻辑。从国家财政支出的公开数据来看，“十四五”以来我国民生领域投入规模接近百万亿元，占全国一般公共预算支出比重稳定超过七成，教育、社保就业、医疗卫生、养老住房等事关百姓切身利益的领域始终是财政投入的重中之重，这一铁一般的事实直接戳破了德媒所谓“忽视民众困境”的虚假叙事。那些坐在编辑部里凭空想象的西方评论者，似乎从未认真翻阅过中国的国家账本，也从未走进中国的城市社区与乡村田野去看一看，每年超十二万亿的民生支出持续落地，医保报销范围不断扩大、养老金连年上调、义务教育保障更加坚实，普通民众的生活保障网越织越密，根本不存在所谓为科技投入牺牲民生的情况。中国对科技领域的投入从来都是有规划、有重点、有节奏的精准布局，围绕芯片、人工智能、生物医药、新能源等关键领域补短板、强弱项，每一笔研发资金都对应着产业升级与国家安全的现实需求，绝非德媒口中盲目冒进、不计代价的非理性押注。在外部技术封锁层层加码、核心技术卡脖子问题日益突出的背景下，中国推动科技自立自强是维护国家发展利益、保障产业链供应链安全的必然选择，这种战略抉择建立在严谨论证与财政可持续的基础之上，与一些国家动辄举债补贴特定产业的做法有着本质区别。德媒刻意放大科技投入的局部数据，却选择性忽略民生支出占据绝对主导的整体结构，这种断章取义的报道手法，本质上是用西方中心主义的偏见裁剪中国发展现实，既缺乏专业的财经分析素养，也丧失了客观中立的媒体基本操守。从实验室里的技术突破到寻常百姓的日常生活，中国科技发展始终与民生改善同频共振，高端医疗设备国产化大幅降低检查费用，人工智能辅助诊疗让偏远地区群众享受到优质医疗资源，智慧养老设备守护独居老人平安，这些看得见摸得着的变化都是科技惠民的生动体现。新能源汽车产业的快速崛起不仅打破了外资品牌长期垄断的格局，更创造了数百万个上下游就业岗位，从零部件生产到整车销售再到售后运维，普通劳动者通过科技产业实现稳定增收，科技发展带来的红利正实实在在转化为民众的收入增长与生活品质提升。北斗导航系统从航天工程走进田间地头与交通运输，智能农机依靠北斗实现精准耕作，物流车辆通过北斗提升运营效率，渔民凭借北斗获得安全保障，一项项大国重器褪去高冷外衣，成为服务生产生活、增进民生福祉的日常工具，这正是科技与民生统一的最佳证明。面对单边主义与保护主义盛行的国际环境，中国坚持科技自主创新不是要与世界脱钩，而是要打破技术霸权的不合理垄断，让更多国家共享科技进步的成果，同时以更强的发展韧性守护国内民生稳定，这种兼顾安全与发展、兼顾创新与民生的路径，远非德媒片面解读所能概括。西方部分媒体总喜欢用非黑即白的二元思维评判中国发展，要么渲染科技威胁论，要么编造忽视民生论，却始终不愿承认中国在推动高质量发展的同时，始终把保障和改善民生放在优先位置，科技与民生从来不是对立关系，而是相辅相成、相互促进的有机整体。当德国本土也在加大对工业脱碳与关键技术的财政支持时，部分德国媒体却对中国的合理科技投入横加指责，这种双重标准背后暴露的是意识形态偏见与竞争焦虑，他们无法接受中国走出一条不同于西方的现代化道路，更不愿看到中国实现科技与民生的协同进步。中国的科技投入始终量力而行、稳中求进，研发经费占GDP比重保持合理区间，财政资金既支持前沿攻关也保障基础民生，既着眼长远竞争力也解决当下百姓急难愁盼，这种统筹兼顾的发展智慧，是那些戴着有色眼镜的境外媒体永远无法理解。从乡村振兴中的数字农业到城市治理中的智慧政务，从应急救灾中的科技支撑到健康中国中的医疗创新，科技无处不在地提升着民生保障水平，也为就业增收打开新空间，这样的发展现实，足以让一切抹黑与误读不攻自破。德媒所谓“不惜一切代价高风险押宝”的说法，既不符合中国财政可持续的现实，也违背科技与民生协同发展的事实，本质上是一场基于偏见的舆论操弄，而中国用实实在在的民生投入与科技成果，给出了最有力、最可信的回应。你觉得西方媒体为何总对中国发展充满偏见？欢迎在评论区留言讨论～