标签: 支付宝
5月15日九派新闻报道，山西一名女子发现自己的支付宝账户莫名被陌生人挤下线
5月15日九派新闻报道，山西一名女子发现自己的支付宝账户莫名被陌生人挤下线，吓得当机立断做了所有人都认为最安全的操作——紧急关闭全部支付功能。本以为这下高枕无忧，结果第二天醒来，她账户里整整184万巨款一夜之间消失得无影无踪。这件事最离谱的地方在于，它完全颠覆了我们所有人对"关闭支付功能"的基本认知。你想想，当你发现自己的账号可能被盗了，第一反应是什么？肯定是赶紧把支付功能关掉啊！这就好比你家进了小偷，你第一时间肯定是把门锁死，把保险柜锁好，对吧？谁能想到，你把所有门窗都锁得严严实实，结果人家从一个你根本不知道存在的秘密通道进来了，还把你保险柜里的钱全搬空了。这位山西的兰女士就是这么倒霉。她是做电商的，支付宝里存的那184万可不是什么闲钱，里面有刷信用卡套出来的周转金，有跟亲戚朋友借的钱，还有帮朋友代管的货款。2023年10月19号那天，她发现自己的支付宝频频被别人挤下线，当时就吓出一身冷汗，立刻联系了支付宝的人工客服，千叮咛万嘱咐，一定要把这个账户的所有支付功能全部关掉。客服也答应得好好的，说没问题，关了之后谁也动不了里面的钱。兰女士这才松了一口气，觉得这下总算是安全了。可她万万没想到，就在两天后的凌晨3点到7点，正是人睡得最沉的时候，她的支付宝账户里竟然悄无声息地发生了6笔交易。最大的一笔整整184万，直接捐给了中国乡村发展基金会的"捐一元献爱心送营养活动"，剩下的几笔几百几十的，分给了另外两家慈善机构，加起来一共184.7万，一分不剩。早上醒来，兰女士打开支付宝一看，整个人都傻了。她看到的不是什么盗刷记录，而是六张漂漂亮亮的电子捐赠证书。她当时就懵了，自己明明就在家里睡觉，手机碰都没碰，怎么就把全部身家都捐出去了？而且还是在支付功能已经关闭的情况下？接下来的维权之路，简直比电视剧还狗血。兰女士第一时间报了警，结果警方说，系统记录显示所有交易都通过了密码验证，走的是正规公益渠道，"不像盗刷"，不给立案，让她去找支付宝开个"被盗证明"。兰女士转头去找支付宝，支付宝却说，这种证明只能由警方来调取，个人用户要不着。她又去找那三家慈善机构要求退款，人家说钱已经全部用于公益项目了，没法退，除非她能拿出支付宝开的"非本人自愿捐赠证明"。就这样，兰女士像个皮球一样被踢来踢去，在这个死循环里整整转了三年。直到她把这件事捅到了中国人民银行上海分行，事情才终于有了转机。央行的调查结果一出来，所有人都惊呆了。原来，支付宝的"关闭支付功能"根本就不是我们理解的那个意思。你关掉的只是日常消费、转账这些普通场景的支付功能，而公益捐赠居然是个独立的特殊通道，完全不受这个开关的控制！更可气的是，这么重要的一个规则，支付宝从来没有以任何直白、醒目的方式告诉过用户。谁能想到，在你以为已经把账户彻底锁死的时候，居然还留着这么一个"后门"，而且这个后门专门用来往外捐钱？平时我们转个几千块钱都要人脸验证，转个账还要短信提醒，结果转184万捐给慈善机构，居然连个电话确认都没有，凌晨三点悄咪咪就转走了，这风控标准是不是有点太双标了？央行也明确认定，支付宝存在未及时向消费者披露服务特性的问题，违反了相关规定，已经要求它进行整改。现在记者实测发现，支付宝已经改了，关闭支付功能后确实也不能进行公益捐赠了。但兰女士的那184万，至今还是没能追回来。这件事给我们所有人都提了个醒。原来我们以为固若金汤的账户安全，其实可能存在着很多我们不知道的漏洞。平台不能总是拿着"用户协议"当挡箭牌，把那些关键的规则藏在几万字的小字里，让用户自己去发现。毕竟，我们用你的产品，是相信你能保护好我们的钱，而不是要我们先去当法律专家和技术专家，把所有可能的坑都提前踩一遍。
山西一女子关了支付功能，深夜竟被捐走184万？你听说过关掉水龙头还能流出水的
山西一女子关了支付功能，深夜竟被捐走184万？你听说过关掉水龙头还能流出水的事吗？搁在谁身上都得觉得是阀门坏了。可在互联网的支付世界里，这看似不可能的事，偏偏就真的发生了。5月14日，一则“关闭支付宝支付功能后被扣捐赠184万”的话题冲上了热搜。山西一名女子发现自己的支付宝账户被他人挤下线，出于对资金安全的担忧，她紧急申请关闭了账户的支付功能。这听起来是个无比正确的操作，就像是给自家的保险箱落了一把大锁。然而，让她做梦也想不到的是，就在关闭支付功能后的第三天深夜，她账户里的184万余元，竟在她毫不知情的情况下，分6笔被全部捐给了国内的3家慈善机构。184万，几乎是瞬间清零。当事人兰女士后来调取的电子客户回单显示，这6笔交易的时间、金额和接收方都有明确记录，其中最大的一笔184万元，接收方是中国乡村发展基金会的“捐一元献爱心送营养活动”。这笔钱对于一个普通家庭来说是天文数字。据兰女士讲述，这些钱并不全是她的积蓄，其中很多是网店的流动资金、借来的周转金，甚至是替朋友代管的货款。一下子全没了，她整个人像掉进了冰窟窿。很多人第一反应是：不可能，绝对不可能！既然支付功能都关了，怎么还能把钱转走？这正是这起事件最核心、最让人不安的地方。兰女士在事发后第一时间联系客服，向警方报案，但始终没有得到一个明确的说法，维权三年无果。直到央行上海分行介入调查，真相才浮出水面。原来，支付宝对“关闭支付功能”的定义，跟我们普通人想当然的理解有着天壤之别。调查发现，关闭支付功能后，用户确实无法在淘宝等平台消费，也没法给朋友转账。但是，公益捐赠这个场景，却被保留为独立的付款通道。也就是说，在用户和兰女士的认知里，关了支付功能就等于拉下了总电闸，整个屋子应该彻底断电；但在支付宝的系统里，却偷偷给“公益捐赠”留了一路“专线”，总闸关了，这个开关依旧有电。央行上海分行在答复意见书中也明确指出，支付宝公司存在“未及时向金融消费者披露服务特性”的问题，违反了相关规定。这不是技术故障，这是系统规则设计的逻辑缺陷。那这6笔交易，尤其是那笔最大的184万元，到底是如何绕过重重验证完成的？根据央行调查，这些交易是通过电脑和手机两种方式完成的。其中有5笔是通过电脑验证支付密码完成的。而另一笔手机端交易，更是不仅输入了持卡人姓名、身份证号，还通过了银行短信校验码和支付宝人脸验证。兰女士坚称，转账发生在凌晨她睡觉的时候，那张添加的银行卡也不是她的，更不可能完成人脸识别。这就引出了更复杂的情况：如果兰女士的陈述属实，那么她的账户是如何在深度睡眠状态下“主动”完成这一系列复杂验证的？这背后是否存在更为隐蔽的安全漏洞？当然，事件的真相并非单方面。5月15日，支付宝官方回应称，平台是正常执行用户下达的支付指令，并表示涉事账户“存在与他人共用的嫌疑，不排除涉嫌违法犯罪的可能”，支付宝正在向警方寻求帮助。兰女士的资金涉及“黑灰产”，账密是用户自己透露出去的。这个回应让事件更加扑朔迷离——究竟是账户被盗，还是兰女士参与了某些灰色资金运作并发生了纠纷？目前警方尚未公布更多调查细节。但无论真相最终指向何方，这起“诡异捐赠”事件都已经给我们每一个普通人敲响了警钟。在互联网时代，你以为的“绝对安全”可能只是平台定义下的“相对安全”。这件事至少给我们带来了三个深刻的教训：第一，平台的“小字条款”比大字广告更值得警惕。我们往往凭直觉理解各种功能，比如关闭支付就是切断所有支付，但平台的系统规则可能比我们想象的要复杂得多。在使用金融服务时，不要只依赖自己的直觉，有疑问时应该多问一句、多查一查，弄清楚每个设置的真实边界。第二，我们的账户安全防线远比想象中脆弱。即便设置了各种安全锁，也务必像保护家门钥匙一样保护好自己的账户密码、验证码等核心信息，切不可轻易透露给他人。一旦发现账户有异常登录或不明操作，要第一时间更改密码、联系平台客服并报警，为追查拦截争取黄金时间。第三，在维权过程中要善于借助监管部门的力量。普通消费者面对大平台时往往处于弱势地位，这次事件中，正是央行上海分行的介入才查清了支付功能存在漏洞这一关键事实。如果遇到类似纠纷，除了报警和联系平台，还可以向相关的金融监管部门进行举报。希望警方能够早日查明这184万背后的来龙去脉，也希望这起“离奇捐赠”事件能够成为推动行业进步的一剂催化剂，让我们的钱袋子真正由自己做主。
“离大谱！”5月15日九派新闻报道，山西，一女子发现自己的支付宝账户被他人挤下线
“离大谱！”5月15日九派新闻报道，山西，一女子发现自己的支付宝账户被他人挤下线，担心资金安全，便紧急申请关闭了账户的支付功能。没想到第二天醒来，她发现账户内184万余元被分6笔全部捐给了国内3家慈善机构。女子随即进行维权，相关方面调查后发现，在关闭支付功能的情况下，支付宝在公益捐款场景中仍保留付款能力，且未向用户充分提示该情况，已要求进行整改。2023年10月19日晚上，山西女子兰晓红突然发现，自己的支付宝账户出现异常。手机不停弹出提醒，显示有陌生设备登录账号，而且记录越来越多，她一下慌了，担心账户被盗，赶紧联系支付宝客服，客服告诉她，可以先关闭支付功能，并表示关闭后别人就无法再动账户里的钱。她照着操作后，心里终于稍微安稳一点，以为事情已经控制住了，可真正的问题，却发生在两天后。10月21日凌晨，兰晓红正在睡觉，她账户里的钱被连续操作了6次，等她早上醒来看手机时，人直接傻了，账户里的一百八十四万元没了。这些钱不是被转账，也不是被消费，而是全部被“捐款”了，其中最大一笔高达184万元，最小的一笔只有5元，分别进入几家公益机构账户，中国乡村发展基金会拿走了大部分。最让她无法理解的是，她明明已经关闭支付功能，钱怎么还能被划走，随后查询发现，其中5笔交易是在电脑端完成的，只输入支付密码就成功了，另外1笔则通过手机人脸识别完成。当时当事人全程都在睡觉，手机也一直放在手边，压根没碰过手机做任何操作，事发后她立刻找平台客服，想赶紧冻结账户钱财、把被骗的钱追回来，可客服一开始就只会敷衍说还在核查情况，迟迟不给实际解决办法。无奈之下她选择报警求助，警方着手排查异常登录设备、资金流转路线以及各类验证信息，但这种牵扯到网络支付后台数据的案子，本身查办起来就格外棘手，案件推进速度一直十分缓慢。这段时间里支付宝给出的说法还来回变，最开始平台一口咬定这些扣款都是合规正常交易，之后又改口称只是系统按用户下达的支付指令正常操作，甚至还隐晦怀疑是不是有其他人共用这个账号。不少网友得知整个经过后，都觉得平台这是明显想把出事的责任全都推到用户身上，这件事一直拖到2025年2月，央行上海分行正式对外公布了最终调查结论。经核实，支付宝宣称的关闭支付功能并非全面封禁，日常购物消费、相互转账等常用支付渠道已停用，可公益捐款通道却仍能正常扣款。最让人难以接受的是，平台从来没有提前清清楚楚告知用户这个漏洞，绝大多数用户都以为关掉支付权限，账户里的资金就万无一失了，谁也想不到还能通过公益捐款的方式把钱转走。就在今年五月份，有媒体专门亲自做了实测，发现即便关闭支付功能，平台依旧没有醒目提醒用户公益捐款仍能付款，实际操作捐款也能一键成功扣款，漏洞依旧存在，用户想追回钱，需要先证明不是自己主动捐的，可要证明不是本人操作，又需要平台提供完整后台数据，而这些关键数据，基本都掌握在平台手里。更让兰晓红崩溃的是，这184万元并不是闲钱，里面有做生意周转的钱，有信用卡套出来的钱，还有向亲戚朋友借的钱，钱突然没了后，她的资金链直接断掉，生意受到很大影响，很多合作也被迫停下。多年来，她于银行、派出所及诸部门间辗转奔波，一心想查明动其账户之人，追回款项，此事令人后怕之处，实则远不止那184万元。许多用户一直默认，关闭支付功能后账户资金便万无一失，然而现实是，平台为某些特殊场景预留了“例外权限”，而这一情况，绝大多数用户却一无所知。信息来源：九派新闻
“离大谱！”5月15日九派新闻报道，山西一名女子发现自己的支付宝账户被他人挤下线
“离大谱！”5月15日九派新闻报道，山西一名女子发现自己的支付宝账户被他人挤下线，担心资金安全，便紧急申请关闭了账户的支付功能。没想到第二天醒来，她发现账户内184万余元被分6笔全部捐给了国内3家慈善机构。女子随即进行维权，相关方面调查后发现，在关闭支付功能的情况下，支付宝在公益捐款场景中仍保留付款能力，且未向用户充分提示该情况，已要求进行整改。2023年10月21日一大早，山西的兰晓红刚睁开眼，还没来得及看天气和时间，先看到的是手机上一连串的支付通知。屏幕一滑开，心就往下沉了一截，因为那不是一两条小额消费，而是连续几笔大额转出记录，时间集中在凌晨三点多到四点之间。她第一反应是账号出问题了。前几天她就已经发现不对劲，手机登录记录里频繁出现陌生设备，有时候刚登录进去没几分钟就被强制挤下线。那种情况让人很不踏实，她甚至专门去找客服处理，按提示一步步操作，把支付功能关掉，以为这样至少能把钱锁住。但现实和她想的不一样。她后来才发现，这个设置并不是完全断掉所有支付路径，某些特定场景下仍然可以走通。等她回看明细的时候，事情已经发生完了。六笔转账记录清清楚楚，金额加起来是184万多元。其中大部分是通过电脑端完成的，操作方式看起来很直接，就是输入支付密码确认。还有一笔更复杂一点，不只是密码，还涉及绑定银行卡、验证码和人脸识别这些步骤。这一笔尤其让她无法理解。因为她很确定自己根本没有做过这些操作，更不可能在凌晨三点多醒着去刷脸确认。她当时人在床上睡觉，家里也没有其他人，手机就在枕头边放着，没有任何异常提示。资金去向也很统一，没有分散到个人账户，而是全部进入了几家公益机构的账户，其中最大的一笔指向中国乡村发展基金会的项目。但对她来说，这些记录越完整，反而越让人不安。因为钱不是花出去的，也不是她主动决定的，而是在完全不知情的情况下被处理掉的。她翻遍手机记录，找不到任何自己确认操作的痕迹，只有那几条冰冷的交易信息。她很快开始联系平台客服。第一次打电话的时候，对方只是让她提供账户信息和时间节点，说会反馈处理。第二次再问的时候，答复还是一样，让她等待结果。中间这段时间，她反复确认账户状态，发现钱已经全部不在可用余额里。她随后去了派出所报案，把账户被盗、资金异常转出的情况说了一遍。流程上需要核查，但进展并不快，很多细节需要逐一确认，包括设备登录记录、操作路径、验证方式等等。她能提供的只有截图和账单。同时，她又把情况提交到了相关监管部门。她希望至少能搞清楚一个问题：既然自己已经关闭了支付功能，为什么钱还能被转走，而且还是以捐赠的形式完成。一段时间之后，她收到了一份正式反馈。里面提到，在她关闭支付功能的情况下，确实存在公益捐赠通道仍可使用的情况，而且平台在这点上没有做充分说明。这一点被认定存在问题，并要求整改。但钱的问题并没有因此解决。反馈里也没有说资金会退回，只是建议她通过协商或者法律途径解决。如果确实不是本人操作，就需要通过刑事程序来确认责任。这让事情变得复杂起来。因为要证明不是她自己操作，首先需要确认是盗刷或者非法操作，但要推进立案，又必须有更明确的证据。而现在最关键的一点，就是那笔钱到底是怎么完成所有验证步骤的。她继续跟进报案，但过程一直没有一个明确结论。平台方面后来给出的说法是，操作是通过她本人的账号完成的，并认为账号信息可能存在泄露情况，同时提到资金存在异常使用特征，可能涉及所谓风险链条。这个解释让事情更加模糊。因为如果是常见的盗号行为，一般都会尽快转移资金或者提现，但这里的资金却被集中捐到了公益项目，没有直接变现路径。这一点也让很多人产生疑问。而公益机构方面的回应是，相关捐款已经按照项目流程使用完毕，比如用于“捐一元献爱心送营养”之类的公益活动，资金已经进入执行环节。如果要退款，需要提供司法机关出具的明确认定，比如非自愿捐赠的证明。问题就在这里卡住了。没有司法认定，就无法退款；没有退款结果，又很难推动进一步认定。整个流程像是绕成了一个圈，每一步都能往前走一点，但都走不到终点。那184万里，有一部分是她做生意周转用的钱，有的是信用卡套出来的资金，还有一些是向亲戚朋友借来的款项，本来是准备陆续归还的。钱一旦被划走，原本正常的资金链就断了。她的小生意开始周转困难，货款支付出现延迟，原本约好的合作也被迫暂停。生活节奏一下子被打乱，后续的债务压力也开始慢慢显现。她这几年一直在维权和申诉之间来回跑，有时候去银行，有时候去派出所，有时候整理材料提交给不同机构。每一次得到的回应都不完全一样，但核心问题始终没有变化，那就是钱已经去了公益账户，而且流程已经完成。
关闭支付宝支付功能后被扣捐赠184万所有人立刻检查支付宝设置，关闭所有陌生权限，
关闭支付宝支付功能后被扣捐赠184万所有人立刻检查支付宝设置，关闭所有陌生权限，谨慎留存大额资金！希望监管部门介入彻查，给兰女士一个公道，更给亿万用户一个安全的支付环境！
![这招挺高[赞][赞]，必须学习。](http://image.uczzd.cn/8858059879559054627.jpg?id=0)
这招挺高[赞][赞]，必须学习。
这招挺高[赞][赞]，必须学习。
中国无现金支付领跑20年，为啥发达国家死活不跟进？支付宝从2004年起步，微
中国无现金支付领跑20年，为啥发达国家死活不跟进？支付宝从2004年起步，微信支付在2013年前后走进大众生活，到2024年底，中国网络支付用户已经达到10.29亿，占网民总数的92.8%。换句话讲，手机付款在中国早就不是年轻人的新鲜玩意儿，而是菜市场、早餐摊、医院窗口、地铁闸机都绕不开的日常工具。发达国家真的不会做扫码支付吗？这话没人信。美国有硅谷，欧洲有成熟银行系统，日本电子产业底子也不薄，他们缺的不是程序员，也不是服务器，更不是把二维码贴在收银台上的能力。麻烦的地方在于，一旦全民无现金化真正铺开，动到的就不只是付款习惯，而是税务、隐私、银行收费、商户成本和社会心理这几层老账。很多普通人最直观的感受是方便，可在一些欧美国家，小商户和自由职业者看到的却是另一种东西。现金交易留下的痕迹少，水管工上门修管道、小餐馆收几桌熟客的钱、社区保姆拿一笔现金报酬，这些钱未必都违法，但确实更容易停留在税务系统的模糊地带。美国IRS对超过1万美元的现金交易有Form8300申报要求，说明现金交易一直是税务监管重点关注的区域。手机支付一旦变成默认选项，流水就会变得清清楚楚。今天收了多少钱，明天转给谁，月底营业额是多少，账上很难再装糊涂。对守规矩的人来说，这是秩序；对习惯靠现金留点余地的人来说，这可不是什么小变化。你让他放弃现金，他嘴上可能说担心隐私，心里惦记的也许是那点不好明说的收入弹性。德国就是个很有意思的样本。德国人不是不懂数字支付，可德国央行2025年公布的研究显示，在被调查的实体销售点中，99.4%仍然可以使用现金付款。欧洲央行2024年的调查也显示，欧元区62%的消费者认为保留现金支付选择很重要或非常重要。人家不是不会扫码，而是把现金当成一种个人边界，觉得兜里有纸币，心里才踏实。日本也不是单纯落后。日本经济产业省公布的数据表明，2024年日本无现金支付比例已经达到42.8%，提前完成了40%的阶段性目标。可日本老龄人口多，灾害风险现实存在，很多小店长期依赖现金结算，老人也更习惯摸得到的钞票。遇上地震、停电、通信故障时，现金还能继续流通，这种安全感不是一句“扫码更方便”就能替代的。美国的情况更复杂。美国人早就不缺电子支付，信用卡、借记卡、PayPal、ApplePay这些工具并不少见，可美国社会的核心不是中国式二维码生态，而是银行卡和信用体系。刷卡有积分，有返现，有信用记录，银行、卡组织、收单机构、商户服务商都从交易链条里吃饭。二维码低费率支付如果大规模替代原有路径，受冲击的不只是钱包里的现金，还有一整套金融利益分配方式。中国为什么能跑得这么快？关键不只是技术，而是场景太密、成本太低、接受速度太快。小摊主不用装昂贵设备，打印一张收款码就能开张；消费者不用反复签名、找零、输卡号，拿手机一扫就走；平台把社交、购物、出行、生活缴费揉到一起，使用频率自然被推高。久而久之，无现金支付从“可选项”变成了“默认项”，这才是真正厉害的地方。当然，这并不等于中国完全没有风险。账户安全、个人信息保护、老年人数字鸿沟、网络故障下的备用方案，都必须长期补课。无现金支付越普及，监管越不能松，平台越大，责任越不能小。便利这东西很诱人，可如果没有安全兜底，方便也会变成新的麻烦。中国这些年能把无现金支付推到大街小巷，靠的不是简单喊口号，而是在真实生活里一点点磨出来的信任。无现金支付最值得关注的地方，不是它让人少带了几张纸币，而是它让社会运行少了很多看不见的摩擦。一个早餐摊能快速收款，一个老人能在医院少排一次队，一个外地人能靠手机完成城市生活，这些细节合在一起，就是国家治理能力和商业效率的真实样子。发达国家保留现金有它们的道理，中国走出自己的移动支付道路也有自己的底气。未来不是彻底消灭现金，而是让数字支付继续方便大多数人，同时给少数不适应的人留出可用通道。
支付宝关了支付功能，184万却在半夜捐出去了，人睡着时到底谁按的确认键？
支付宝关了支付功能，184万却在半夜捐出去了，人睡着时到底谁按的确认键？兰女士去年10月19日就在支付宝上点了“关闭所有支付功能”，连公益捐赠入口都关了。可两天后凌晨，账户突然分6笔转出钱，最大一笔184万元，直接进了某慈善项目。她根本没碰手机，连微信都没开。平台说有人脸+密码，肯定是本人操作。可监管文书白纸黑字写着：功能确实关了，从2023年10月到2025年2月，一直没开过。那验证是怎么弹出来的？后台接口到底关没关？警方看了记录，说“操作流程完整”，不予立案。律师建议告支付宝，不是捐给的慈善机构。但调取原始日志要法院调查令，她自己申请不了。三年过去，钱没回来，信用还被拖累。她现在不用支付宝了，银行卡也解绑了，手机开了双重认证，连“公益”俩字都手动屏蔽了。上次查账单，最后一笔转账时间是2023年10月21日02:17。那个时间她正睡着。手机当时在床头柜上，黑着屏。
