昊梵体育网

打法彻底变了，解放军驱逐外舰通报中罕见提到电子干扰，军事专家：中方已相当克制南部战区在5月27号发布通告称，荷兰海军“德鲁伊特”号护卫舰当天非法侵闯中国西沙群岛，多次升空舰载直升机侵入我国领空。解放军组织海空兵力，依法依规采取语音警告、警示性电子干扰等必要措施予以外逼驱离。从这份通告来看，我军的打法变了，主要体现在两个方面。一是通报的时间上，在事情发生的当天，赶在外国炒作之前先行对外通告。不仅能抢占叙事的话语权，还避免了外军恶人先告状的伎俩。二是对外公布了具体的反制措施，如语音警告、警示性电子干扰等方式对荷兰军舰外逼驱离。其中，警示性电子干扰很少，或者说此前的军方通报中几乎就没把它写进去过。当然了，不写不代表不用，此前国内的多次相关报道中均有提及称，中方在遭遇外舰时进行了电子对抗。另外，结合外媒相关报道也可知，歼16D电子战机也被多次发现于南海、东海和台海等海域。而过去用了却没说，现在用了就说了，这种变化说明了什么？这里要卖个关子，先聊一聊电子干扰。我们都知道，电子干扰主要分为无源与有源两大类。其中无源干扰通过布设箔条等器材干扰雷达信号，扰乱敌机敌舰侦察活动。有源干扰则借助电子设备发射电磁波，干扰、压制对方雷达侦察系统。目前，尚不清楚警示性电子干扰采取了哪种方式，但是军事专家张军社认为，面对外国军机闯入领空的挑衅行为，根据相关规定可以采取如语音警告、电子干扰、实弹示警乃至是直接击落等措施。张军社指出，针对荷兰军舰的挑衅行为，中方只是采取了喊话警告和警示性电子干扰，整体上保持了高度的克制。他还说“若荷兰升级挑衅行为，中方必会采取更强硬的反制措施，乃至是射击警告等。”回过头来看刚才的问题，从“做了不说”到“做了直说”，我军的打法为何变了？一方面，这释放了2个清晰的战略信号：一是我军在南海的电子战能力成熟、敢用、常用，二是电子干扰已成为我军反制的常规手段，将极大的震慑前来挑衅的外舰。另一方面，以荷兰为代表的西方国家，常常喜欢在西太、南海等敏感性海域刷存在感。可从他们所展示的实力来看，又构不成重大的军事威胁。就拿这次挑事的“德鲁伊特”号来说，02年下水，04年服役，是一艘20多年的“老爷船”。虽然不构成重大军事威胁，但是南海相关智库负责人胡波曾表示，这些域外国家对西太等敏感区域的相关国家底线、红线不清楚，导致他们在展示存在感时的行为更加激进、粗暴、不专业。对此，胡波曾以闯入西沙领空的澳大利亚舰机为例，指出其行为十分具有挑衅性，更容易引发擦枪走火的行为。单从这一点看，荷兰舰也差不多如此。什么意思呢？就是澳荷等域外国家想学美国刷存在感，但又没啥本事不说，还偏偏对红线和底线不清楚，导致他们的行为更激进、更不专业。说直白一点，就是个愣头青。对于这样的愣头青，必须要动一些真手段、硬手段，就像电子干扰一样，直接把这些愣头青打疼、打懵、打的看不见航线，才能让他们知道红线在哪、底线在哪。总而言之，就是一句话：这些国家欠收拾，多收拾几次就会收敛了。所以，我们的打法得变，不仅要做更要说，而且还得直说。毕竟，这些“愣头青”可不知道啥叫“依法依规处置”，但一定知道被电子干扰时屏幕上肯定要有“雪花点”。

刚刚传来消息5月18日，美军这一次损失惨重了，2架如同宝贝疙瘩的EA-18G“咆哮者”战机在举行一次简单的表演节目时，居然发生空中相撞，接连坠毁了，幸好这2架飞机上的4名飞行员都跳伞逃生了。​​据悉，这两架隶属于海军电子攻击中队的EA-18G“咆哮者”，每架的采购单价超过了1.5亿美元，这个价格还是很多年前的采购价格。这个“咆哮者”一直都是美国海军的王牌战机，据悉号称可以单挑并且“击落”美军的F-22隐身战机。想当年，我们在电磁电子战领域一穷二白的时候，美军这种咆哮者在我国沿海开机，对我国东南部地区进行电磁干扰和攻击，居然造成了小半个中国的通讯中断，由此可见其威力有多厉害。两架“咆哮者”就这么没了，加起来超过3亿美元，真是拿钱往海里扔。这哪是表演节目，简直是给全世界直播“烧钱大戏”。回头看看那段屈辱的往事，心里头真不是滋味。当年我们技术落后，人家开着电子战机在家门口耀武扬威，小半个中国通讯说断就断，那种憋屈，经历过的人才懂。“咆哮者”确实有两把刷子，专门盯着雷达和通信系统下手。它挂载的ALQ-99干扰吊舱，能同时堵住多个频率的“耳朵”，让对方瞬间变成瞎子和聋子。美军一直吹嘘它能干掉F-22，这话虽有水分，但也说明它的电子战能力确实恐怖。一架非隐身飞机敢挑战隐身王者，靠的就是让对手“看不见、听不着”。这次相撞坠毁，暴露的可不是技术问题。两架顶级电子战机，在简单表演中撞到一起，飞行员的注意力、指挥调度、安全规范，哪一环出了问题？一个号称全球最强的海军，在自家门口搞个表演都能撞机，这管理水平真让人捏把汗。要是真到了高强度对抗的战场上，乱成一锅粥的场面不敢想。有人会说，掉两架飞机对美国不算啥，财大气粗造得出新的。可问题是，培养一个合格的电子战飞行员，比造飞机还难，时间成本摆在那里呢。这4个弹射逃生的飞行员，回去要写多少份事故报告？美国海军的训练节奏和装备维护，这几年一直被外界诟病，这次算是一次公开“爆雷”了。对我们来说，这不仅仅是看个热闹。当年被“咆哮者”压制的阴影，早已变成自主研发的动力。如今我们的电子战能力，早已不是吴下阿蒙。歼-16D电子战机已经批量列装，专门用来“摸着鹰酱过河”。你有的“咆哮者”，我也有类似的“电战咆哮豹”，而且某些方面还更接地气、更实用。美军这次事故，给了我们一个清醒的提醒：再先进的装备，也得靠严谨的作风和扎实的训练来驾驭。否则，宝贝疙瘩也会变成断线的风筝。看到美国网友在社交媒体上炸开了锅，各种吐槽和质疑铺天盖地。有人说得难听：“花几十亿养出的精锐，连飞个编队都飞不明白。”这起坠机事件，像一面镜子，照出了美军光鲜外表下的管理松弛。对于我们这些曾经被它欺负过的旁观者来说，心里那口闷气，总算能稍微喘一喘了。历史不会倒退，但教训必须牢记。从通讯中断到并肩较量，这条路我们走得不容易。美军的“咆哮者”还在摔，我们的“咆哮豹”已经在天上瞪着眼呢。

俄罗斯专家说的非常直接：如果中国下定决心要对日本动手，那么中国只有两个选择，要么不动手，要么一击毙命。这不是危言耸听。日本已到手60多架F-35隐身战机，10艘宙斯盾舰在海上游弋，冲绳那霸旅团升格为师团，一门心思盯着西南方向。单从纸面军事建设来看，日本各类装备更新十分密集，但整体作战体系不完善，国防纵深有限，整体实力看似具备威慑力，实则自身短板十分明显，难以形成长久的战略优势。把中日两国整体国防实力放在一起对比，差距十分直观。近年中国国防开支规模远超日本，整体军费体量达到日本的四倍以上，双方国防投入的差距，足以拉开全方位的战力断层。海军舰艇总吨位同样差距显著，中国远洋舰队规模庞大，整体吨位是日本海上自卫队的四倍左右，双方海上作战能力不在同一个层级。国内目前已经拥有三艘航空母舰，完整搭建起远洋航母作战体系，福建舰搭载电磁弹射技术，舰载机起降效率远超传统滑跃甲板航母，还可适配隐身舰载机与固定翼预警机，形成攻防一体的远洋作战集群。反观日本的两艘出云级舰艇，满载排水量偏小，本质仅为改装后的直升机驱逐舰，也就是大众所说的准航母，缺少完整的远洋作战配套体系，和正规大型航母相比综合实力差距悬殊。日本那60多架F-35看着唬人，可现代空战早不是单机格斗的年代了。中国空军的歼-20已经成建制部署，数量破百，搭配空警-500预警机和歼-16D电子战机，整套作战体系捏在手里。日本空自的F-35性能不错，但预警机是老旧的E-767，电子战能力基本靠美军支援。真打起来，中国一套组合拳下来，日本那点制空权撑不了几个小时。导弹力量对比更是一边倒。中国火箭军手里握着东风-17高超音速导弹，射程覆盖日本全境，突防速度超过10马赫，日本现有的爱国者、宙斯盾系统根本拦不住。日本自己呢？反击能力几乎为零，宪法限制不让发展进攻性导弹，只能靠美国从关岛、夏威夷发射战斧巡航导弹支援。等美军赶到，战场态势早就变了。日本最大的死穴是战略纵深太浅。本土四大岛挤在一起，重要军事基地、港口、机场全在东风快递的射程之内。中国沿海到东京的直线距离不到两千公里，火箭军一轮齐射就能打掉指挥中心、雷达站、弹药库。日本没有战略缓冲地带，第一波打击扛不住，后面就没得打了。作战体系这块，日本差得不是一星半点。中国这些年搞的是全域联合作战，陆军、海军、空军、火箭军、战略支援部队数据链打通，卫星、无人机、侦察机实时共享情报。日本海自、空自、陆自各干各的，指挥体系还得看驻日美军的脸色。体系对抗时代，散兵游勇再厉害也拼不过正规军。日本心里也清楚自己的短板，所以拼命抱紧美国大腿。美日安保条约第五条写得明白，美国有义务协防日本。可问题是，美国会为了日本跟中国打全面战争吗？拜登政府嘴上说“防卫承诺坚如磐石”，真到了要派航母闯进东风-21D射程的时候，华盛顿就得掂量掂量了。美国智库推演过无数次，介入台海冲突美军要付出惨重代价，换成日本周边，剧本差不多。俄罗斯专家说的“一击毙命”，指的不是占领日本四岛，而是用最短时间、最小代价摧毁日本的军事反击能力，打掉它的战争意志。第一波敲掉雷达和防空系统，第二波炸毁机场跑道和港口，第三波瘫痪指挥网络。48小时内解决战斗，让美军来不及反应。这种打法符合现代战争“首战即决战”的特点，日本那点防御力量根本扛不住。中国军事建设的思路很清晰：不追求主动进攻，但必须具备让任何挑衅者付出不可承受代价的能力。福建舰、歼-20、东风-41，这些装备不是为了侵略，而是为了拒止。日本如果聪明，就该明白在东亚跟中国搞军备竞赛没有赢面。地理摆在那里，实力摆在那里，时间也站在中国这边。日本真正的出路不是买更多F-35，而是学会跟邻居和平相处。冷战思维早就过时了，东亚需要的不是对抗，是合作。中国没兴趣对日本动手，但日本要是自己往枪口上撞，结果不会太好看。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。