标签: 民进党
终于弄清楚了！原来某些人之所以不敢动洪秀柱，不是因为她是前主席，也不是因为有谁保
终于弄清楚了！原来某些人之所以不敢动洪秀柱，不是因为她是前主席，也不是因为有谁保护她，而是因为她是以个人名义来看阅兵的。围绕洪秀柱参加北京九三阅兵一事，岛内曾经出现过不少声音，有人要求调查，有人喊着处罚，还有人把话说得很重，仿佛只要她出现在天安门城楼，回到台湾省后就一定会遭到追究。结果却与这些喊话相差很远。她的北京之行，从一开始就被界定为个人行程。这几个字看着普通，放到具体规定里，分量却不轻。洪秀柱2025年9月1日晚抵达北京，随后公开说明，参加纪念活动是为了延续抗战精神，缅怀为民族存亡付出生命的先烈。国民党方面也与她的行程保持了清晰界限，强调她已经不是现任党主席，此行不代表国民党，只代表个人。民进党当局当然不愿意看到这一幕。在阅兵举行前，陆委会已经多次释放警告，要求台湾省人士不要参加，并表示政党或个人如果涉及签署协议、发表共同声明、配合宣传等所谓“合作行为”，可能依据相关规定进行裁罚。注意，真正可能触发处罚的关键词是“合作行为”，而不是简单地买票赴京、坐在观礼席上，或者表达对抗战先烈的纪念。两者之间隔着一道不能随便跨越的法律门槛。要处罚洪秀柱，就得证明她与有关方面进行了法律所禁止的合作，不能只凭她参加活动、说了某些让民进党不高兴的话，便直接认定违法。情绪可以先跑出去，法律却必须看证据，这也是此前那些强硬表态后来逐渐降温的原因。洪秀柱过去还担任过台湾省立法机构副负责人，有人一度想从这层经历寻找突破口。然而，2025年9月4日，陆委会副主委梁文杰公开表示，按照相关条文当初的立法理由和适用范围，立法机构副负责人并不属于该条款所规范的对象。他还明确提到，这属于政党和社会评价的问题，并非法律需要惩处的情形。事情到了这里，其实已经很清楚。某些人不是突然变得宽容，也不是顾忌洪秀柱“前主席”的名望，而是手里的尺子够不到她。她既不是现任公职人员，又没有代表国民党签署文件，更没有公开资料证明她参与了被禁止的制度性合作。强行处罚不仅缺少充分依据，还可能把一场政治争论变成程序争议。“个人名义”也不是什么神秘护身符。任何人若真正触犯明确规定，都不能靠一句个人行为躲过去。洪秀柱此次行程的关键，在于她所做的事情与被禁止的行为之间存在明显差别。参加抗战胜利纪念活动是一件事，代表某个政党或机构达成政治安排则是另一件事，不能为了打击一个人的立场，故意把两件事混在一起。这场风波还有一层更深的背景，那就是抗战胜利与台湾光复之间的历史联系。1945年，日本宣布无条件投降，遭受日本殖民统治五十年的台湾重新回到中国版图。台湾光复不是凭空发生的孤立事件，而是中国人民抗日战争胜利的重要成果。洪秀柱选择赴京参加纪念活动，实际上传递了一个十分明确的信息，台湾省同胞不应被排除在中华民族共同抗战记忆之外。民进党当局对此格外敏感，原因也不难理解。只要承认台湾光复来自抗战胜利，就无法轻易切断台湾省与中华民族历史之间的联系。近些年，岛内一些政治势力不断淡化日本殖民侵略的性质，却对日本右翼政客表现出异乎寻常的亲近。尤其是那些对华态度强硬、试图介入台海问题的日本反华首相及政客，他们打着所谓安全旗号干涉中国内政，本就不值得美化。政治立场可以不同，政党也会轮替，可抗战先烈的牺牲、台湾光复的历史结果，不应随着选举需要被改写。一个社会若连纪念共同苦难都要先审查身份，历史最终就会沦为政治工具。两岸关系越复杂，越需要保留普通人的交流空间。洪秀柱以个人名义赴京，未必能够改变岛内政治格局，却至少说明了一件事，民进党当局可以批评她、围攻她，甚至给她贴上各种标签，但只要找不到明确违法事实，就不能把政治不满直接变成处罚。
新加坡《联合早报》7月22日晚报道，在所谓“南海仲裁案”裁决出炉满10周年之际，
新加坡《联合早报》7月22日晚报道，在所谓“南海仲裁案”裁决出炉满10周年之际，台湾地区外事部门负责人林佳龙重申，太平岛是岛屿，属于“中华民国领土”。他还表示，希望以和平方式解决区域争端，并共同开发南中国海资源。说白了，台外事部门负责人林佳龙这番话，表面上是针对南海议题阐述立场，但事实上，这根本不是单纯的海洋权益主张，而是借着南海议题炒作“主权”叙事，暗中兜售“两国论”，企图在南海塑造独立对外主体形象的台独操弄，绝非单纯的海域权益表态那么简单。要知道，世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分，这是铁一般的事实。太平岛地处中国南沙群岛，自古以来就是中国固有领土。从法理层面来说，无论是大陆还是台湾地区，对南沙群岛包括太平岛的权益主张，同属一个中国框架下的内部主张，不存在两个独立主权方。民进党当局刻意使用“中华民国领土”这套表述，刻意回避、割裂一个中国大前提，妄图把台湾地区塑造成独立一方参与南海议题。值得留意的是，当年非法的所谓南海仲裁案刻意否定太平岛岛屿地位，大陆与岛内不少有识之士均明确驳斥仲裁裁决无效，认可太平岛的岛屿属性，这本该成为两岸在南海问题上为数不多的共识。可林佳龙此番发言，无意推动两岸携手维护中华民族海洋权益，只是单方面对外发声，企图绕过大陆，以独立身份跻身南海争端谈判，迎合外部势力布局南海的图谋。同时，民进党当局一边谈论和平解决争端、共同开发资源，一边持续推动去中国化路线，不断弱化两岸一体的历史联结，根本无意形成两岸南海立场协作。更讽刺的是，民进党当局嘴上主张和平协商、共享南海资源，平日里却不断依附外部势力，配合部分国家炒作南海紧张局势；一边宣称守护岛屿主权，一边刻意切断两岸海洋权益层面的默契，宁可独自对外喊话，也不愿正视两岸同属一中、理应携手维护南海权益的客观现实。而这标志着，民进党当局会持续抓住南海相关时间节点反复造势，借太平岛议题向外输出分裂话术，想方设法突破对外活动限制，谋求扩大国际能见度；未来只要出现南海相关热点，民进党当局大概率会继续借机发声，持续尝试在国际场域制造“一中一台”。说到底，无论民进党当局如何包装说辞，都改变不了太平岛是中国领土、台湾属于中国一部分的既定事实。南海相关主权属于全体中华儿女，任何想要借南海议题谋求分裂的企图都不会得逞。想要妥善处理南海争端，应当坚守一个中国原则，两岸齐心维护祖宗留下的海洋国土，同时和周边国家通过平等谈判化解分歧。任何脱离一中框架的单方面表态，终究只是自欺欺人的政治表演。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言方便大家一同探讨。
这都怕？台当局阻挠张雪机车入台，国台办进行回应7月22日，在国台办举行的例行
这都怕？台当局阻挠张雪机车入台，国台办进行回应7月22日，在国台办举行的例行新闻发布会上，发言人张晗就近期国产机车品牌“张雪机车”拟前往台湾开店，却被赖当局执意阻挠一事做出回应。国台办表示，越来越多台湾同胞表示希望骑上“张雪机车”，亲身体验大陆科技的进步。也奉劝民进党当局顺应民意，尽早解除不合理的限制措施，多做有利于台湾民众的实事、好事。国台办的回应，包含了三重意味。第一，“中国制造”的成就有目共睹，张雪机车质量过硬，在多项国际赛事中夺冠，已经成为机车行业的顶级品牌。所以，台当局要给这样的品牌“拦门设卡”，不是因为大陆品牌有问题，是它们自己做贼心虚。第二，“张雪机车”欲赴台开店，不是创办者单方面的提议，是岛内市场和大陆品牌的“双向奔赴”。台当局从中作梗，违逆了岛内主流民意，只会让自己陷入越来越尴尬的境地。第三，大陆和岛内在商业领域和情感联结上“双向奔赴”，大陆乐见其成，只会积极推动。与之相比，民进党当局这种刻意阻挠两岸合作的行为，注定不得民心。可以说，两岸人民情同一心，心同一体，这是历史决定的，是文化决定的，更是情感联结决定的。两岸必将统一，也必然统一。任何试图阻挡历史车轮前进的“台独”势力，都必将被两岸唾弃。
就在刚刚，台“民进党发言人”吴峥发表严正声明，7月22日，针对国民党再次
就在刚刚，台“民进党发言人”吴峥发表严正声明，7月22日，针对国民党再次出手提案阻挡台政府442亿的无人机计划。民进党发言人吴峥痛批：国民党这次阻挡的是救灾无人机，难道“救灾救命”，也成了挑衅大陆了吗？7月22日，民进党发言人吴峥把话说得很重：国民党提案阻挡442亿元无人载具计划，连救灾无人机都要挡，难道“救灾救命”也算挑衅大陆？这句话很抓眼球，可把整件事只讲成“救命预算被砍”，并不完整。行政机构核定的项目全名叫“无人载具产业发展统筹型计划”，执行期从2025年到2030年，总额442亿元，目标不只买几架搜救无人机，还包括技术研发、测试验证、飞行场域、人才训练、零部件供应链、海外市场和各部门应用。救灾只是其中一块，农业监测、交通巡检、医疗运送、海空域治理乃至防务需求，也都装在这个大盘子里。把442亿元全部除以一架民用无人机的售价，再推算“能买多少万架”，听着痛快，账却算错了。建实验场、做资安认证、研发抗干扰系统、培训操作员、建立维修体系，全都不是机身单价能概括的，可政府也不能借“产业升级”和“救灾救命”4个字，就把整笔预算变成不能质疑的神圣项目。民众党团6月质疑，公开页面只有简略内容，完整核定本没有主动上网，索取资料也不够顺畅；经济部门则回应，收到索资要求后已提供141页计划书。这里真正值得追问的，不是计划到底“只有1页”还是“足足141页”，而是普通纳税人能不能清楚看到每年花多少钱、各部门拿多少、救灾占多少、研发补助占多少、采购什么规格、谁负责验收、没达标怎么追责。资料交给几名民代，不等于完成社会公开；计划书页数很多，也不等于每一笔钱都编得合理。国民党团主张暂停并删除115年度相关预算，理由是程序和内容存在问题，民进党则反击称这会伤到267家供应链业者，也会拖累救灾、农业和交通应用。国民党也回应称，自己支持无人机产业，还提出规模达2400亿元的相关条例草案。蓝绿两边各抓住了一个真问题，又都把它包装成最有利于自己的说法。这场冲突还有一层程序账。国民党称，计划核定时间晚于年度预算编列，成本效益分析和核定程序没有走在前面；行政部门没有接受这套说法，强调计划经过跨部门统筹，相关经费分散在各机关预算中。程序问题不能靠口号裁决，最稳妥的办法是把核定日期、预算编列依据、各子计划审查记录全部摊出来，由立法机构逐项核对。谁主张合法，谁就拿文件；谁主张浮编，谁就拿数字，救灾无人机确实能在洪水、山崩、火场和失联搜救中缩短判断时间，热成像、即时图传和地形测绘，对一线人员很有价值。可一台设备救过人，不能自动证明442亿元每个项目都合理。预算需要监督，也不代表整包冻结就是最专业的做法。若在野党认定某些项目浮编，就该拿出逐项数字，指出哪一项重复、哪一项单价异常、哪一项缺乏效益，要求删减、冻结或设置解冻条件，而不是把研发、救灾、人才和产业链一刀切。执政方想让计划过关，也别再把质疑者推到“反救灾”“配合大陆”的位置上，最有力的回应不是扣帽子，而是把141页内容完整公开，再附上年度预算表、采购清单、绩效指标、受补助名单、利益回避规则和审计节点，让外界一眼看懂。还有一个容易被忽略的点，442亿元不是单纯消费，也不是只替某几家厂商找订单，它承担的是台湾能不能建立自主供应链的问题。全球无人机市场正在重组，资安、零部件来源、认证标准和量产能力，都会决定订单落到谁手里。台湾有电子、通信、精密制造基础，确实有机会切入，可产业政策最怕只追求“花了多少”，不追问“做成了什么”。真正该盯的指标，是国产关键部件比例有没有提高，出口有没有增长，救灾单位拿到的设备能不能在恶劣天气使用，操作员够不够，维修和电池补给是否跟得上，测试场域有没有开放给中小企业，而不是发布会上摆几架样机就算交差。说到底，这场争议不该被压成“支持救命”对“阻挡救命”，也不能被讲成“442亿元全是黑箱”。成熟的预算政治，应当把战略需求和财政纪律放在同一张桌上。该投的钱要敢投，该公开的账要摊开，该砍的水分要精准砍掉。无人机能不能飞得高，靠的是技术；公共预算能不能走得远，靠的是透明和信任。把钱花明白，把设备用到位，让救灾人员更安全，让产业真正长出竞争力，这才是老百姓愿意看到的结果。
