昊梵体育网

中国商务部正式作出回应，7月17日，针对英国政府通过立法方式，将中国企业控股的英国钢铁公司收归国有一事，中国商务部表示，将支持中国企业依法采取法律手段维护自身权益，并采取坚决有力的措施，坚定捍卫中企的合法利益。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！7月17日，中国商务部正式回应英国钢铁公司被国有化一事，明确表示坚决反对，强烈不满，英方无视敬业集团对当地经济和就业作出的贡献，强制接管企业，严重损害了中国投资者的合法权益。这件事要从2019年说起，当时英国钢铁陷入破产清算，企业生产前景不明，大量工人面临失业风险，经过长期寻找买家，直到2020年，中国敬业集团才完成收购，让这家老牌钢铁企业避免直接关门。关于当年的收购价格，英国国家审计署称没有统一公开数字，媒体估计约为5000万至7000万英镑，交易完成后，超过3200个英国岗位得到保留，这对斯肯索普及周边社区来说，无疑是一场及时雨。敬业集团表示，收购后的几年里，企业累计投入超过12亿英镑，用于维持生产，更新设备，保障就业和推进绿色转型，英国钢铁也从一家无人愿意承担风险的破产企业，重新维持住了完整生产体系。然而英国钢铁面对的是两座设备老化的高炉，还有英国长期偏高的工业电价，环保转型成本和全球钢铁产能过剩，到了2025年，斯肯索普工厂每天亏损约70万英镑，继续维持原有生产模式已经难以为继。敬业集团因此提出关停两座老旧高炉，并同英国政府讨论建设电弧炉的转型方案，但双方始终没有就资金支持和改造计划达成一致，英国政府则担心高炉停产后，英国会失去从铁矿石生产原生钢的能力。2025年4月，英国议会紧急通过特别措施法案，政府由此接管英国钢铁的日常运营，名义所有权当时仍属于敬业集团，到了2026年7月16日，英国政府进一步完成国有化，正式把企业所有权转入公共部门。英国政府给出的理由，是保护2700个直接岗位，维护供应链就业，保住英国最后一座原生钢生产基地，并保证国防，铁路和基础设施所需钢材不完全依赖海外供应，这也是英方反复强调的所谓国家利益。问题在于，所谓国家利益不能成为随意剥夺外国投资者权益的通行证，企业亏损时需要外资承担风险，企业生产能力被保住后，却又以战略安全为理由直接收走，这种做法很难让其他外国投资者真正安心。补偿问题更是整场争议的核心，英国法律要求任命独立估值机构，判断敬业集团是否应该获得补偿以及补偿多少，英国政府此前曾提出低于1亿英镑的和解方案，却被敬业拒绝，敬业则要求获得及时，充分和有效的补偿。低于1亿英镑的方案，与敬业集团宣称超过12亿英镑的累计投入之间存在巨大差距，当然，企业投入不等于最终资产净值，亏损和债务也会影响估值，但英方至少需要提供透明，公平，可核验的评估程序，而不是先接管资产，再单方面压低价格。中国商务部已经要求英国履行中英投资保护协定下的义务，公平公正对待在英中资企业，并表示将密切关注后续进展，支持敬业集团依法维护自身权益，这意味着争议可能继续进入投资协定磋商和法律维权程序。英国或许暂时保住了一座钢厂，却可能为此付出更长远的信用成本，国际资本最看重的并不是政府有没有招商口号，而是企业遇到困难时，产权是否受到保护，政策是否稳定，法律是否对所有投资者一视同仁。英国政府要保住钢铁产能和工人就业，可以提供能源支持，可以参与绿色改造，也可以按照市场价格收购，但不能在外资投入巨额资金后，突然改变规则，再用国家安全包装一场明显失衡的资产接管。今天被国有化的是英国钢铁，明天其他外国企业就会重新评估在英投资风险，英国真正损失的可能不只是中英经贸互信，还有自身长期积累的营商信誉，只有给予敬业集团公平补偿，尊重投资保护规则，才能避免这场争议继续扩大。对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！

7月17日，中国商务部发表声明针对英国政府通过立法将中国企业旗下的英国钢铁公司收归国有，中国商务部表态称：将支持中企运用法律手段维权，并采取有力措施坚定维护中国企业利益。在我看来，这件事绝不是普通的商业纠纷，而是给所有出海的中国企业敲响了一记沉重的警钟——当西方嘴里的"市场经济""法治精神"遇到政治考量时，契约精神可以被随意撕碎。英国钢铁公司2019年就已经走到破产边缘。2020年，中国河北的敬业集团出手，花了5300万英镑把它从破产程序里接了过来，是100%的全资控股。很多人可能不知道，当时的英国钢铁已经是个烂摊子，设备老化、连年亏损，没人愿意接盘。敬业接盘之后，前后砸进去超过12亿英镑，用来升级设备、维持生产，硬生生把这家濒临倒闭的企业给稳住了，保住了当地四千多个工作岗位。但事情的走向完全超出了商业逻辑。2025年4月，因为英国能源价格居高不下，钢厂每天亏损约70万英镑，敬业集团考虑关停部分高炉、转向电炉炼钢转型。这本是企业正常的经营决策，没想到英国政府直接出手干预了。我的判断是，从那一刻起，这件事的性质就已经变了。表面上说是"临时接管"防止高炉停产，实际上是用法律手段直接剥夺了企业的经营控制权。敬业集团虽然名义上还是股东，但工厂的实际管理权已经落到了英国政府手里。当然，站在英国的角度，他们也有自己的说法。工党政府说，钢铁是国家工业的基石，关系到国防、基建等关键领域，不能说关就关，保住就业和国家产能符合国家利益。这个说法听上去有道理，但经不起细想。如果钢铁行业这么重要，为什么2019年企业破产的时候你们不出手？为什么要等中企投入12亿英镑把企业救活了，才突然意识到这是"国家基石"？在我看来，这本质上就是一笔算不过来的政治账。英国既想要中资的钱来填窟窿，又不想让中企真正掌控核心产业，等到企业缓过来了，再找个"国家安全"的由头收回去，成本最低、政治收益最高。临时接管只是第一步。今年5月，英国政府又推出了《钢铁工业（国有化）法案》，直接把临时接管变成了永久性国有化。7月16日法案正式生效，资产所有权彻底从敬业集团转移到了英国政府手中。最讽刺的是补偿问题。敬业集团要求按照《中英双边投资协定》获得"及时、充分、有效"的足额赔偿。但英国商务部门的回应是，赔偿金额将由独立机构确定，"若有，才需支付"。也就是说，企业我拿走了，钱给不给、给多少，还不一定。我认为这才是这件事最击穿底线的地方。哪怕是征收，按照国际投资规则，也应该给予公平合理的补偿。现在英国一边用立法程序给自己披上"合法"的外衣，一边连补偿义务都含糊其辞，这和明抢有什么区别？很多人可能会说，英国这是针对中国企业搞歧视。其实也不完全是，换个角度看，这也是英国自身国力衰退的一种表现。一个国家如果对自己的营商环境有信心，根本不需要用这种方式强留企业。恰恰是因为留不住投资、产业空心化严重，才会出此下策。但不管英国有多少苦衷，用立法手段定向剥夺一家外国企业的资产，都是对市场经济基本原则的严重破坏。今天你可以用国家安全为由收钢铁厂，明天就可以用同样的理由收其他行业的中资企业。这种政治化的营商环境，会让所有外国投资者都心里打鼓。7月17日，中国商务部正式表态，用了"坚决反对和强烈不满"这样的重话，明确表示将支持中国企业运用法律手段维权，并采取有力措施坚定维护中国企业利益。在我看来，商务部这个表态有两层意思。第一层是给敬业集团撑腰，告诉企业身后有国家支持，维权的腰杆可以硬一点。第二层是给所有西方国家传递信号——中国不会坐视本国企业在海外遭受不公正待遇，投资霸凌这套行不通。当然，我们也要客观看待后续走向。敬业集团已经依据中英投资协定启动了磋商程序，接下来可能会走国际仲裁。但国际仲裁的周期通常很长，而且最终执行也存在不确定性。英国既然敢走到国有化这一步，大概率已经做好了长期博弈的准备。这件事带给中国企业的启示是深刻的。出海投资不能只算经济账，还要算政治账、法律账。越是西方所谓的"法治国家"，越要警惕它用法律形式包装的政治干预。国家安全这个筐，什么都能往里装，一旦被盯上，之前的所有投入都可能打了水漂。最后我想说，英国这次开了一个非常恶劣的先例。用专门立法的方式针对单一外资企业进行国有化，既违背了它自己一直标榜的市场原则，也破坏了国际投资秩序。短期来看，英国似乎保住了钢厂和就业，但长期来看，损耗的是整个国家的商业信誉。毕竟，没有人愿意和一个随时可能撕毁合同的伙伴做生意。

就在刚刚，中国商务部发表声明，7月17日，针对英国政府通过立法将中国企业旗下的英国钢铁公司收归国有，中国商务部表态称：将支持中企运用法律手段维权，并采取有力措施坚定维护中国企业利益。2019年的时候，英国钢铁公司已经半只脚踏进了破产的大门。这家曾经撑起英国钢铁工业大半江山的百年企业，背上了8.8亿英镑的债务，生产线停了大半，五千多名正式员工加上上下游两万多从业者，眼看着就要集体失业。英国政府当时急得满世界找接盘侠，从欧洲问到日韩，愣是没有一家企业愿意接手。原因很现实，英国传统钢铁产业早就日薄西山，人工贵、能耗高、环保要求一年比一年严，投进去就是填无底洞。就在所有人都以为这家钢厂要彻底熄火的时候，中国河北的民营钢企敬业集团站了出来。2020年3月，敬业以五千多万英镑的价格完成收购，不仅接下了这个烂摊子，还当场作出承诺：未来十年投入12亿英镑升级设备、改造环保设施，并且三年不裁员。接下来的五年里，敬业真金白银砸了进去，老旧生产线挨个更新，环保标准跟着英国的要求一步步提，员工工资按时发放，税费一分不少交。接手的第一年，这家濒临倒闭的钢厂就扭亏为盈，当年赚了近三千万英镑。那时候的英国媒体怎么说？说这是中英经贸合作的典范，是中国企业给英国本土工业续命。当地工人更是松了一口气，本来都收拾好东西准备另谋生路，结果饭碗保住了，收入还稳了。谁也没想到，好日子没持续几年，脸说翻就翻了。事情的转折来得很快，欧洲能源危机爆发后，天然气价格暴涨，钢厂的运营成本直接翻了倍，再加上英国自己定的环保政策越来越严苛，钢厂的经营压力一天比一天大。敬业这边想着主动转型，计划把高能耗的旧高炉换成更环保的电弧炉，向英国政府申请10亿英镑的转型补贴，结果英方只愿意出5亿。双方来回拉扯没谈拢，敬业这边就放出话，要是补贴迟迟不到位，只能关停旧高炉缩减产能。就这么一句经营层面的表态，直接给了英国政府动手的由头。2025年4月的一个周六，英国议会直接打破常规流程，紧急召回正在休复活节假的议员，只用了六个半小时，就走完了从提案、辩论到国王批准的全部立法流程，推出了一部《钢铁行业特别措施法案》。这是什么概念？正常情况下英国一部法案要走几个月甚至大半年，六个半小时全速通过，是1982年马岛战争以来的头一回。而这部几乎是量身定做的法案，核心目的只有一个：直接剥夺敬业集团对英国钢铁公司的控制权，由政府临时接管。临时接管只是第一步，今年5月英国政府又拿出了正式的国有化法案，到7月16日法案正式生效，这家100%由中资持股的企业，彻底变成了英国的国有企业。整个过程快得让人反应不过来，从谈判破裂到彻底收走资产，也就一年多的时间。最让人觉得离谱的，是补偿问题。按照国际通行的商业规则，政府征收私人资产，本该给出合理、及时的补偿吧？可英国商务部门的说法是，赔偿金额要由独立机构评估，“若有才支付”。有人说，英国这是拿国家安全当幌子。可明眼人都看得出来，这事儿跟国家安全根本沾不上边。一家生产民用钢材的普通钢厂，既不涉及军工技术，也不碰敏感基础设施，敬业接手这么多年，一直合规经营，该尽的社会责任一点没少。说到底，就是看着钢厂慢慢缓过来了，又赶上眼下西方对中资的整体态度转向，就找个由头把资产收回去。这次商务部的表态，其实是给所有出海的中国企业吃了一颗定心丸。不是说企业走出去闯就没人撑腰了，真遇到不公待遇的时候，国家会站在企业身后。支持用法律手段维权，这话不是空话，英国既然标榜自己是法治国家，那就按国际规则、按中英双边投资协定来谈，该赔的钱一分都不能少。至于“采取有力措施”这句话，分量也不轻，你破坏了投资领域的基本规则，就得承担相应的后果，贸易和投资层面的反制，从来都是对等的。其实回头看这件事，最该算明白账的反而是英国自己。短期看，你拿到了一家钢厂，保住了本土的钢铁产能，好像占了便宜。可长期看，你把自己的国家投资信用给砸了。当年没人愿意接的烂摊子，是中国企业接了；没人愿意投的钱，是中国企业投了；没人愿意保的几万个就业岗位，是中国企业扛下来的。现在厂子救活了，就想着一脚把投资人踢开，这笔账怎么算都不地道。商业世界里，信用才是最值钱的无形资产，一旦碎了，再想拼回去，可就没那么容易了。

马英九基金会记者会说明相关事证律师：收受捐款未依规定入帐马英九基金会风波延烧，董事长马英九今（25）委任金溥聪等人举行记者会说明相关事证。受委托的律师表示，在调查过程中，确实发现基金会成员萧旭岑和王光慈，除有未将收受捐款依规定入帐的情形之外，更有在面对会计师就财务事项询问时，做出不实陈述的行为。三人调查小组昨完成调查报告指出，并无具体及确切的客观证据得以证明萧、王二人有私吞财物之情事，且萧旭岑未经手基金会财务，而负责财务的王光慈提出的相关账务纪录及凭据完整，多可证明其等遭指控的现金，使用于马英九、机要及随扈等的公务用途，因此无法证明萧、王两人确有违反财政纪律之情。

相隔四年，死缓改判死刑。4月28日，云南省玉溪市中级人民法院遵照最高人民法院的命令，对田永明执行了死刑。案件的时间轨迹如下：1996年，田永明强奸大嫂赵某某，持刀报复后被判刑，2002年7月刑满释放。2002年11月，田永明持刀闯入赵某某家中报复，追撵过程中刺死见义勇为者刘铭富，致赵某某轻伤，随后潜逃。2022年2月，田永明被抓获归案。同年11月，一审以故意杀人罪判处其死刑缓期两年执行。2026年2月，云南省高院再审改判其死刑，剥夺政治权利终身，并报请最高院核准。2026年4月，最高院核准死刑，由玉溪市中院执行。

倡导富强、民主、文明、和谐，倡导自由、平等、公正、法治，倡导爱国、敬业、诚信、友善，积极培育和践行社会主义核心价值观，弘扬爱国主义精神，必须坚持立足民族又面向世界