标签: 浙江大学
浙大教授郑强，再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能要是
浙大教授郑强，再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能要是把劳动力废了，社会可能会混乱。人工智能到底会不会取代人类的劳动力？”大家觉得他在危言耸听吗？我认为，他的担忧极对，但他的前提不对。强哥这类话，向来最能戳中老百姓的心窝子。毕竟谁不担心那点养家糊口的营生被一串代码给端了？8亿劳动力背后是8亿个家庭，这社会责任重如山，强哥的站位和关怀没毛病。但问题在于，他把AI当成了一个“可以商量着来”的选项，好像只要我们点点头或者摇摇头，这浪潮就能停下来。这恐怕就是最大的错觉。看看现在的国际局势，中东那边霍尔木兹海峡闹得航运几乎停摆，能源和物流成本涨得亲妈都不认识。全球产业链都在搞“降本增效”的极限赛跑，欧美已经把AI当作重塑制造业、吸引产业回流的“杀手锏”了。这时候你跟我说要为了保就业而对AI挑挑拣拣？这就好比当年大清朝还在争论铁路会不会坏了风水、害了挑夫的生计。结果呢？不是挑夫没活干了，是整个国家被时代甩到屁股后面去了。说白了，AI现在不是什么锦上添花的加分项，它是大国博弈的“生存入场券”。如果你不搞AI，对手的智慧工厂能把成本降得比你的“人口红利”还低，东南亚的自动化流水线能比你的熟练工还快。到时候，你这8亿劳动力面对的局面，恐怕不是“AI会不会抢饭碗”，而是整个中国制造从全球分工里被彻底挤出去。到那时候，就不是社会乱不乱的问题，是大家连“被AI废掉”的机会都没了。我看，与其在那儿愁眉苦脸地喊刹车，担心技术把人废了，不如担心技术落后把国废了。这种残酷的进化论，从来不讲温情，也不看谁的人口多。既然新质生产力的车轮已经转起来了，这种“局部阵痛”就是必须咽下去的苦药。强哥的善良是真的，但这种善良在国运面前，救不了火。如果为了保住现在的岗位而拒绝AI，大家觉得最后受伤的会是谁？
2026年3月下旬，浙江大学郑强教授在国家级会议上直言：AI别再忙着送外卖翻跟斗
2026年3月下旬，浙江大学郑强教授在国家级会议上直言：AI别再忙着送外卖翻跟斗，该上深空、入深海、护国防了！瞬间点燃全网。郑强教授把问题摆得明明白白：最顶尖的技术，却扎堆在生活小聪明上，别人已经在硬核战场布局，我们却在低门槛应用里卷。这话一出来，我心里咯噔一下。说句难听的，送外卖那点事，真用得着大模型吗？2025年无人物流车卖了3万多台，光新石器一家就拿了6亿美元融资。资本扎堆往里冲，技术全用在“最后100米”上。不是说不该搞，是味儿不对。你把屠龙刀磨得锃亮，天天拿去切葱花，这不是浪费是什么？反观真正的硬骨头，谁来啃？2025年10月，“奋斗者”号在北极干了43个潜次，跟“蛟龙”号在冰盖下玩协同作业。这是世界头一份。可那些深海数据呢？还在靠人眼盯着屏幕看。郑强说得对，AI该钻进潜水器的大眼睛里，帮科学家认鱼、找矿、探地形。这东西，比教机器人翻跟斗难一万倍，也值一万倍。还有核聚变那块。2025年10月，咱们搞成了AI控制等离子体，用在中国环流三号上。那可是上亿度的火球，稍不注意就烧穿炉子。AI能搞定这种控制，凭啥不能去驯服更野的东西？这才叫技术该有的样子。送外卖的车翻个跟斗上热搜，AI控制核聚变却没人知道，这事儿你说多讽刺。“中国天眼”发现脉冲星1152颗，全世界加起来都没咱们多。每颗脉冲星都在宇宙深处喊着什么，得靠AI去听、去解。这些数据如果喂给大模型，它学会的是宇宙的呼吸，而不是外卖纸箱的高度。郑强说的“低端化、平庸化、庸俗化”，不是看不起送外卖。是心疼。心疼咱们最聪明的脑袋，全挤在最窄的赛道里。2025年新石器那帮人融资融得手软，说明资本只爱看得见回本的路。深海、深空、核聚变，哪个不是十年磨一剑？哪个不是前面一片黑？资本不敢投，国家就得顶上去。好在有人在顶。2025年11月，全球第一个深海生境大模型DePTH-GPT发布了。这玩意能认海底生物、推演深海环境，明年就装到“蛟龙”号上。这才是把AI用在刀刃上。不是让机器人翻跟斗，是让机器人替人潜到人下不去的地方，看见人看不见的东西。郑强那嗓子，喊得及时。AI是国之重器，不是资本游戏的玩具。别让最聪明的脑子，天天琢磨着怎么把外卖箱塞进更小的格子里。该抬头看看天了，该低头看看海了，该往那些真正需要它们的地方去了。说句不好听的，等哪天深海采矿、太空资源争夺打响了，咱们的AI还在研究翻跟斗，那就晚了。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
“浙大教授”郑强，再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能
“浙大教授”郑强，再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能要是把劳动力废了，社会可能会混乱。人工智能到底会不会取代人类的劳动力？”振聋发聩！郑强教授直接点出中国作为人口大国和劳动力大国的现实，咱们有14亿人，劳动力规模接近8亿，很多家庭就靠工厂流水线、物流分拣、基础服务这些岗位过日子。这些工作大多是重复劳动，AI上手特别快，效率一上来成本就下来了。国际上高盛报告说，到2030年全球可能有3亿全职岗位受AI冲击，中国制造业体量最大，蓝领岗位首当其冲。编程、法律基础审查、医疗影像这些领域，AI已经干得比很多人还准还快。过去几年，招聘平台上要求会AI的岗位数量暴涨几倍，不会用工具的人竞争力直线下降。郑强不是反对AI发展，他强调的是节奏问题。中国不像西方劳动力短缺，人多岗位压力本来就大，如果转型跟不上，短期就业波动大，家庭收入断崖式下跌，社会就容易出问题。麦肯锡预测全球15%劳动力要调整岗位，中国低技能群体占比高，初中及以下学历近一半，这些人转行难，缓冲期短就容易乱。历史上技术革命都淘汰旧岗位，但也生出新机会，像工业革命催生机械师，计算机时代冒出程序员。现在AI时代，新岗位如数据标注、AI训练师、算法优化师在增加，但门槛高，低端劳动力一时接不上。人民日报提到AI能创造1.7亿新岗位，关键看怎么引导转型。深圳有AI夜校，温州技能培训班火爆，证明职业教育能帮人跨入新领域。郑强的话本质是提醒，技术要服务人，不能只顾效率就把人扔一边。资本降本增效没错，但得配上社会保障和培训体系，不然效率上去了，民生却掉链子。AI不是敌人，是工具，用好了大家共赢，用歪了就成隐患。中国国情决定不能照搬国外模式，得走自己的路，让技术进步和就业稳定并行。劳动者得主动学，不会驾驭AI的人确实容易被甩开，但学会合作就能站稳脚跟。郑强这番话戳中痛点，不是唱衰，而是清醒提醒大家别只看热闹，得想想长远怎么稳住基本盘。AI到底会完全取代人，还是变成帮手？
浙大教授郑强再度抛出惊人之语！他指出：升级可行，但绝不能不顾老百姓死活！中国
浙大教授郑强再度抛出惊人之语！他指出：升级可行，但绝不能不顾老百姓死活！中国并非只有资本，还有十几亿依靠工作养家糊口的普通人。这句话之所以能瞬间刷屏全网，不是因为郑强教授的名气，而是因为它戳中了当下最现实的痛点——AI来了，产业要升级，可无数普通人的饭碗，该往哪里放？我们总在谈论技术进步、产业迭代，却很少有人站在普通人的角度想一想，那些没有高学历、没有专业技能，靠着流水线、客服、物流分拣谋生的人，一旦被AI替代，他们的房贷、孩子的学费、老人的医药费，该如何承担？很多人觉得，产业升级是必然，AI替代人工是趋势，跟不上时代的人就该被淘汰。可郑强教授的话，恰恰点醒了我们：中国不是欧美，我们没有完善的福利体系，不能任由资本推着技术狂奔，而把普通人抛在身后。数据显示，中国有8.58亿劳动年龄人口，其中四成从事的都是重复性强、易被AI替代的岗位，这些岗位背后，是一个个扛着家庭重担的普通人，是无数个需要柴米油盐支撑的烟火家庭。最近两会期间，AI对就业的影响成为热议话题，有人说AI是“造新碗”，能催生机器人训练师、绿色算力调度师等新岗位，可这些新岗位，大多需要较高的技术门槛，对于那些干了十几年流水线的老工人、文化水平不高的基层从业者来说，根本难以适配。就像东莞、杭州等地的一些工厂，引入智能设备后，大量工人面临转岗难题，大龄从业者更是因为学不会新技能，只能被迫失业。郑强教授并不是反对AI，也不是阻碍产业升级，他反对的是“一刀切”的升级，是不顾民生的盲目推进。他反复强调，技术该去深空探测、深海作业这些高风险、缺人才的领域拓展边界，而不是踩着普通人的饭碗往前跑。就像格力董事长董明珠所说，AI只是工具，不是替代人类的“主角”，它能提升效率，却替代不了普通人的付出，更替代不了一个家庭的生计寄托。我们必须承认，AI带来的技术革命不可逆转，产业升级也是中国经济高质量发展的必经之路。国家层面也在积极行动，政府工作报告提出要完善适应人工智能发展的就业创业措施，人社部也在推进“数字工匠”计划，帮助劳动者转岗培训。但这些措施的落地需要时间，而普通人的生计，等不起那么久。资本追求利益最大化，推动AI快速落地、产业快速升级，本身无可厚非，但我们不能忘了，中国的发展，从来不是只有资本的狂欢，更有十几亿普通人的坚守。每一个岗位，无论高低贵贱，都承载着一个家庭的希望；每一个劳动者的付出，都值得被尊重、被善待。就像国家发改委强调的，有效投资既要塑造经济增长动能，更要创造就业岗位，保障民生福祉。郑强教授的话，之所以能引发共鸣，就是因为他说出了普通人的心声。技术进步的终极目的，从来不是养活一堆不会累的机器，而是让每一个人的饭碗端得更稳，让生活更有温度。AI可以赋能生活，但不能替代生活；产业可以升级，但不能抛弃普通人。在这场技术与民生的博弈中，我们需要的不是盲目追捧AI，也不是拒绝升级，而是找到一个平衡点——让技术进步的红利，惠及每一个努力生活的普通人，让产业升级的脚步，跟上民生保障的节奏。毕竟，一个国家的强大，从来不是靠资本和技术堆砌而成，而是靠每一个普通人的安稳生活，靠无数个家庭的幸福安康。这，才是郑强教授这番话，最值得我们深思的地方。
