昊梵体育网

职业打假属‌正当维权，可依法索赔。这属于消费者的合法权利，目的是维护市场秩序。只要不是高价索赔，敲诈勒索都属于正常的！

“职业打假人？”近日，山东青岛，一男子在自己购买的饮料中竟然发现了一个发光的杂质，他找来吸铁石，发现这个杂质竟然能被吸引。随后，他又跑了大半个城市，买了40多瓶同批次的，发现都有这个问题。他找到厂家，要求每瓶赔偿800元。据媒体3月25日报道，男子买了瓶100%维纳斯青苹果汁，还没喝呢，竟然发现里面有个黑黑的东西，明显是个杂质。男子不知道里面是什么东西，找来一块吸铁石，发现竟然能被吸住。这之后，他又跑了大半个青岛，找了许多零售店，买了40多瓶同批次产品，发现里面都有这个情况。他怀疑是这一批次出了问题。于是他找到了厂家，要求厂家召回全部该批次的产品，并且每瓶赔偿1000元，后来又降低到了800元。但是商家那边并没有同意，他们上门取了一瓶未开封的，送去了检测机构。对于赔偿问题，厂家只愿意按相关法律规定“退一赔十”。如果男子因为喝了饮料，导致身体出了问题，他们也愿意赔偿医疗费。但是对于男子提出800一瓶的这个赔偿，厂家表示金额太高，需要研判，暂时无法接受。网友看后表示，连续40瓶同批次产品，都有这个问题，说明这一批次在生产的时候，原料或者设备出现了问题。杂质具体是什么成分尚且未定，但喝下去对人体始终是不好的，商家应当承担相应的责任，召回相关产品。至于男子要求的赔偿，感觉也有故意之嫌，本身跑很多地方买这么多瓶，就很较真，不符合人之常情；而且要求的赔偿金额又远高于退一赔十，甚至还能降价，更是增添了嫌疑。不过，男子要求维权这件事还是值得肯定的，毕竟客观上也保护了大家的食品安全。信息来源：《男子在葡口苹果汁内发现有杂质能被磁铁吸住，跑遍大半个青岛买了40多瓶，每瓶索赔800元。》浪潮新闻

【#50万粉读书博主被打假#：#假装读书的人正在收割流量#】“一年读704本书，平均一天读两三本。”“2025年，该博主靠读书总计重塑、改变或影响了17次人生观。”……近日，网友“首席读书官”发布的视频引起大量关注。视频中，他统计了一个近50万粉丝的读书博主“早见青野”2025年全年的阅读量——该博主日更读书笔记，仅一年书单打印成的卷轴便有近5米长。网络平台上，像这样追求高流量、高变现的“伪读书博主”大量占据头部，批量生产着精致却空洞的阅读幻象。当读书博主也可批量复制时，我们不禁发问：#互联网上还有谁在读书#？【“流水线”上的读书博主】像“早见青野”一样的读书博主，有一套自己的起号“公式”。打开小红书平台，获得大量点赞收藏的读书博主，往往呈现出高度同质化的表达体系：标题夸张吸睛、内容通俗大众、封面精致美观、情绪强烈共鸣。以“早见青野”为例，翻看其主页，每篇笔记标题都充斥着极端化表达：“推荐所有女孩去读！”“凌晨两点读得浑身鸡皮疙瘩！！”“让我脱胎换骨的三本书！！”“重塑我的世界观！”“人生低谷期救赎！”……“首席读书官”在视频里用“排列组合”来概括这些博主的运作逻辑——在有限的标题字数内，将“女孩”“含金量”“头皮发麻”“低谷期救赎”等关键词排列组合，再配上一连串的感叹号，以形成视听上的冲击。这样的逻辑，使图文内容呈现出短视频般的感官刺激，批量制造出千篇一律的“爆款笔记”，也迫使一部分不愿参与流水线生产的博主远离流量池。拥有少量粉丝的读书博主“维尼”，曾与某电商平台有过两个月的合作期，合作形式为：博主在笔记中附上该电商平台书籍链接，完成导流后获得佣金，佣金额度与发布条数和流量直接挂钩。“书籍品类本身更新的速度就比不上母婴、美妆等赛道，而电商平台对于量有很大的要求。”“维尼”告诉记者，自己平时读完一本书大约需要一周，写书评、拍照、制作笔记等至少也需要一天，而当时与电商平台的合作以书单形式发布，每个书单至少需要包含6本书。“一些博主一个月能发四五篇书单，按照正常阅读速度，根本不可能读完这些书。”她说，因此，自己在最开始只能挑选一些已经读过的书，并把每本书的推荐语压缩至两三句话。“维尼”坦言：“其实很多时候，写两句话用不着读过这本书。”这种快节奏的生产方式，本身就与阅读和思考的节奏相抵牾。“流水线”模式所制造出的，与其说是阅读，不如说是用精致的背景和画面、密密麻麻的圈点勾画、情绪性的感官刺激，营造出的阅读幻觉。【伪读书博主，为何泛滥？】伪读书博主的泛滥，不能简单归咎于个人的失守，更深层的原因藏在平台机制之中。首先，是社交媒体平台算法的“偏爱”。在一家MCN机构负责内容运营的周周告诉记者，目前，以小红书为代表的内容创作平台，其推荐机制天然倾向于高频更新、高互动率、强情绪表达的内容。在这一机制下，小众艰深的内容往往更难进入“流量池”。“比起写深度书评的周更博主，像这种‘短文字+精致图文’的日更博主的曝光量更大，能触达更多受众，而且往往因为内容浅易，在传播上具有更大优势。”周周说。其次，是变现路径的驱动。与美妆、母婴、家居等垂类相比，读书博主的变现路线相对单一，主要依靠广告合作与带货佣金。但由于图书行业利润微薄，出版社鲜有充裕的推广预算。“出版社的赠书一般采用置换形式。”“维尼”解释，所谓“置换”，即出版社向博主赠书，换取博主发布相关笔记，“但书评质量如何，是主观浮动、难以量化的。”在电商平台上，“转化率”和“发布频次”等均受到严格考核。“多的时候，一个月能接三四条广告，但是为了不伤粉或影响账号权重，又要保持非广告内容的高频输出。”“维尼”说，这种情况下，自己根本没时间读完所有书。助推这种流量分发的，还有大量用户的焦虑心理。她回忆，在大量接合作的那两个月里，自己为了获得更多流量激励，每天花大把时间在分析同类竞品上，但最后的结果让她很是不解。“几句腰封推荐语，加上书内摘抄，再加上几句夸张的情绪渲染，就能拼凑出一篇笔记，这叫书评吗？”但后来，她发现，这类笔记所触达的用户，并不一定是会花时间去读书的人。“大家当下的生活压力大、节奏极快，所以‘高效’‘救赎’‘改变人生’这类词，更容易引起用户关注。关注了，收藏了，就等于看过了。”在这样的流量闭环中，做读书博主成了一门被精心包装的生意。最需要内容的读书赛道，恰恰最难靠内容盈利——这也许才是“伪读书博主”大量出现的真正原因。【伪阅读狂欢下，真阅读如何生存？】那么，当伪读书博主收割大量流量时，认真读书和分享的博主，是否还有生存空间？答案是复杂的。一方面，流量确实在朝前者倾斜，但另一方面，许多不以流量为单一导向的内容，也正以更隐秘和坚韧的方式生长。在B站拥有近150万粉丝的读书博主“天真和感伤的小说家”，在2025年诺贝尔文学奖得主公布后不久，发布了一条约36分钟的讲解《撒旦探戈》的长视频。视频中，他端着一个红色杯子，在书架前娓娓道来。这条没有精美画面或特效的视频，收获了30多万播放量，评论区不乏对这本晦涩艰深的作品的讨论。真诚的分享、简单的讨论和互动，也许，这正是众多读书博主分享的初衷。在作品与读者之间充当一座桥梁，是读书博主“ruc猫猫”成为读书博主的初衷。她推荐的书籍，往往有着充实的解读和深度思考。她自称“非典型读书博主”，“虽然每次卖不出去几本书，但能更细致地侃侃而谈书里的内容，能有个平台让我分享自己的阅读体验，还会有几十位朋友在直播间，会发弹幕跟我互动，情绪价值就得到了满足。”在一档播客里，在B站拥有33.2万粉丝的读书博主“李乌鸦爱学习”有一个生动的比喻，她说，读书这件事就像是《老友记》里的一个老梗：“大家一直在传一个球，时间久了，最重要的是不要让球落地。”当读书博主的6年里，她在B站发布了300多个视频，平均大约一周一更，其中不乏长至二三十分钟的深度内容，涵盖创作风格、阅读感想，甚至文学比较。这些真读书博主的生存状态，揭示出一个朴素的观察：不必追求每一下“拍球”都精彩绝伦、万人喝彩，更重要的是，在拉长的时间线上，让降温后的热爱持续燃烧。飞速奔跑的时代里，依旧有人在慢慢读书。（潮新闻记者杨千莹文中维尼、周周均为化名）

【#中园石化擦边是精心算计的消费陷阱##名字审批过不是中园石化擦边挡箭牌#】据安徽时评，“大意了，这也太像中石化了！”近日，网友的一句感叹，揭开了“中园石化”这出“李鬼”戏码的荒诞一幕。红底白字、SNOPEC与SINOPEC仅差一个“i”，若不是加油时被低价“点醒”，多少人会在不知不觉中被这“一字之差”带入沟里？面对质疑，经营者一句“有营业执照”“名字审批过了”，底气十足，而那句“这个就不用你管了”，更是把“揣着明白装糊涂”的生意经抖了个干净。此事被媒体曝光后，相关部门第一时间赶赴现场开展核查，责令店主将“中园石化”门头装潢拆除，并已立案调查，将根据调查结果依法依规处理。这事看似是品牌模仿的“低级戏法”，实则是一场精心算计的消费陷阱。“中园石化”的整个logo都和“中国石化”商标的字体一致，唯独这个公园的“园”字采用了特殊写法，看起来就更像“国”字了。这个加油站的外观装潢、红底白字的设计，甚至英文字母缩写，都与“中国石化”高度相似。当消费者在夜色或匆忙中将“中园石化”误认为“中国石化”，图的是对“中国石化”品牌的信赖，却被“中园石化”算计了。涉事者一句“经营十多年”，足见这种“蹭名牌”的操作非一日之寒，且大有“久占为业”的从容。据报道，河南、湖南等地均有“中园石化”的身影，说明这不是个案，而成了一种行业潜规则。面对质疑，经营者还理直气壮地搬出营业执照当“挡箭牌”。营业执照审批过了，不代表就可以在视觉标识上公然“碰瓷”国字号品牌，更不代表可以罔顾消费者权益保护法、反不正当竞争法中关于“混淆行为”的明令禁止。扬州某加油站曾因标识近似被罚万元的前车之鉴就是例证，这种“形似神更似”的模仿，早已踩了法律红线。可为何类似现象仍能“十多年”安然无恙？是监管的“视力”不够，还是执法的“拳头”太软？透过现象看本质，这早已不是单一企业“打擦边球”的小问题，而是折射出部分市场主体对知识产权保护缺乏敬畏。一些地方在商标侵权、不正当竞争监管上存在“运动式执法”，更有甚者，可能抱着“多一事不如少一事”的懒政心态，对“李鬼”式招牌睁一只眼闭一只眼。可市场秩序哪经得起这般“温水煮青蛙”？消费者的信任又怎能被这样一次次“消费”？“傍名牌”蒙混过关，伤害的不仅是“中国石化”这一家企业，更是整个市场的公平根基和千家万户的消费安全感。监管部门不能再“视而不见”，更不能“见而不动”。与其等网友发帖吐槽才被动应对，不如主动来一场针对“傍名牌”“搭便车”的常态化清理。从招牌字体到英文字母，从企业名称到实际装潢，都该纳入日常监管的“探照灯”下。企业更需明白，靠“碰瓷”赢不来真口碑，蹭来的流量终究留不住。市场经济是法治经济，市场不应相信“差不多”，法律不能放过“钻空子”。在全面优化营商环境、保护知识产权的今天，任何一个“傍名牌”“搭便车”行为，或有“i”无“i”的细节，都是对治理能力的考验。期待监管部门能用一次动真格的“亮剑”，告诉那些仍在观望的“中园们”：一个“i”都不能少。（安徽时评）

知名打假博主深圳维权被打，2人被行拘！本人回应：绝不退缩南都讯近日，知名打假维权网红“铁铁”在深圳协助消费者追讨购买法拉利10万定金时，遭遇车行人员暴力殴打，其头部、肋骨多处受伤，随行拍摄设备被砸毁，经鉴定构成轻微伤。事件发生后，深圳警方迅速介入处置，依法对2名施暴人员处以行政拘留10日与罚款500元、2000元行政处罚，同时涉事消费者被拖欠的10万元定金已全额退还。目前铁铁仍在深圳配合后续调查，并表示将提起行政复议，同时坚守维权初心，继续为弱势群体发声。这事咱就得说道说道了。价值10万的法拉利定金，本是正常的民事纠纷，消费者钱付了，车没拿到，找个博主帮忙维权合情合理。可谁能想到，车行那边不解决问题，反倒动了手？直接把维权现场变成了暴力现场，这哪里是卖车，分明是黑店行径！咱们还原一下当时的离谱场面：“铁铁”作为专业的打假博主，全程是在记录事实、协助维权的。他没有闹事，没有过激行为，就是站在消费者这边，要回本该属于人家的血汗钱。结果呢？车行工作人员先是言语冲突，接着升级成肢体暴力——打头、踹肋骨，连拍摄设备都给砸了。这一系列操作，哪里是处理客诉，分明是想用暴力堵住维权的嘴，掩盖他们违规收钱不退的事实。施暴者被行政拘留10天，罚款两三千，看着是受了处罚。但咱平心而论，对于这种造成他人轻微伤、还故意损毁财物的暴力行为，仅仅是拘留和罚款，真的够吗？法律上讲，故意伤害罪和故意毁坏财物罪是有立案标准的，达到轻伤才构成刑事犯罪。但在这个案子里，施暴者的主观恶意非常明显，他们是故意用暴力来阻挠维权、恐吓当事人。更让人玩味的是，打人之前有多嚣张，被抓之后就有多配合。警方一介入，10万定金立马退了，人也立马承认错误了。这不就是典型的“不见棺材不落泪”吗？平时仗着自己是车行，觉得有点能量，老百姓维权难，就敢肆意妄为。直到遇到了“铁铁”这样有影响力、懂法律、敢较真的博主，把事情捅大了，才知道法律不是摆设，公众的眼睛不是瞎的。“铁铁”那句“绝不退缩”，为什么能戳中这么多人的心？因为他代表的不是一个网红，而是无数在消费陷阱面前敢站出来说话的人。我们生活中，谁没遇到过点糟心的消费纠纷？退个货被商家甩脸子，办个卡被商家跑路，维权无门的时候，多希望能有人像他一样，冲在前面，把黑暗的角落照一照。他不是为了自己出名才去打假，他是去帮那些“敢怒不敢言”的消费者撑腰。这次他自己受了伤，成了受害者，却没有选择息事宁人，而是明确表态要提起行政复议。这股劲儿太可贵了——我不仅要维权，我还要让作恶的付出代价。这件事也给所有商家提了个醒：现在的市场环境，早不是“店大欺客”的年代了。消费者的权益意识正在觉醒，自媒体的监督力量就在眼前。想用暴力解决纠纷，想用威胁掩盖欺诈，最终只会搬起石头砸自己的脚。10万定金退了，打人的也拘了，但这事儿没完。“铁铁”既然说了要复议，那就是要在法律层面，把对处罚结果的不满掰扯清楚。咱们作为看客，也得盯着点，看看这起暴力维权事件，能不能给公众一个更有力度、更符合民意的交代。各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。