中菲这一战，晚打不如现在打，菲律宾总统曾表示：只要中方在南海问题上选择让步，那么
中菲这一战，晚打不如现在打，菲律宾总统曾表示：只要中方在南海问题上选择让步，那么菲律宾将主动的撤走美国的“导弹”。2024年4月11日，美国陆军第一多域特遣部队把“堤丰”部署到菲律宾北部吕宋岛，参加“Salaknib24”演习。美国陆军公开资料写得很清楚，这套陆基系统可以使用“战斧”巡航导弹和SM-6导弹，本身就是美军远程精确火力体系的一部分。原来说的是演训，后来却没有很快撤走，性质自然变了。真正把南海和导弹捆到一起的，是小马科斯自己。2025年1月30日，小马科斯在宿务接受记者采访时公开提出条件，只要中方停止菲方所指的海上行动，他就可以把“堤丰”还给美国。换句话说，菲律宾把一套美国远程武器留在本国，同时又把撤走武器与南海争端挂钩，希望借此增加谈判筹码。这不是媒体转述出来的意思，而是菲律宾总统府公布过的原话。中方随后把态度讲得十分明确。2025年2月12日，外交部指出，菲方此前曾称“堤丰”只是临时部署，后来却迟迟没有撤走，甚至公开讨论购买相关系统，又把南海问题与中导问题挂钩。中方同时指出，“堤丰”属于战略进攻性武器，美国把此类装备放进菲律宾，会增加地区军事对抗和军备竞赛风险。事情到了2026年，已经不是一句“撤不撤”能够概括。2026年2月24日，菲律宾军方公开表示，希望在美菲“肩并肩”等演习中增加多域训练，并纳入不同种类的导弹系统。也就是说，美菲军事合作正在从过去的人员协同、登陆和海空训练，进一步向远程火力和多域作战靠近。菲律宾当然会把这些安排解释为国防现代化，可从地区安全角度看，美国远程打击体系越来越深地进入菲律宾，本身就会改变周边国家对风险的判断。海面上的摩擦也没有停下来。2026年7月20日，仁爱礁附近再次发生严重事件。按照中方7月21日公布的信息，菲律宾非法“坐滩”军舰放出两艘小艇，以危险方式抵近、冲撞中国海警船艇，菲方人员还对中方执法人员实施攻击。中方当天向菲律宾驻华大使提出严正交涉，并再次说明2024年7月形成的仁爱礁运补临时性安排仍有明确前提，生活物资可以按照有关安排处理，但如果夹带用于建设固定设施的材料，中方不会接受。到2026年8月，南海方向的较量又延伸到了空中。这些事情连起来看，菲律宾手里的牌正在变多，美国导弹、美菲军事同盟、联合演习、海警行动以及域外国家介入，都被陆续摆到南海棋盘上。拖得越久，现场参与者越多，装备越复杂，一次普通的海上接触就越容易被外部因素放大。海上维权执法要持续，必要的军事戒备不能松，外交和法律层面的工作同样要跟上。到了对方把外部军事力量一步步引进来以后，再处理同样的问题，成本只会更高。不过，中方并没有关闭谈判渠道。2026年8月19日至21日，中国与东盟十国仍在菲律宾马尼拉举行落实《南海各方行为宣言》第57次联合工作组会议，继续推进“南海行为准则”磋商。菲律宾防长特奥多罗再次借所谓“南海仲裁案”攻击中方，外交部当天回应，中方对所谓仲裁案的立场明确且一贯，并敦促菲方有关人员停止挑事生非、停止破坏中菲关系和南海稳定。菲律宾真正需要考虑的，其实不是还能从美国手里拿到多少装备，而是这些装备一旦长期留下，菲律宾自身会站到什么位置。“堤丰”进入菲律宾已经两年多。最初是一场演习，随后变成长期部署讨论，再到菲律宾军方扩大导弹训练。一步接着一步之后，菲律宾距离美国在西太平洋的军事前沿越来越近。小马科斯当年那句“满足条件就把导弹还回去”，如今再看反而把问题讲透了。南海问题本应由直接有关国家处理，美国的远程导弹却被菲律宾拿来当成筹码。中方如今要做的并不复杂，海上该管控的继续管控，该交涉的继续交涉，该谈判的继续谈判，同时不能给任何人留下一个错觉，以为把美国武器搬到家门口，就能换来中国在主权和海洋权益问题上的退让。
