标签: 联合国宪章
高志凯一句话碾压外媒偏见，堪称教科书级降维打击澳大利亚ABC记者带着预设
高志凯一句话碾压外媒偏见，堪称教科书级降维打击澳大利亚ABC记者带着预设偏见提问：不少太平洋岛国领导人反对中国在太平洋开展导弹试射，对此你怎么看？高志凯从容回应：你们可以有反对情绪，但评判行为要依据国际法。这番回答实在高明，一句话就把对方精心铺垫的情绪陷阱给拆了。先把事情的来龙去脉说清楚，7月6日中午，中国海军一艘战略核潜艇在太平洋公海海域，成功发射了一枚携带训练模拟弹头的潜射战略导弹，准确落入预定海域，这是年度军事训练的例行安排，不针对任何国家。结果试射完，澳大利亚、新西兰、日本还有几个太平洋岛国跳出来表态，说"担忧""破坏地区稳定"，所罗门群岛总理还专门递了抗议信，搞得好像中国干了什么出格的事。但事实呢？按照《联合国海洋法公约》，公海对所有国家开放，航行自由、飞越自由、军事演练自由，这些都是各国固有的合法权利，这次试射的落点在公海，飞行路径经过的是专属经济区上空，而专属经济区的上空属于国际空域，各国本来就有飞越自由。说白了，中国在自己合法的权利范围内做了一件很正常的事，而且还提前向相关国家做了通报，规避了民航航线和船舶密集区域，该做的都做到了。高志凯的回答妙就妙在这里，他不跟你扯"岛国人民害不害怕"这种主观感受，因为感受这东西没法量化，也没法辩论，你说害怕，我说不害怕，争到天黑也没结果。但国际法是硬标准，合法就是合法，不合法就是不合法，条文摆在那里，谁也赖不掉，只要中国的行为符合国际法，那再多国家反对也没用，不能因为人多就改变规则。而且，这里面还有个双标的问题，美国、英国、法国常年在太平洋、大西洋搞导弹试射，核潜艇天天在各大洋游弋，也没见澳大利亚记者去问"太平洋岛国反不反对"，怎么中国试一次就成了"破坏稳定"？更讽刺的是，澳大利亚自己正在通过AUKUS协议搞核动力潜艇，高志凯在采访里也点了这个事，说澳大利亚应该珍惜作为无核国家的地位，不要成为核国家，因为后果难以预料，你一边要引进核潜艇，一边指责别人正常的导弹试射，这不是双重标准是什么？至于太平洋岛国的反对，这里面水分也很大，有些国家是真的对核问题敏感，毕竟历史上吃过核试验的亏，但也有不少是被西方裹挟着表态，或者是配合地缘政治表演，真要论安全威胁，天天在南太搞军事基地、搞代理人博弈的是谁，大家心里都有数。高志凯还有一句话说得很有意思，说澳大利亚应该感谢中方的提前通报，这话听起来有点冲，但道理是对的，国际惯例里，导弹试射通报本来就是一种善意和负责任的体现，不是义务，中国主动通报，是为了避免误判、保障安全，这是大国担当，反而被拿来当靶子，确实说不过去。为什么说这是降维打击？因为外媒的套路就是用情绪、用政治正确、用"国际社会反对"来压人，本质上是话语霸权，你跟着他的逻辑走，怎么辩解都显得理亏。但高志凯直接换了一个维度，用国际法这个客观标准来回应，对方的所有铺垫瞬间就失效了。你反对？可以，这是你的情绪自由，但你要说我错，拿出法律依据来；拿不出来，那就是无理取闹。这种应对方式其实很值得我们学习，面对西方媒体的偏见提问，别急着辩解，别急着证明自己"无害"，因为你一辩解就等于默认了对方的质疑是合理的，更好的办法是跳出对方的框架，用更高维度的标准来重新定义问题。国际法、联合国宪章、国际惯例，这些都是全人类公认的规则，比什么"民意""担忧"靠谱多了，谁占理，拿规则一对照就清楚。当然，光有话术还不够，背后还是国家实力在支撑，中国能理直气壮地说"符合国际法"，是因为我们确实按规矩办事，也有能力维护自己的合法权益，不然你说得再好听，别人也不会听。总而言之，高志凯这次的回应堪称经典，没有情绪化的争吵，没有空洞的口号，就用一句"依据国际法"，把外媒的偏见打得粉碎，这才是面对西方舆论战该有的样子——不卑不亢，有理有据，用规则说话，用实力兜底。
根据日本共同社5月27日披露的消息，一场由中方外长王毅主持的联合国安理会高级别会
根据日本共同社5月27日披露的消息，一场由中方外长王毅主持的联合国安理会高级别会议上，俄罗斯代表直接点名日本，并搬出《联合国宪章》中针对二战敌国的条款，直指日本当前加速军事化扩张的动向。这一举动迅速引发多国关注。由于日本是二战战败国，其试图突破战后体制的一系列做法被当众挑明，令日本在国际舆论中陷入明显被动。当地时间5月26日，经中国作为联合国安理会本月轮值主席倡议，安理会围绕"维护联合国宪章宗旨和原则，加强以联合国为核心的国际体系"举行高级别会议。中共中央政治局委员、外交部长王毅主持会议，联合国秘书长古特雷斯作形势通报，100多国代表包括20多国外长和高级别代表专程出席。这场旨在重温联合国建立初心、凝聚多边主义共识的重要会议，却因俄罗斯代表的一番发言，将日本推上了国际舆论的风口浪尖。俄罗斯常驻联合国代表瓦西里・涅边贾在会上发言时，直接将矛头指向日本。他明确指出，日本作为二战战败国，属于《联合国宪章》第107条适用范围，如今却正加速"再军事化"，试图改写二战结果，此类危险动向值得整个国际社会高度警惕。涅边贾的发言并非空穴来风，而是基于日本近年来一系列实实在在的军事扩张行动。涅边贾所提及的《联合国宪章》第107条，与第53条、第77条中相关描述合称"敌国条款"。这是二战后，世界反法西斯同盟为防止侵略战争重演，在《联合国宪章》中对日本、德国等战败国所订立的相关约束性条款。其中第107条原文明确规定："本宪章并不取消或禁止负行动责任之政府对于在第二次世界大战中本宪章任何签字国之敌国因该次战争而采取或受权执行之行动。"简单来说，"敌国条款"赋予了二战战胜国一项特殊权利：只要认定日本等旧敌国再次采取侵略政策，无需经过联合国安理会授权，即可直接采取包括军事行动在内的必要措施。这一条款绝非立法技术上的疏漏或历史的冗余，而是制宪者们基于惨痛历史教训为战后世界秩序奠定的"压舱石"。尽管日本多年来一直试图删除"敌国条款"，并宣称1995年联合国大会通过的相关决议使其"形同废止"，但这完全是日方的狡辩。事实上，修改《联合国宪章》拥有极其严苛的程序，必须获得联合国全体会员国三分之二以上多数通过，并经包括所有安理会常任理事国在内的各国批准才能生效。截至目前，删除"敌国条款"的程序从未正式启动，该条款在法理上仍然完全有效。日本之所以被俄罗斯代表在联合国安理会这样的重要场合公开点名，根本原因在于其近年来不断突破战后体制约束，军事扩张步伐明显加快。2026财年，日本防卫预算高达9.04万亿日元，较前一年度增加约3349亿日元，实现连续14年增长，再创历史新高，占GDP比例也首次突破2%。自民党甚至还提出了将防卫费进一步提升至GDP的3.5%的激进目标。巨额军费投入的背后，是日本进攻性军事能力的全面提升。2026财年预算案中，日本单独列支了约9733亿日元用于加强防区外打击能力建设，构建多层次、多平台的火力打击网。改进型12式岸舰导弹的射程已延伸至1000公里以上，并于2026年3月起正式装备自卫队。日本还在加速研发高速滑翔弹、高超音速巡航导弹等先进武器，并从美国采购了增程型联合防区外空对地导弹(JASSM-ER)。与此同时，日本正在加速推进"出云"级直升机航母的攻击型航母改造，使其能够搭载F-35B隐形战斗机。太空军事化也成为日本军事扩张的新领域，防卫省计划在2026财年将"航空自卫队"更名"航空宇宙自卫队"，正式将太空确立为与陆、海、空并列的作战维度。日本太空防卫预算从2020财年的506亿日元，暴涨至2025财年的5403亿日元，增幅超过10倍。2026年4月23日，日本国会通过法案设立"国家情报局"，统一整合分散在各部门的情报力量。这一举措与日本扩充军费、解禁武器出口、谋求"对敌基地攻击能力"等动向形成系统性共振，标志着日本"新型军国主义"正从战略构想加速升级为制度现实。"国家情报局"将为日本的远程打击提供目标指示，为海外部署提供态势感知，也为日美联合作战提供情报共享接口，使日本此前零散分布的军事能力获得"统合大脑"。中国外交部发言人毛宁5月26日在例行记者会上也明确表示，近年来日本政府不断扩充军费、放宽杀伤性武器出口、频频参加军演、推进部署远程导弹、打造能够主动进攻的所谓"反击能力"、囤积大量敏感核材料、推动修改和平宪法、鼓吹成为"能战"国家，不断突破国际法、国内法的规制。毛宁强调，言行不一无法化解国际社会对日本"再军事化"的担忧。
