昊梵体育网

#女子名下冒出2公司还被追税93万#【她从未经商名下却冒出两企业，涉及欠缴百万税款，困境何解】#被冒名开公司10年陷我不是我怪圈#“被法人”10年的深圳市民小何至今也想不明白，自己从未经商、注册公司，名下为何凭空冒出两家企业。今年3月，小何在单位核查员工经商办企业情况时发现，在自己毫不知情的情形下，身份信息于2016年被冒用，登记为两家公司的法定代表人、监事。不仅如此，两家公司均已被吊销、列入经营异常名单，其中一家公司还曾因涉税违法问题，被税务部门追缴税款93万余元，她也因此面临巨大的法律与征信风险。为证明开设公司的并非自己，清除名下登记记录，小何从今年3月先后联系政务服务热线、警方、市场监管等部门，却陷入“我不是我”的自证怪圈，想要撤销冒名登记的公司举步维艰。南都记者也关注到，近年来，公民身份被冒用注册公司的案例频发，不少公民因此征信受损、被限制高消费，甚至被卷入诉讼。有律师提醒，如身份信息被冒用注册公司，一旦公司经营产生欠款或合同纠纷，债权人起诉时会直接以工商登记公示的法定代表人或股东为被告。此外，若公司败诉无财产清偿，公司法人代表还可能会被列入失信名单，被采取限制高消费措施。毫不知情地“被法人”10年，名下冒出两家公司今年3月，小何所在单位要求核查员工个人经商办企业情况，需要用官方小程序查询并提交截图。按照操作指引，小何在“电子营业执照”公众号中进入“投资任职情况查询”，进行实名认证后，却赫然发现自己名下有两家公司。“其实两年前我就查过一次，当时查到名下有两家东莞的公司，我以为只是同名同姓，就没放在心上。”小何告诉南都，今年单位核查标准变严，她重新查询才反应过来，这两家公司是用她本人身份信息登记的。据企查查数据显示，两家公司成立时间均为2016年12月5日，注册地均位于东莞市常平镇，两家公司名称分别为东莞市某金属材料有限公司、东莞市某实业有限公司，小何分别任两家企业的法定代表人和监事。更令小何惊讶的是，两家企业均显示经营异常，为“吊销”状态。她“担任法定代表人”的东莞市某金属材料有限公司还曾因涉税违法，被东莞市税务局稽查局追缴税款93万余元，该公司涉税违法事实包括虚假登记信息、申报数据异常、资金交易异常、涉嫌虚开增值税专用发票等。事实上，小何从未注册过任何企业。如何在毫不知情的情况下，她的个人身份信息被冒用注册成公司法定代表人、监事？小何也是一头雾水。“2016年，我本科刚毕业，曾短暂在广州工作了几个月，之后准备读研。找工作时，经常需要提交身份证复印件，细节我已经记不清，身份信息大概率是那时候泄露了。”小何说。陷入自证难困境，冒名登记撤销流程受阻在提交名下企业注册信息后，小何所在的单位人事部门反复询问她有关企业的来历和处理进度，小何亟须证明开设公司的并非自己，而是个人信息被冒用所致。小何随即拨打东莞12345市民热线反映情况，工作人员说会在7个工作日回复，但又以案情复杂不断延期，仅反馈她企业注册地址实地核查找不到相关人员。4月2日，小何又来到深圳市公安局福田分局莲花派出所报警，但派出所表示，没办法跨区域处理东莞企业登记问题。于是，小何又联系企业注册地的市场监管部门，东莞市场监管局常平分局工作人员称，需要小何拿出证据，证明公司并非她本人开设，还提出让她去查询企业法人配套的银行U盾。南都记者了解到，银行U盾在公司运营过程中，作为一种安全认证工具，能够确保电子签名的真实性和有效性，特别是在公司注册、变更等需要电子签名的情况下，具有重要的作用。小何拿着身份证来到建设银行查询，查到公司法人对应的银行卡、U盾是在顺德某建行网点办理的。“但我从没去过顺德办卡，等于有人冒用我的身份开了银行账户。我很不解，2016年办银行卡、注册公司都有现场监控、人脸识别核验，不知道对方是怎么绕过这些流程办理的。”小何说。更令小何无可奈何的是，东莞市市场监管局常平分局还让小何提供“身份证遗失证明”，可她从来没有丢过身份证，也无法开具相关证明。“我从来没有参与过任何经营，不敢主动走注销流程，担心一旦操作，后续企业出现债务、违法问题，责任会算到我头上，我的诉求只是出具证明，确认这两家公司和我无关，彻底清除我名下的登记记录。”小何说。但撤销公司注册登记记录，证明“我不是我”的流程却颇为复杂。5月16日，小何向东莞市市场监管局常平分局寄出“撤销冒名登记公司申请书”，她在申请书中写道，本人在东莞市某金属材料有限公司、东莞市某实业有限公司无任何投资、劳务、经济、法律关系，对被登记为法定代表人、高管一事完全不知情，相关登记材料中“申请人签名”均系伪造，属于冒用他人身份信息骗取公司登记。此后，东莞市市场监管局常平分局回复称，已向顺德当地的建设银行发函核实开户信息，等银行回复后可通过公示程序，解除其法人登记信息，但银行始终未回函，相关程序陷入停滞。小何表示，她愿意积极配合相关部门调查核实，必要时可提供身份证明、签字笔迹比对等材料，或通过法律途径解决。近日，东莞市市场监管局常平分局工作人员致电小何，称已寄出材料，在小何填写寄回后，将再商议处理方式和解决途径，按照这一流程，清除名下公司登记记录的时间仍遥未可知。“被法人”将面临法律和信用风险近年来，公民在市场主体登记中被冒用身份、被冒名签字情况时有发生，“被法定代表人”“被股东”“被入职”等现象也极易引发法律和信用风险。公开报道显示，今年3月，陕西宝鸡的杨女士在给新公司报税时，意外发现自己名下挂着5家注册在四川成都市武侯区的公司，她还成了其中两家的法定代表人。此外，这些公司全部经营异常，直接导致她自己的公司无法正常报税，但杨女士从未丢失过身份证，人也没去过成都。福建省漳平市人民法院审理一起案件显示，某科技企业拥有许某身份证复印件，故冒用许某身份信息将其列为该企业有限合伙人，认缴出资300万元，许某向司法鉴定中心提交鉴定申请，确认合伙材料上的签名字迹均不是出自同一人的笔迹，后经法院审理，确认许某未认缴出资，未收取某科技企业工作报酬，亦未履行合伙人的职责，某科技企业工商登记记载许某姓名，支持了许某的诉讼请求。北京京师律师事务所律师许浩告诉南都记者，身份信息被冒用注册公司，将面临极大的法律与信用风险。如有人捡拾、盗取他人身份证，未经本人同意登记其为公司法定代表人等，一旦公司经营产生欠款或合同纠纷，债权人起诉时会直接以工商登记公示的法定代表人或股东为被告。此外，若公司败诉无财产清偿，法院会依法将登记的法定代表人纳入失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施，直接损害被冒用人征信与日常生活。涉案诉讼、执行记录会留存于个人征信系统，后续贷款、办信用卡、入职公职等均会受到严重阻碍。冒用他人信息者将面临何种处罚？许浩表示，如多次冒用他人居民身份证（一年内2次及以上）注册公司、办理贷款、签订商事合同的，将涉嫌冒用身份证件罪，面临刑事处罚。（注：文中小何为化名）采写：南都N视频记者刘嫚发自北京

企查查上查得到，宿迁这家新公司不是突然冒出来的，它属于一个叫“天强坤泰”的投资体系，跟京东没关系，也不挂京东商标。“天”是章泽天的天，“强”是刘强东的强，就像“京东”里有刘强东也有龚小京一样，只是俩人名字里各取一个字，办公司常用这法子，不算新鲜事。从2014年三亚那个空壳公司开始，到2021年海南的私募基金，再到2024年宿迁的合伙企业，最后到今年4月这家宿迁天强管理公司——整条线很顺，不是临时起意，更不是回老家秀恩爱。宿迁成本低、政策多、中小企业数字化刚起步，连本地企业服务渗透率都才35%，做这事比在北京租办公室划算多了。章泽天在云起资本投的项目退了三个，海南那只基金她占股49%，签字权在她手里。刘强东那边主要是资源和信用撑着，俩人分工清楚，不是谁压谁一头。这家公司营业执照上写着“计算机软硬件批发”，但实际干的可能是帮县城小厂搭SaaS系统、审合同、跑数据接口。名字吵来吵去，活儿早就在干了。

【#中园石化擦边是精心算计的消费陷阱##名字审批过不是中园石化擦边挡箭牌#】据安徽时评，“大意了，这也太像中石化了！”近日，网友的一句感叹，揭开了“中园石化”这出“李鬼”戏码的荒诞一幕。红底白字、SNOPEC与SINOPEC仅差一个“i”，若不是加油时被低价“点醒”，多少人会在不知不觉中被这“一字之差”带入沟里？面对质疑，经营者一句“有营业执照”“名字审批过了”，底气十足，而那句“这个就不用你管了”，更是把“揣着明白装糊涂”的生意经抖了个干净。此事被媒体曝光后，相关部门第一时间赶赴现场开展核查，责令店主将“中园石化”门头装潢拆除，并已立案调查，将根据调查结果依法依规处理。这事看似是品牌模仿的“低级戏法”，实则是一场精心算计的消费陷阱。“中园石化”的整个logo都和“中国石化”商标的字体一致，唯独这个公园的“园”字采用了特殊写法，看起来就更像“国”字了。这个加油站的外观装潢、红底白字的设计，甚至英文字母缩写，都与“中国石化”高度相似。当消费者在夜色或匆忙中将“中园石化”误认为“中国石化”，图的是对“中国石化”品牌的信赖，却被“中园石化”算计了。涉事者一句“经营十多年”，足见这种“蹭名牌”的操作非一日之寒，且大有“久占为业”的从容。据报道，河南、湖南等地均有“中园石化”的身影，说明这不是个案，而成了一种行业潜规则。面对质疑，经营者还理直气壮地搬出营业执照当“挡箭牌”。营业执照审批过了，不代表就可以在视觉标识上公然“碰瓷”国字号品牌，更不代表可以罔顾消费者权益保护法、反不正当竞争法中关于“混淆行为”的明令禁止。扬州某加油站曾因标识近似被罚万元的前车之鉴就是例证，这种“形似神更似”的模仿，早已踩了法律红线。可为何类似现象仍能“十多年”安然无恙？是监管的“视力”不够，还是执法的“拳头”太软？透过现象看本质，这早已不是单一企业“打擦边球”的小问题，而是折射出部分市场主体对知识产权保护缺乏敬畏。一些地方在商标侵权、不正当竞争监管上存在“运动式执法”，更有甚者，可能抱着“多一事不如少一事”的懒政心态，对“李鬼”式招牌睁一只眼闭一只眼。可市场秩序哪经得起这般“温水煮青蛙”？消费者的信任又怎能被这样一次次“消费”？“傍名牌”蒙混过关，伤害的不仅是“中国石化”这一家企业，更是整个市场的公平根基和千家万户的消费安全感。监管部门不能再“视而不见”，更不能“见而不动”。与其等网友发帖吐槽才被动应对，不如主动来一场针对“傍名牌”“搭便车”的常态化清理。从招牌字体到英文字母，从企业名称到实际装潢，都该纳入日常监管的“探照灯”下。企业更需明白，靠“碰瓷”赢不来真口碑，蹭来的流量终究留不住。市场经济是法治经济，市场不应相信“差不多”，法律不能放过“钻空子”。在全面优化营商环境、保护知识产权的今天，任何一个“傍名牌”“搭便车”行为，或有“i”无“i”的细节，都是对治理能力的考验。期待监管部门能用一次动真格的“亮剑”，告诉那些仍在观望的“中园们”：一个“i”都不能少。（安徽时评）