标签: NBA
NBA合同只有顶薪和底薪两种吗？巅峰科比带队，连续三年不行！第一年钓鱼，第二年首
NBA合同只有顶薪和底薪两种吗？巅峰科比带队，连续三年不行！第一年钓鱼，第二年首轮游，第三年首轮游。巅峰库里，带队连续两年钓鱼，附加赛三连败，最近一次附加赛又被淘汰了，生涯7次无缘季后赛！
基德谈詹姆斯、科比、库里历史地位表示：詹姆斯第二、科比第三、库里第四！我
基德谈詹姆斯、科比、库里历史地位表示：詹姆斯第二、科比第三、库里第四！我认为，这次基德的历史排名真正值得聊的，不是“谁压了谁一头”，而是他评价伟大球员的尺子，和很多球迷平时数冠军、数MVP的思路并不一样。基德把乔丹放第一并不意外，NBA官方资料里，乔丹有6个总冠军、5个常规赛MVP、6个总决赛MVP，两个三连冠把个人统治力和球队结果绑在了一起。这个履历摆在历史讨论里，任何人想把他往下挪，都得拿出很完整的一套标准。詹姆斯排第二也很好理解，NBA官方资料确认，他有4个总冠军、4个常规赛MVP、4个总决赛MVP，也是联盟历史总得分第一。我的看法是，詹姆斯最难复制的地方，不只在巅峰有多高，还在顶级状态维持了太久。历史排名要是只看最强三五年，乔丹的优势很硬；要把二十多年持续产出放进权重，詹姆斯的竞争力就会被明显放大。真正有争议的是科比第三，科比的官方履历是5冠、1次常规赛MVP、2次总决赛MVP，单看奖项，并不能在每一项都压过贾巴尔、魔术师、伯德、邓肯这批人。可基德本身就是那个年代的顶级控卫，他和科比长期正面对抗。老一代球员做历史排名，常会把“我亲眼面对过这个人有多难处理”放进很高权重，这种标准未必客观，却很真实。我更愿意说，基德这份名单不是一张奖杯统计表，更像一张“比赛影响力名单”。科比代表高难度攻防解决能力，库里代表空间和投射逻辑的重写，约基奇代表中锋作为进攻大脑的上限。库里的案例最好理解，NBA官方数据显示，他已经拿到4个总冠军、2个常规赛MVP、1个总决赛MVP，生涯三分命中数排历史第一。很多伟大球员是在既有篮球逻辑里做到极致，库里更特殊的一点，是他让联盟重新计算什么叫“合理出手距离”，也让超远投射、无球跑动和五人空间变成争冠球队必须研究的课题。约基奇更有意思，他已经有3个常规赛MVP，也带掘金拿到队史首冠和个人首个总决赛MVP。2023年季后赛，他还成为NBA历史上首位在单次季后赛总得分、总篮板、总助攻三项都领跑所有球员的人。一个中锋能把得分、篮板、组织三件事一起做到这种级别，基德愿意给他历史前五的讨论资格，并不是凭空抬轿。可我也不完全认同基德把这两位直接塞进前五，历史前五最难的地方，不是找五个足够伟大的人，而是你放进去一个，就得请出去一个。魔术师有5冠、3个MVP、3个总决赛MVP；伯德有3冠、3个连续MVP、2个总决赛MVP。两人的价值还不只在数据，他们也是80年代NBA最重要的代表人物之一，把他们挤出前五，得有很强的理由。这也是历史排名最有意思的地方，冠军数量是一把尺，巅峰高度是一把尺，生涯长度是一把尺，技术革新也是一把尺，权重不同，答案就会变。有人更看重贾巴尔的6个MVP，有人更看重乔丹季后赛的统治力，也有人愿意给库里这种改变比赛形态的球员更高位置。在我看来，基德这次最稀缺的观点，不是“詹二科三”本身，而是他愿意把现役球员的技术革命价值放到传统荣誉旁边一起算。库里和约基奇是不是已经稳进历史前五，可以吵；他们有没有资格进入这张桌子，我觉得答案已经越来越接近“有”。我的看法是，历史排名本来就不该被做成唯一答案。尊重前辈的成就，也承认后来者带来的新东西，讨论才有价值。竞技体育最有魅力的地方，就是每一代人都能用比赛、荣誉和长期表现去挑战旧标准，把自己的位置真正打出来。
不讲人情世故！白巧克力直言科比进不了历史前15！科比的履历没必要靠情怀包装，
不讲人情世故！白巧克力直言科比进不了历史前15！科比的履历没必要靠情怀包装，NBA官方资料写得很清楚，他20个赛季都效力湖人，5次夺冠，1次常规赛MVP，2次总决赛MVP，18次入选全明星，15次入选最佳阵容，12次入选最佳防守阵容，职业生涯场均25.0分。奈史密斯篮球名人堂还列出他11次最佳一阵、9次最佳防守一阵和33643分，只看荣誉厚度，把科比说成“主要靠人气撑历史地位”，我觉得站不住。争议最大的还是前三冠。奥尼尔拿走2000、2001、2002三次总决赛MVP，这一点谁也改不了，拿它来说明那几年湖人的第一内线核心是奥尼尔，很合理。可把科比压缩成普通“二当家”也太省事。湖人官方回顾写过，2000年总决赛第四场奥尼尔六犯离场后，科比接管加时并拿到28分；2001年总决赛他场均24.6分，2002年总决赛场均26.8分。我的看法是，奥尼尔是三连冠阶段更强的第一核心，科比又明显高于一般意义上的辅助型二号人物，这两个判断并不冲突。2009和2010两冠也不适合写成“绝对单核”，NBA官方把那段经历概括为科比与保罗·加索尔合作拿到两连冠，科比两年都拿了总决赛MVP。真要讲准确，叫“科比作为头号核心带队夺冠”比“单核”靠谱。篮球是五个人的运动，把一支拥有加索尔等重要帮手的冠军队写成单核，本身就把团队项目写窄了。我也不太赞成用“MVP和FMVP数量少”一句话把历史位置定死，科比确实只有1个常规赛MVP和2个FMVP，这些是硬数据。可跨时代比较还有个麻烦：NBA总决赛MVP从1969年才开始评，拉塞尔的大部分冠军年代根本没有这个奖。拿同一把“FMVP尺子”从拉塞尔一路量到科比、詹姆斯、库里，表面统一，口径其实并不统一，历史榜单越想讲客观，越得把年代差异写进去。高阶数据也是一个道理，你可以看效率，可以看巅峰，可以看生涯累计，可以看季后赛，也可以把防守和时代环境加进模型。权重一换，名单就会变，真要说“纯数据必然推出科比15名开外”，至少得把指标、权重、样本和时代修正方式摆出来。只报结论不报算法，那不是高阶分析，只是把个人审美换了个听上去更科学的名字。还有一件事常被忽略。NBA公布75周年历史最佳阵容时，只公布入选名单，没有做1到75的官方排名。科比在列，乔丹、詹姆斯、贾巴尔、魔术师、伯德、邓肯、奥尼尔、库里、杜兰特、斯托克顿也都在列。这个做法很能说明问题：跨时代硬排一条绝对次序，本来就很难有官方答案。球迷可以排，媒体可以排，名宿也可以排，可谁的榜单都不是联盟判决书。我更愿意说，科比到底是历史前五、前十还是前十五边缘，完全可以吵，而且应该拿统一标准来吵。你重视巅峰效率，可能会把一些人放到科比前面；你重视两端持续性、季后赛履历、超长巅峰和冠军贡献，科比的位置又会往上走。真正有价值的讨论，不是先决定喜欢谁，再替谁找证据，而是先把尺子摆出来，再看这把尺子量到谁。我的结论很简单：可以不同意科比进入历史前十，也可以给奥尼尔、邓肯、伯德、库里等人更高位置，但评价历史人物得尊重事实边界。竞技体育最有意思的地方，本来就是标准不同会产生争议。把有证据的观点说清楚，把没有证据的部分留白，比制造一句更刺激的话更有价值，也更尊重球员、嘉宾和读者。
明明知道世界杯对于中国女篮的重要意义！明明知道李月汝在中国女篮中的重要作用！
明明知道世界杯对于中国女篮的重要意义！明明知道李月汝在中国女篮中的重要作用！明明知道李月汝在WNBA的赛程如此紧凑！明明知道跨国对公签证对球员的重要意义！明明知道美国的跨国邮寄有1％的丢失几率！明明知道WNBA和FIBA的赛事衔接几乎不留空隙！为什么不派专人将护照直接送到李月汝本人手中？我们还选择了用邮寄护照的这种常规方式，确实搞不懂！
你们知道若交易达成，猛龙为什么会和小卡续约吗？主要有3个原因！1、猛龙希望冲出
你们知道若交易达成，猛龙为什么会和小卡续约吗？主要有3个原因！1、猛龙希望冲出东部，参考早些年的成功夺冠，唯有在小卡的带领下，他们才有可能再次实现这个目标，也就是说，只要和快船的交易达成，猛龙是没有理由不和小卡续约的。2、小卡在NBA上赛季的状态不错，相比于之前的几个赛季，小卡在上赛季的健康状况还是不错的，比赛状态也是相当出色的，常规赛打了62场比赛，场均得到27.8分6.4篮板3.6助攻1.8抢断，投篮命中率50.1%，三分命中率38.4%，罚球命中率88.8%，同时也成功入选了全明星，就凭这样的表现，作为老东家的猛龙，只要交易达成，他们有什么理由不和小卡续约呢？3、即将进入合同年的小卡，如果和快船的交易达成，猛龙会不会有些担忧呢？毕竟小卡只剩下1年5030万美元的合同，一旦不和小卡续约，那么等到明年的休赛期，猛龙定然是存在失去小卡的可能，而向来不受超巨待见的多伦多，又拿什么去找其他人来替代小卡呢？很显然，猛龙并不愿意再白白失去小卡的。
