继“中国倾销商品”“产能过剩”之后，欧盟又对中国抛出了一个非常“经典”的指控。

26日，英媒《金融时报》发文称，欧盟认为中国正在中欧贸易分歧上采取“分而治之”的策略，即拉拢欧盟27个成员国中“立场最容易动摇”的几个，来制衡德法等贸易保护主义政策的支持者。

经典的“中国试图分裂欧洲”的指控

其报道援引一名分析人士的话称，中国一向喜欢采用“分而治之”的策略，而且这招总是奏效，因为“因为欧洲从来就不是用一个声音说话——不仅27个成员国各有各的算盘，布鲁塞尔的欧盟机构也有自己的主张”。

总之，《金融时报》这篇报道所传达的核心意思其实很简单：欧盟认为中国正通过分化、拉拢其成员国的方式，来瓦解欧盟在中欧贸易分歧上的所谓“强硬立场”。

事实上，欧盟这项指控并不新鲜。这其实就是欧盟早些年最喜欢给中国扣的另一顶帽子，即指责中国试图“分裂欧洲”的翻版。

早在2017年，时任德国外长加布里尔就曾大言不惭地宣称，既然中国要求欧盟尊重一个中国原则，那么中国也应该尊重“一个欧洲”——如此拿欧盟团结与中国核心利益强行对等的奇葩论调，当时就遭到中方严正驳斥。

拍大合照，可能是欧盟最“团结”的时候

如今欧盟再次抛出“中国对欧盟分而治之”的叙事，不过是当年“中国试图分裂欧洲”说辞的翻版，毫无新意。

但无论是“分而治之”还是“分裂欧洲”，欧盟给中国扣的这顶帽子本身就滑稽至极。因为欧盟或者欧洲，从来都不是一个真正意义上的团结共同体，其内部的撕裂与分歧，甚至都不用外部力量刻意引导。

最标志性的事件就是2009年希腊债务危机，这是检验欧盟团结的第一块试金石，结果暴露出的却是赤裸裸的分裂：

以德国为首的“北方国家”坚持推行严苛的财政紧缩，要求南欧国家勒紧裤腰带过日子；

而希腊等“南方国家”则控诉这是“德国模式”的霸权输出，不仅解决不了问题，反而会加剧其经济萧条与大规模失业。

时任法国总统萨科齐甚至因无法忍受德国的强硬态度，一度公开威胁要退出欧元区。

欧盟的“团结”，从来都是个伪命题

在这之后的英国“脱欧”闹剧、难民分配引爆了中东欧与西欧的互相攻讦、对俄制裁的每一轮谈判都伴随着匈牙利等国的讨价还价与反复拉扯等事例就不再多说了。

所谓“团结的欧洲”，自始至终就是一个伪命题。欧盟内部的左右互搏、相互扯后腿，本来就是一种常态，根本不需要中国去刻意引导。

中欧本非天生的对手，中国也从未主动寻求与欧洲对抗。欧盟近来反复挑起贸易争端，接连给中国扣上“产能过剩”“分裂欧洲”等大帽子，其背后折射的，更多是一种意识形态上的傲慢。

在过去几十年中，中欧关系一直被置于“欧洲施教、中国受教”的框架下；但现如今，随着中国的崛起，中欧关系已经进入了一个中国平视欧洲的新阶段。

欧盟政客可以说是西方世界意识形态最顽固，最傲慢的一批

这种角色的转换让欧洲精英难以接受。他们的“不接受”，说白了就是一种深感自身被边缘化的焦虑——承认这一新的现实，意味着欧洲必须接受当前中欧关系已难以逆转，而这恰恰是他们最不愿面对的。

但“东升西降”是历史的大势。欧洲所谓的“先进”，无非是建立在数百年殖民掠夺和工业革命先发优势上所积攒下来的家底。但家底再厚，也终有坐吃山空的一天。如果欧洲始终不愿意正视并着手解决自身存在的结构性痼疾，只想靠甩锅中国来转移矛盾，那么它注定会在新时代的浪潮中失去自己的一席之地。