昊梵体育网

有些道理,只敢说一半 网上总有人说,当年农民卖余粮,国家给了钱,城市买粮也花

有些道理,只敢说一半

网上总有人说,当年农民卖余粮,国家给了钱,城市买粮也花了钱,何来牺牲与贡献?这话听着利落,却偏偏避开了最关键的事实。

那不是自由买卖,是硬性任务;不是市价交易,是被压低的统购价;很多时候,所谓余粮,是从口粮、种子里挤出来的。几代农民用微薄的收入,托起了城市供应和工业起步,这份付出,不该被一句“给过钱”轻轻抹去。

可奇怪的是,这样淡化农民贡献的言论,在平台上大行其道,点赞评论无数,安然无恙。反倒有人认真摆事实、讲道理,替农民说句公道话,稍不留意就触发敏感,轻则限流,重则封禁。

慢慢就看清了一个现实:贬低弱者很安全,为弱者发声反倒有风险;否定过往的牺牲很轻松,正视历史的付出却常被约束。

我们不否认国家的建设与发展,也明白时代的局限,但公平的讨论,不该只允许一种声音。农民的汗水浇灌了家国根基,他们的付出,值得被正视、被尊重,而不是在冰冷的话术里,被一笔勾销。

评论列表

不如归去
不如归去 31
2026-04-06 20:14
这就是个挑事儿的!

徐一冲 回复 04-11 07:05
当年农民有征购粮,征是免费收的,,购是买的

不如归去 回复 徐一冲 04-11 17:44
咋说呢,其实征购粮,价格真不高。可是话说回来,那时候的工业产品也是国家定价,价格也是真不高。只有粮食短缺吗?钢铁,花费,农药,纺织品……哪个又不短缺呢?真要是涨价,只会是相互伤害。那时候算是短缺经济,现在可是市场经济了吧?,粮食一涨价,其他东西涨不涨?钢铁呢?化肥呢?农民有贡献没人否定,可是以此为由否定别人的贡献,对获利的事儿只字不提,那就有点过了,对吧?

用户96xxx10
用户96xxx10 21
2026-04-02 15:04
那些年财政投资全部投向了城市,特别是基础设施和重工业

不如归去 回复 04-06 20:35
那你觉得几万座水库是怎么建起来的?那你觉得,两弹一星是怎么上天的?……没人否定农民那些年的贡献,但是只提农民的贡献,就是居心叵测。

一点 回复 不如归去 04-07 07:59
还在这死鸭子嘴硬。

不如归去
不如归去 16
2026-04-06 21:04
所以呢,我既支持对老年农民的补贴,但是也反对不叫区别的补贴,更反对只对老年农民的补贴。个人看法,完全可以搞一个补贴的计算方式,就拿老年农民来说,包产到户之前,视同企业员工,然后全额扣除停缴农业税后的年限,按比例(可以分区域,越靠近核心城市扣除比例越高)扣除中间年限,剩余值视做实际缴费年限,据此发放农民养老金,同时按此计算方式,享受医疗保险。

用户68xxx84 回复 04-11 08:47
得了吧,都死没剩几个了,人家在乎那点补贴吗,是要一个说法

老鸟识途 回复 04-10 20:47
这话中肯

背负青天
背负青天 15
2026-04-08 21:11
当年的我国,从农民手里收购小麦的价格是0.24元/斤,全麦面————当时叫90粉,意思是一百斤小麦出90斤面,供应0.17元/斤。普通面粉0.18元/斤。像这样供/销价钱倒挂,不就是给农民的补偿吗?

阿武 回复 04-08 21:52
首先你得买得到,收你100斤卖你1斤还要100个人抢这一斤,就是免费也没用

背负青天 回复 阿武 04-08 21:58
当年我国实行的是计划经济,限量供应~

吾名
吾名 8
2026-04-10 11:42
那年都苦,不管城市还是农民。
轻风伴月
轻风伴月 8
2026-04-11 20:22
你这应该出生的较晚,才有卖余粮的事;事实上,更早明明是交公粮,毛钱没有,而且是硬性规定,必须交多少是定数,至于剩下的余粮够不够吃没人管你的,大洪水来了颗粒无收公粮也是必须交。
龙人在此
龙人在此 6
2026-04-08 09:09
反正现在没年轻愿意回去当农民[抠鼻]

不如归去 回复 04-08 12:36
有愿意当工人的吗?[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]

本来无一物 回复 不如归去 04-10 10:57
大把,廉价的劳动力全世界都缺,这也是城市能大量吸纳人口的原因

哈哈镜
哈哈镜 5
2026-04-08 10:17
工人给了工资,不也是清了。

沐风 回复 04-09 18:58
他们会讲,那怎么一样,现在工业不是他们贡献,确忽略当年是农业疯狂补贴工业,托举才成功

论语
论语 4
2026-04-06 08:49
个体户也缴税了,税也是强征的,为什么就没人替个体户说句公道话?

二八大杠 回复 04-10 01:51
你要搞清楚一件事,当年的农民交农业税了(相当于你口中的个体税),问题是农业税后面还有个统购粮(低于市场价),而且这个是强制摊派的,如果你家粮食不够,你懂的,所以当年的事,可没那么美好。

论语 回复 二八大杠 04-10 07:16
你懂个屁呀!你连什么是税都不知道

不如归去
不如归去 3
2026-04-06 20:46
先说应该补贴的一面:前三十年的农村农民,有小农经济个体经济的特点,但是也有其整体经济一部分的角色,如小编所说的强制收购——但是我反对一味强调这里的不合理:绝大多数农民的土地是哪里来的?你就算是融资租入,不也需要付租购的钱吗?——但是不管怎么说,早期农民是有着类似于农场职工的性质的,实行养老金个人企业双缴纳之前的职工可以视同缴费,农民也应该有相同的待遇。

不如归去 回复 04-10 11:18
吃不饱饿肚子,能有多美好?出大力下河工,能有多美好?社会总是在进步,今天比当年好一些不是很正常吗?但是你非要拿今天去否定那些年,也不见得思维正常吧?

无悔
无悔 3
2026-04-11 08:49
取消农业税前,农民是要交公粮的,交的公粮是不给钱的,还要交最好的粮食,后期不交粮了直接交钱,农民没钱还是要拿粮食去卖,开始没有放开民间自由收购还是只能送到粮站卖给他们,然后去交钱,这个收购价是低于市场价的
成为有关
成为有关 2
2026-04-11 15:50
国家替你打跑了侵略者 不思感恩 你还要干嘛 加工资 呼吸新鲜空气 ?
不懂不懂
不懂不懂 2
2026-04-11 15:56
世风日下
黄志华
黄志华 1
2026-04-10 16:10
你也偏偏避开了最关键的问题,种粮食的土地是从哪里来的?

说两句 回复 04-11 11:11
你家占的土地也不是你的

Paradise
Paradise 1
2026-04-10 15:45
地白给你种的?还想自由买卖?

小样 回复 04-11 10:05
班才给你上啊,你还想要养老金?

Paradise 回复 小样 04-11 17:29
不好意思,就是有养老金。每月都有。

哈林摇滚90865
哈林摇滚90865 1
2026-04-11 09:38
评论区没文化还是多
破!碎!
破!碎! 1
2026-04-11 23:28
当年交公粮,全是小麦。自己家吃的全是红薯
忘我 _
忘我 _ 1
2026-04-10 09:06
想想高升了,有多少还记得以前托举的人,不嫌弃都算好的了
人间烟火
人间烟火
2026-04-11 22:33
啥余粮,不是交公粮嘛?