项立刚先生发文《神话数学，不是骗子就是傻子》，他尖锐地指出：我反对“神化数学”。数学很重要，数学就变成了无所不能，再变成了说数学是工具都不能说了，一定要说数学是“自然科学”。把哲学层面的广泛共识都要推翻掉，这种神化并不是让科学健康发展，而是会产生一大批骗子，因为不懂，神神秘秘，就很容易骗吃骗喝了。

说了反对“神化数学”，其实支持我的，很多就是真正学数学专业的人，他们真正理解数学，了解数学到底是个什么，有什么用处，是用平视的眼光看数学，既知道数学的价值，也不盲目夸大。

我觉得项立刚先生这段关于“神化数学”的话，说得很尖锐，但核心观点其实很清醒：数学很重要，是重要的基础学科，但不能神化；数学是工具，不是万能的神。

他支持学好数学，也承认数学在AI、科研、工程里是核心语言，这一点没毛病。他真正反对的，是把数学捧得玄乎其玄、神秘化，甚至用“数学至高无上”来装腔作势、忽悠人。

现实里确实有这种现象：一提到数学就觉得高大上、听不懂才显得高级，谁要是说“数学是工具”，就好像贬低了科学。项立刚点破的就是这个——把工具神化，最容易养出骗子和盲从者。

他说真正学数学专业的人，反而更能平视数学，既懂它的力量，也知道它的边界，这个观察很准。越是半懂不懂，越容易盲目崇拜；越是真用过、真做过科研和产品，越明白数学只是解决问题的手段，不是目的本身。

至于他提到诺贝尔奖没有数学奖、现有数学框架大体早已成熟、前沿猜想对多数产业应用影响有限，这些也都是常识范围内的实话，不算偏激。

最后那句“定义数学的是哲学，不是数学”，话说得重，但道理在：任何学科走到顶层，都是世界观、方法论的问题。只懂计算不懂逻辑与哲学，确实容易困在具体操作里，很难走到顶层设计和思想创新。

总体来说：这段话情绪足、火药味重，但内核理性、戳破了很多伪科学装腔作势的泡沫。
不神化、不盲从，既重视数学，又不把它供起来，才是真正科学的态度。