湖南长沙，一业主开车到小区门口，见两女子在前方，其中一名女子手扶着道闸杆。好巧不巧的，就在这时，道闸杆敏锐的识别到业主车辆，突然升起，女子来不及躲闪，导致被刮到脸部，女子捂着脸，蹲在地上，疼得呲牙咧嘴。事后，女子揪着业主和物业不放，称自己是公职人员，执法多年，从不讹人，要求赔偿医疗费，假牙种植费等2万多，并要求业主承担20%、物业承担80%，业主不干了：车子压根没碰你，凭什么让我赔，一分钱都不赔。

长沙一个小区，4月16号上午九点多，鲍先生像往常一样，开车从小区地下车库往外走。
 
快到小区道闸的时候，他远远就看见两个大妈，从小区内侧朝着道闸的方向走过来，看样子是想从道闸旁边的缝隙挤出去，那个缝隙本来就窄，成年人侧身都得小心翼翼。
 
走在前面的短发大妈，干脆伸手扶住了道闸杆，一点点侧着身子往外挪。
 
鲍先生也没多想，继续慢慢往前开，这时候距离道闸还有一段距离。
 
等鲍先生的车开到道闸识别区，原本静止的道闸杆，突然就敏锐地抬了起来，意外就在这一瞬间发生了。
 
正在扶着道闸杆往外挤的大妈，压根没注意到杆子在动，杆头一下子就撞在了她的脸上。
 
大妈当场就发出一声惨叫，双手死死捂住脸蹲在了地上。
 
鲍先生赶紧停下车子，心里也慌了，但他很快反应过来，自己的车根本没碰到大妈，是道闸杆撞的，而且大妈本身就不该走这里，所以他当时就想开车离开，还要赶着送孩子。
 
可没等他重新启动，缓过一点劲的大妈就慢慢站起来，走到车头前面，挡住了他的去路，指责鲍先生没良心，出了事连句关心的话都没有，没有一点同情心和公德心。
 
大妈一口咬定，就是鲍先生的责任，要是他开车多等一等，自己就不会被撞到，所以必须得赔钱。
 
鲍先生觉得自己特别冤枉，跟大妈解释不通，只能无奈报警，希望民警能来主持公道，可民警赶到现场后，查看了情况，说没法直接定责，只能让双方自行调解。
 
调解的时候，大妈说自己是退休的公职人员，以前还干过执法工作，反复强调自己不是讹人，只是想要合理的赔偿。
 
她还提起，当天是女儿的女朋友第一次上门，自己特意出门买东西，准备好好招待，没想到出了这种事，不仅受了伤，还破坏了原本的好心情，越说越激动。
 
随后，大妈就说出了自己的赔偿要求，要两万多块钱，里面包括医药费、种植假牙的费用，还有精神损失费，还直接给三方划分好了责任，让物业承担80%，鲍先生承担20%，也就是让鲍先生拿4000块钱。
 
这话一出口，鲍先生就不乐意了，说自己一分钱都不会赔，也不接受任何调解，要是大妈不服气，尽管去法院起诉他。
 
鲍先生说自己在小区里一直是低速行驶，没有任何超速违规的行为，全程都很小心。
 
最关键的是，他的车自始至终都没碰到大妈一下，大妈是被物业的道闸杆撞的，要索赔也应该找物业，跟他没有半点关系。
 
而且事发后，他第一时间就报了警和，已经尽到了自己该尽的义务，反观大妈，明明闸口处有明确的提示，写着机动车专用、行人禁入，她却视而不见，非要从这里走，本身就有很大的责任。
 
物业那边也很快表了态，说闸口早就贴了提醒，明确说明杆下禁止行人和非机动车通行，违者后果自负，他们已经尽到了安全管理的义务，大妈的受伤，应该由她自己承担。
 
鲍先生越想越气，觉得自己被讹了，就把行车记录仪的视频发到了网上，想让网友们给评评理，没想到一下子就引发了热议。
 
网友们的看法特别不一样，大部分人都支持鲍先生，说不管大妈是什么身份，不走人行道硬闯机动车道，出了事就该自己负责，坚决不能惯着，一分钱都不能赔。
 
也有少数网友觉得，鲍先生多少也有点责任，要是当时看到大妈在旁边，停下来等一等，或许就不会发生意外了。
 
还有一些网友给出了自己的定责建议，说让大妈承担70%的责任，物业承担20%，鲍先生承担10%，这样相对合理。
 
更有网友担心，要是这种情况最后判车主有责任，以后可能会有人故意在道闸杆旁边等着，专门讹正常行驶的车主，到时候车主们就太冤了。
 
鲍先生说自己无违规、无接触，大妈违规在先，这话确实站得住脚，而且按照《民法典》的规定，只有行为人有过错，造成他人损害，才需要承担侵权责任。
 
鲍先生正常行驶，没有任何过错，自然不用担责，物业也尽到了提醒义务，也没有责任，真正有过错的是大妈，无视规则违规通行，才导致了意外发生，理应由她自己承担后果。
 
目前双方还是没能达成一致，鲍先生也说了，自己的车有全险，只要法院判决，该他承担的责任，他绝不推脱，只是这场关于责任划分的争论，至今还在继续。