2026年5月25日下午，北京外交部新闻发布厅座无虚席，外交部发言人毛宁准时主持例行记者会。

这场记者会一开始就被一个尖锐问题引爆，路透社记者率先举手发问，问题直指中国对日本的资源出口政策。记者拿出中国海关最新数据，明确指出中国已经至少4个月停止向日本出口镝、铽、氧化钇等重稀土，以及芯片制造和军工领域必需的关键金属镓，仅有极少量氧化钇维持零星出货。

记者进一步追问，这一时间点与中日在台湾问题上的激烈争论完全吻合，询问中方能否证实此举是对日本首相高市早苗此前涉台错误言论的直接回应。

毛宁的回应清晰明确，既不回避问题核心，也阐明中方立场。毛宁首先表示具体出口数据和审批流程建议记者向中方主管部门了解，随后话锋一转，给出掷地有声的官方表态：“中方依法依规禁止对日本军事用户、军事用途出口两用物项，目的是制止日本‘再军事化’和拥核企图。”这句回应不是临时应对，而是中方对日本近期一系列危险动向的明确警告，每一个字都有事实支撑，每一个立场都有充分依据。

要理解这场稀土管制风波，必须追溯到四个多月前的导火索。2025年11月，日本首相高市早苗在议会质询中对是否坚持日本长期奉行的“无核三原则”表态模糊，引发国际社会担忧。

同年12月，首相官邸一名高官更是公然鼓吹“日本应该拥有核武器”，赤裸裸暴露日本右翼势力的核野心，挑战国际社会底线。

同一时期，高市早苗在台湾问题上接连发表错误言论，暗示日本可能对台湾海峡进行军事干预，严重干涉中国内政，破坏中日关系政治基础。

面对日本的危险信号，中方多次通过外交渠道提出严正交涉，要求日方纠正错误言论，恪守一个中国原则和“无核三原则”，但日本方面装聋作哑，一边拒绝认错，一边继续在军事扩张道路上快步前进。

2025年12月起，中方开始收紧对日稀土出口审批，重点管控镝、铽这些重稀土，同时停发镓的对日出口许可，这是中方发出的第一道明确信号。

到2026年1月6日，中国商务部正式发布2026年第1号公告，出台《关于加强两用物项对日本出口管制的公告》，将1030多个物项纳入管制清单，禁止所有两用物项对日本军事用户、军事用途，以及一切有助于提升日本军事实力的其他最终用户用途出口。

这一管制措施绝非贸易保护，而是精准打击日本军事扩张的命门。重稀土和镓在现代军事工业中地位无可替代，镝和铽是制造高性能稀土永磁体的核心材料，广泛用于战斗机发动机、导弹制导系统、潜艇推进器和精确打击武器。

镓则是生产高性能雷达、通信设备和半导体芯片的关键原料，没有这些材料，日本先进武器装备的研发和生产将陷入瘫痪。

英国路透社数据显示，2024年中国平均每个月对日本出口的镝和铽就达到14吨，而2026年第一季度全球最大稀土分离企业莱纳斯仅生产了8吨，缺口巨大。日本高端制造业高度依赖中国重稀土，中国的管制措施直接击中日本军工产业的软肋。

日本近期的“再军事化”步伐已经快到危险边缘。2026年4月，高市早苗内阁正式修改“防卫装备转移三原则”及其运用指南，原则上允许出口杀伤性武器，彻底抛弃日本战后奉行的和平主义路线。

同年1月，日本政府批准2026财年防卫预算约9.04万亿日元，较前一年度增加约3349亿日元，实现连续14年增长，再创历史新高。

更令人警惕的是，日本还在推动强化所谓“延伸威慑”合作，试图发展核动力潜艇，达成“核共享”安排，图谋重新在日本部署核武器，这些举动都在掏空“和平宪法”精神内核，背弃日本战后承诺。

中方的出口管制措施完全符合国际法和国际通行做法，不是针对日本民用领域，而是精准限制军事用途。毛宁在记者会上的表态传递出清晰信号：中国不会坐视日本重走军国主义老路，不会容忍日本破坏地区和平稳定，更不会允许日本染指中国核心利益问题。这一立场得到国际社会多数国家理解和支持，许多亚洲国家经历过日本军国主义侵略，对日本“再军事化”保持高度警惕。

事实上，中方的举措也是在履行防扩散等国际义务，维护全球战略安全与稳定。稀土和镓等关键矿产既是工业原料，也是战略资源，其流向直接关系到国际安全格局。

中国作为负责任大国，有权利也有义务对这些敏感物项的出口进行管控，防止其被用于军事扩张和核武器研发。这种管控不是封闭和孤立，而是在维护国际公平正义基础上的负责任行为，与某些国家将经贸问题政治化、搞单边制裁的做法有本质区别。

日本方面试图掩盖自身军事野心，将中方管制措施歪曲为“经济胁迫”，这种说法站不住脚。日本若真心想改善中日关系，就应该正视历史，尊重中国主权和领土完整，放弃“再军事化”和拥核企图，回到和平发展轨道。

中国的出口管制措施不是不可逆转，只要日本纠正错误言行，恪守和平承诺，中方完全可以根据形势变化调整相关政策。