必须严加管教！河南郑州，男子10岁的儿子，在自家小区，被同龄男孩拿电击棒威胁要钱。本以为只是自家孩子被欺负，不料，小区里好几个孩子，都遭过这个男孩的恐吓，被威胁要钱、要物。男子找对方家长理论时，对方家长的态度，让他万万没想到。

今年4月，蒋先生的儿子在小区玩耍时，自行车被另一个男孩骑走了。

儿子去找他索要，男孩掏出一个带电东西对着他，威胁给钱。

孩子吓坏了，回家拿了3块钱，和两包方便面交给男孩，对方才放过他。

男孩拿的是“电击棍”两头发光，发出沙沙的声音，还能冒火花。

本以为只是孩子间的小打闹，可仔细问完孩子后，蒋先生觉得不对劲了。

一个10岁的孩子，怎么会有电击棒？

就算不是真的，能冒火花的东西，也绝不是普通玩具。

他在小区里一打听，结果触目惊心。

小区里好几个孩子都说，自己曾被同一个男孩，用同样方式威胁过。

有的被要钱，有的被要零食，还有的只是被吓唬。

蒋先生手里有录音，能清楚听到其他孩子，描述当时的情形。

他意识到，这不是偶发事件，而是那个男孩形成了一种固定行为模式。

拿“电击棒”当道具，靠恐吓，从别的孩子那里索要钱、物。

蒋先生越想越后怕，万一那是真的电击棒，万一真电到人，轻则受伤，重则要命。

就算不是真的，这种行为，对孩子心理，造成的伤害也是巨大的。

一个10岁的孩子，被人拿着东西指着要钱，那种恐惧感，可能一辈子都有阴影

蒋先生情绪激动，面对镜头忍不住痛哭。

他是觉得，自己作为一个父亲，连自己的孩子都保护不了，这种痛没法形容。

那个男孩的行为，已经远远超出10岁孩子该有的顽皮范畴。

这是带有暴力，和勒索的行为。

而且对方家长的态度让他更难接受。

蒋先生找到男孩家长理论，要求对方赔礼道歉。

可对方根本不当一回事儿，就说是小孩子之间的打闹。

他们不愿意出具书面道歉，只是口头说了几句。

蒋先生为此报了两次警，明确表示，要起诉对方家长。

他认为，如果不让孩子和家长真正付出代价，这种事以后还会发生，而且会变本加厉。

记者联系到那个男孩的妈妈。

她承认孩子确实拿了逼真的电动玩具吓唬人，但强调那不是真的电击棒，只是个玩具。

可能是网上，或小店买的仿制品。

家里发现后，已经扔进垃圾桶，也对孩子好一顿批评教育。

她觉得作为家长，她已经做了该做的事。

但她话锋一转，指责蒋先生说，他在电话里诅咒她儿子去坐牢。

自己作为监护人，人格受到侮辱，要求蒋先生也必须向她道歉。

她表示，愿意赔偿那3块钱和两包方便面，也愿意负担心理辅导费用，还可以带孩子上门道歉。

但她坚持，蒋先生必须就那些“诅咒”的话给她一个说法。

蒋先生完全不认可。他觉得根本不是那3块钱，和两包方便面，也不是谁说了什么狠话。

一个10岁孩子，已经学会用暴 力威胁手段，去控制和掠夺别人，而这种行为的危险，对方家长根本没有真正认识到。

把东西扔进垃圾桶、说一句批评教育了，这事儿就算完了，这不是在糊弄吗。

小区物业证实确有此事，表示会协助沟通，并加强日常巡视。

法律人士表示，未成年人的监护人负有法定职责，若不履行，居委会可劝诫，情节严重的应报告公安机关。

10岁孩子虽然不担刑责，但监护人的民事赔偿责任跑不掉。

根据《民法典》第1188条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。

也就是说，未成年人犯错，家长作为监护人要担责。

本案中，10岁男孩用“电击棒”玩具威胁其他孩子，索要钱物，属于侵权行为。

男孩家长作为监护人，要承担赔偿损失、赔礼道歉等责任。

哪怕孩子年龄小，不用担责，家长也必须为孩子的行为负责，这是法律对未成年人行为后果的约束，也是对受害者的保护。

这件事发生后，在网上引发热议，有人说，男孩妈妈明显在护短，把重点从孩子威胁抢劫，转移到对方诅咒她儿子上，这是典型的避重就轻。

有人认为，不管“电击棒、是真是假，对受害者造成的恐惧和威胁是真的。

男孩拿着能冒电火花的东西对着他们，孩子们分不清真假，只有恐惧和害怕。

这一点儿，从孩子们给对方送钱送物，就可以看出他们心里的恐慌。

对成年人来说，抢劫罪是行为罪，不管抢多少钱，只要实施了威胁、暴力手段，就可以按抢劫罪论处。

当然，10岁孩子因年龄不担刑责，但这件事性质不会因为年龄而改变。

更让人担心的是，这个男孩才10岁，就已经敢拿“电击棒”在小区里威胁人要钱。

如果这次没有人跟他较真，下一次，他会不会使用更危险的工具，威胁其他孩子们？

会不会不只是要3块钱，和两包方便面？

目前蒋先生已经报了两次警，并决定起诉讨回公道。

这个案例最可怕的，不是熊孩子作恶，是家长毫无是非观！

对此你怎么看？