毛主席纪念堂该不该建？其实人民已经给出了最好的答案。

每天清晨，天安门广场南侧那条长长的队伍从未断过。有拄着拐杖的老人，有抱着孩子的父母，有坐着轮椅的伤残军人，还有从千里之外赶来的农民工。他们排上两三个小时，只为了在水晶棺前停留那短短几秒钟。有人红了眼眶，有人悄悄抹泪，还有人深深鞠上一躬。这要是算投票，每天几万人用脚投的票，比任何争论都有说服力。

我认识一位东北老大爷，六十多岁了，省吃俭用攒了半年钱，专程坐绿皮火车来北京。他说：“我就是想让毛主席看看，他惦记的穷人现在过上好日子了。”到了纪念堂跟前，老人激动得说不出话，出来后在广场上蹲着哭了半天。这样的故事，每天都在发生。老百姓不傻，他们心里那杆秤准得很。

有人拿苏联说事，说列宁遗体迟早要处理，纪念堂不该建。这完全是两码事。苏联解体是因为背离了人民，而毛主席纪念堂前的人流从未断过，这本身就说明了问题。还有人算经济账，说占着黄金地段。按这逻辑，故宫也该拆了建商场？有些东西不能用钱衡量，它承载的是一个民族的情感，一段鲜活的历史记忆。

批评的人常提到一个观点：毛主席自己都签了火化倡议书，带头不留遗体。这话不假，1956年他确实签了名。但后人建纪念堂，更多是为了满足人民的情感需求。想想看，周总理去世后把骨灰撒了，多少人至今觉得无处寄托哀思？十里长街送总理的场面，那一双双含泪的眼睛，不正是人民需要精神寄托的最好证明吗？纪念堂不是毛主席个人的意愿，而是人民的选择。

说句实在话，真正走进纪念堂的人，不会去想什么政治争论。他们看到的是一位让中国人站起来、让穷人有尊严的老人。一位老红军说过：“没有毛主席，我们这些放牛娃一辈子都是放牛娃。”这话朴实，却道出了几代人的心声。纪念堂的存在，让这种感恩有了具体的去处。

我还想起一件事。有一年寒冬，纪念堂门口一位老太太排队时心脏病发作，工作人员赶紧把她扶到休息室。老人醒来第一句话是：“让我进去看一眼，就看一眼。”在场的人无不动容。这种发自内心的情感，那些键盘前的争论显得多么苍白无力。

当然，纪念堂也不该被神化。我们怀念的是真实的毛主席，他有功绩也有失误，他是伟人也是凡人。纪念堂的意义，是让我们记住那段峥嵘岁月，记住中国共产党为人民打天下的初心，而不是把它变成个人崇拜的符号。从这个角度说，纪念堂既是一份怀念，也是一面镜子，照出我们今天的路走得怎么样。

说到底，人民已经用几十年的行动给出了答案。从1977年到现在，近半个世纪过去了，中国发生了翻天覆地的变化，但纪念堂前的长队从未消失。这说明有些东西已经长在了民族的血脉里，不是谁想拆就能拆掉的。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。