这个才是符合正史的严谨计数逻辑。周朝是完整的一个朝代，西周核心根基在关中丰镐，东
这个才是符合正史的严谨计数逻辑。周朝是完整的一个朝代，西周核心根基在关中丰镐，东
淮哥佚史回眸的文章
这个假设本身就站不住脚，夏朝四百多年里频繁迁都，斟鄩（今洛阳偃师二里头）只是末代
这个假设本身就站不住脚，夏朝四百多年里频繁迁都，斟鄩（今洛阳偃师二里头）只是末代
目前学界很多比对确实是拿尊、罍这类器物和二里头、殷墟做参照断代，但这些器物更可能
目前学界很多比对确实是拿尊、罍这类器物和二里头、殷墟做参照断代，但这些器物更可能
这几个问题全戳中了关键史实盲区：“九”是先秦的至尊阳数，九州概念最早见于春秋战国
这几个问题全戳中了关键史实盲区：“九”是先秦的至尊阳数，九州概念最早见于春秋战国
抛开武周十五年的特殊改置不谈，隋唐两朝近三百年的大部分时间里，长安都是法定的正统
抛开武周十五年的特殊改置不谈，隋唐两朝近三百年的大部分时间里，长安都是法定的正统
不少人把京兆和都城混为一谈，其实两者根本不是一个概念。京兆是从汉代延续下来的行政
不少人把京兆和都城混为一谈，其实两者根本不是一个概念。京兆是从汉代延续下来的行政
所谓“世界四大古都”从始至终都没有联合国教科文组织的官方背书，这类评选多是不同民
所谓“世界四大古都”从始至终都没有联合国教科文组织的官方背书，这类评选多是不同民
很多名号只是不同时期的叫法差异，本质上都没跳出陪都的定位。哪怕隋唐时洛阳的城市规
很多名号只是不同时期的叫法差异，本质上都没跳出陪都的定位。哪怕隋唐时洛阳的城市规
这个观点才是符合正史的常识结论。除去武周那十五年洛阳短暂为神都之外，隋唐两朝绝大
这个观点才是符合正史的常识结论。除去武周那十五年洛阳短暂为神都之外，隋唐两朝绝大
这几句直接戳破了当下不少地方文旅的真实乱象：历史靠编段子博眼球，古建靠仿造凑打卡
这几句直接戳破了当下不少地方文旅的真实乱象：历史靠编段子博眼球，古建靠仿造凑打卡
这个判断刚好点破了两地“十三朝”统计口径的核心差异。你列的这几个政权，大多是十六
这个判断刚好点破了两地“十三朝”统计口径的核心差异。你列的这几个政权，大多是十六
青山有幸埋忠骨，白铁无辜铸佞臣。千年过去，岳王庙前的香火从来没断过，这份刻在民族
青山有幸埋忠骨，白铁无辜铸佞臣。千年过去，岳王庙前的香火从来没断过，这份刻在民族
隔着一千二百年的时光，这些陶土把大唐中原的温润气韵和北方游牧的刚健爽利揉在了一起
隔着一千二百年的时光，这些陶土把大唐中原的温润气韵和北方游牧的刚健爽利揉在了一起
你提的这几点全是硬史实，《史记》明确记载九鼎迁洛邑、洛邑设有宗庙社稷，这是传世文
你提的这几点全是硬史实，《史记》明确记载九鼎迁洛邑、洛邑设有宗庙社稷，这是传世文
这个判断完全精准，东周本质是西周覆灭后平王东迁洛邑的历史阶段称谓，并非独立于周的
这个判断完全精准，东周本质是西周覆灭后平王东迁洛邑的历史阶段称谓，并非独立于周的
良渚这套距今五千多年的水利工程，直接把华夏体系化治水史往前推了上千年，比传说中的
良渚这套距今五千多年的水利工程，直接把华夏体系化治水史往前推了上千年，比传说中的
从1981年入选联合国世界四大历史名城，到历次国内古都排名里始终稳居前列，西安的
从1981年入选联合国世界四大历史名城，到历次国内古都排名里始终稳居前列，西安的
这个说法是对洛阳建都时长的一种窄口径统计：如果剔除夏商（无直接文字实证）、西周（
这个说法是对洛阳建都时长的一种窄口径统计：如果剔除夏商（无直接文字实证）、西周（
这段直接戳破了很多刻意放大洛阳都城权重的夸张说法。真正以洛阳为初始定都地的大一统
这段直接戳破了很多刻意放大洛阳都城权重的夸张说法。真正以洛阳为初始定都地的大一统
这个判断刚好戳中了西周都城体系最核心的史实：整个西周275年里，周王的核心宗庙、
这个判断刚好戳中了西周都城体系最核心的史实：整个西周275年里，周王的核心宗庙、
作者信息
