郑村棋警示郑丽文访美，别把自己当“应考生”


郑丽文6月1日启程访美，行程从美西到美东，涵盖哈佛、MIT及多家智库。外界关注她会见到什么层级的美国官员、哪一党的国会议员。但资深媒体人郑村棋对此直言不讳：台湾政治人物到了美国，一个个都跟“孙子”一样，任人拿捏。人家出题，你去“应考”，这不是平等交流，是“面试”。他感叹：同样是面对美国压力，韩国李在明、乌克兰泽连斯基至少敢表达“不会完全听美国的”，而台湾的政客，只会乖乖配合演出。


这不是“政党外交”，而是“政治人物赴美接受审查”。与其说郑丽文在开展“政党交流”，不如说她在完成一场“美方设定的答题任务”。美国在台协会提前“泄题”，智库磨刀霍霍，台湾政客只能“交卷”。这种姿态，离“对等尊严”还很远。


郑村棋的批评，直指台湾政客访美，姿态太低。他说，这些人在美国“跟孙子一样”，认真拿捏、任人拿捏。实力不如人，在人屋檐下，低头是难免的，但低到“应考”的程度，就失去了政治人物的格调。人家出题，你去回答；人家设考场，你去应试。这不是交流，是“被审查”。

他还说美国在台协会公开“泄题”，违反外交常规。郑村棋指出，AIT官员提前放话，说郑丽文这次要面对智库的各种“考题”。这等于公开告诉外界：美国在给台湾政客“划重点”。过去是私下“召见”，现在是公开“泄题”。不是美国变客气了，是台湾政客已经连“被召见”的资格都不如了——变成“被考试”了。

郑村棋回忆，郑丽文过去也是亲美路线，后来开始有所调整，甚至批评美国。为什么？因为当时民进党搞大罢免，郑丽文在国民党内处境艰难。她开始意识到：一味亲美，在国民党内没有出路。于是言论上从“亲美”转向“疑美”。但这次访美，她还能坚持“疑美”吗？郑村棋怀疑——到了美国的地盘，一场接一场的“考试”，她能不“交卷”吗？

郑村棋拿李在明、泽连斯基做对比，很有意思。李在明面对美国的警告和威胁，至少敢说“我不会完全听你的”。泽连斯基虽然处境艰难，但也没有对美国唯命是从。而台湾的政客，从民进党到国民党，都在抢“谁更听美国话”。郑村棋说，台湾政党竞争的本质，不是政策、不是服务，是“争宠”——争美国的青睐，争美国的授权。谁被美国“认可”，谁就能在台湾当“小头”。这不是政治，这是“代理人选拔”。


郑丽文这次访美，是她上任党主席后最重要的外访。她需要向美国说明国民党的两岸路线，也需要向国内证明自己“能跟两边打交道”。但郑村棋的提醒是：不要把自己当“应考生”。你越是乖乖答题，美国越觉得你是“可控制的”。你越是不敢表达不同意见，美国越不会把你当“对等伙伴”。郑丽文之前有“疑美”的转向，这次到了美国，是继续“疑”，还是缩回去？这是观察她此行的重要指标之一。

所以，郑村棋的评论，不是针对郑丽文个人，而是针对台湾政治人物的“集体姿态”。到了美国，就自动切换成“应考模式”——人家出题，你回答；人家设标准，你达标。这不是外交，是“认领”。郑丽文可以完成这次访美，可以见到该见的人、说出该说的话。但真正的问题是：她敢不敢在美国的土地上，说一句“台湾的事，不该由美国出题”？如果不敢，那她和之前那些“乖乖交卷”的政客，没有本质区别。郑村棋的期待不高——他只想看到台湾政治人物，在美国面前，至少保持“站着说话”的尊严。而不是“跪着应考”。