菲律宾有个事儿挺有意思。
前最高法院大法官阿兹库纳出来说了句话，说宪法规定的弹劾门槛——16票，这个数字是死的。
现在24个参议员都活着，一个不少，你想动这个门槛？
没门。
但他这话一出来，反而让人心里咯噔一下。
因为所有人都知道，现成的票数可能凑不够。
那怎么办？
有人马上想到了罗拉德萨、金戈伊、马科莱塔这几个人。
不是那种正式的讨论，就是一种很自然的联想，好像大家脑子都往同一个方向拐了一下。
这让我觉得挺可怕的。
我们一边在谈宪法的严肃性，一边又默认了某种更残酷的可能性——也许不用改规则，只要某些人不在了，票数自然就够了。
这种念头甚至不需要说出来，大家心照不宣。
宪法条文写在那儿，冷冰冰的，说参议员出现“实际空缺”才行。
可“实际空缺”怎么来？
老死、病死，还是别的什么？
阿兹库纳强调所有参议员健在，本意是说制度没漏洞，但反而提醒了所有人：这些人是活着的，是可以被针对的。
我以前总觉得政治博弈是桌面上的牌，现在发现桌底下的手更让人不安。
不是阴谋论，是这种担忧本身就很说明问题——我们对程序正义的维护，居然要靠反复确认某些人还活着。
写到这儿觉得有点凉，不写了。