王雨辰 107 2026-07-19 10:22 你应该赔村委的树 傲人 回复 07-22 08:50 没错，村子可以对损失找他赔偿。就是丢的东西价值太低没法立案，不过公安对他批评教育以及他当面道歉肯定少不了。
用户12xxx47 78 2026-07-20 04:11 换个角度来看，原本应该很正常的事情，为什么让人感觉经历过九九八十一难之后才能形成的结果，为什么呢？他要表现或体现了什么？为什么要这样？ 情如沧海 回复 07-20 06:25 新疆的网友，少见啊
24K金网线爬虫 37 2026-07-19 23:18 这才是正当判决，唯一可容情的是车险[握手] 傲人 回复 07-22 08:39 车险是容情的，这也是法律的善举。如果说只要行人违法，那么机动车车主完全无责的话，极个别人人就会肆无忌惮的驾驶，看到穿马路的行人连刹车都不会踩一下，甚至可能加速撞过去。行人虽然违法，他需要为自己的行为负责，但罪不至死，这是符合我们每个人公知和道德的，但不要低估少数人心底的恶。
傲人 29 2026-07-20 19:23 干得漂亮，法律是维护常理的秩序，而不是制造一些奇葩新闻。我们看西方法律有不理解或者好笑的地方，那仅仅是因为我们和他们的法律体系不一样，我们不用学习那些特例的东西。
豌豆 16 2026-07-20 18:01 以前听过这么一起投诉，投诉的是亲戚，说是有人意图追打她老公，老公躲避不及摔沟里住院了，要求对方赔偿。后来了解到真实情况是，几个人卸车，搬完后没事干去路边山上偷摘板栗，被主人发现，逃跑的时候自己摔沟里了。 傲人 回复 07-20 20:42 这个可不好判，如果是他发现对方时自己逃跑，那么就是他自己的责任。如果对方是驱逐他，那么他是主责，对方也有维权过度的轻微责任。如果对方追出果园甚至殴打他，那么根据程度对方主责甚至全责。 用户10xxx49 回复 傲人 07-21 10:41 刻意抛开因果不谈？
用户10xxx73 3 2026-07-20 08:00 不是二审终审制吗，为什么还可以在审？ 傲人 回复 07-20 20:37 对，民事诉讼是二审终审制。不过如果对二审判决不服，可以在6个月内提出再审，可以对二审的审判过程进行纠错，比如适用的条款、判定的依据等纠错，但是基本上不会根据新的证据重新分析了，所以这个不是第三次审判。
评论列表