太嚣张了！湖南长沙，女店主见6岁儿子生殖器红肿，怀疑是42岁相邻商户“猥亵”导致，跑上门去找对方评理，不料对方恼羞成怒，认为女子在污蔑他的名声，跑到女子店里拉上卷闸门就开始动手，双方冲突过程中导致女子脑震荡，女子起诉索赔25705元，对方却说自己是正当防卫或互殴中的次要过错方，且女子污蔑自己有过错，法院审理后这么判！

法院审案子主要理清两件事，其一就是女子怀疑男子伤害孩子这件事有没有实打实依据，其二划分动手伤人这件事里双方各自该担多少责任。

先说家长心里的怀疑，整个案子里找不到任何能证实男子有不当举动的线索，孩子身上出现不舒服的情况本来就有很多普通诱因，日常照顾不到位、衣服摩擦或者轻微发炎都容易出现类似情况。

单凭家长心里的猜测根本没法定旁人的错，没有监控记录也没有旁人能佐证，法院自然不会采信这套说法。

紧接着再看动手这件事的对错划分，男子在法庭上说自己属于自保，这套说辞直接被法院驳回，普通人理解的自保，前提是自己正在遭受别人主动攻击。

可当时女子只是上门理论，全程没有动手推打男子，是男子主动跑到对方店里关门之后率先出手伤人，这种主动制造封闭环境发起冲突的行为，完全谈不上自保。

男子还辩解双方属于互相动手，自己过错占比很小，这个说法同样站不住脚，整场矛盾升级的根源就是男子率先动手，女子之后只是躲闪抵挡，没有主动出击伤害对方。

女子提出两万五千多的赔偿，法官逐一核对了看病、休养产生的各类票据，脑震荡带来的治疗误工损失确实真实存在，但不会直接全额支持她的诉求。

最终法院给出判定，男子主动动手致人受伤，需要承担主要赔偿责任，同时法院也点明女子存在明显不妥之处，没有任何证据就上门质疑对方，言语说法已经对男子个人口碑造成负面影响，自身也要承担一部分责任。

结合两边犯错轻重和实际产生的花销，法院适当减少了一部分赔付金额，裁定男子承担大部分合理开销，男子所有辩解理由全部不被采纳。

这件事放在普通人身上很有参考意义，家长发现孩子身体不舒服心里着急完全能共情，但不能凭着心里的猜测直接上门对峙激化矛盾。

发现异样第一时间带孩子去医院检查，真的觉得有问题直接报警，交由工作人员收集线索核查，没有凭据的随口质疑最后反而会给自己惹上麻烦。

普通人遇到被他人无端怀疑、名声受损的情况，也有稳妥合理的解决方式，找社区工作人员协调或者报警备案都能妥善处理纠纷，动手打人只会把小事闹大，最后不光要承担各类治疗开销，自身还要背负民事过错。

法律不会偏袒任意一方，受伤一方合理的损失会得到保障，也不会纵容没有任何依据的口头揣测，邻里之间日常相处难免产生分歧，不管出现什么样的矛盾都要依靠证据走正规渠道解决，依靠暴力起冲突永远只会得不偿失。