浙江嘉兴，有钱小伙子约女网友开房，这姑娘性感有活力，两人一住就是好几天，各方面都很和谐，他很满意，大手一挥花6万给姑娘买了钻戒，又花5000元给她买了奢侈品耳环。结果没想到，没多久，这姑娘又背着他跟别人睡了，这让男子很是气愤，觉得被耍了，要求姑娘把钻戒还回来！姑娘觉得他玩不起，还骂他没品，拒不退还，这事还闹上了法庭，那么，最终会怎么判呢？

2024年初，王先生在网络与小美邂逅。从闲聊开端，二人话语间情愫悄然滋生。他们的关系似春日藤蔓，迅猛生长，迅速升温，亲密无间。

线上聊得投机，线下见面后，王先生发现小美比照片里还漂亮，身材高挑，性格也有活力，两个人很快住进了酒店。

这一住就是好几天，吃饭、聊天、相处都很顺利，王先生越陷越深，小美也一口一个老公，叫得十分亲热。王先生笃定，他与对方的关系早已超脱普通网友的范畴，正悄然朝着恋爱的方向迈进，似有别样情愫在彼此间潜滋暗长。

为了讨小美开心，也为了把这段关系稳住，王先生买下了一枚价值6万多元的钻戒，又花近5000元买了名牌耳环，全部送给了她。对于当时的王先生来说，这不是普通礼物，而是自己表达诚意、推动两人确定关系的一次投入。

问题偏偏出在礼物送出之后。两人分别返回各自所在的城市。不久后，小美便在社交账号上宣告恋爱状态。令人诧异的是，她所公开的男朋友并非王先生。没过多久，她还和别人交往，随后把王先生拉黑，双方彻底失去联系。

王先生当场傻眼了，自己花了7万多元，最后既没有等来恋爱关系，连人也联系不上，这口气怎么咽得下去？他觉得，自己赠送首饰并非无条件给予，而是期望与对方确立并维系恋爱关系，此行为应归为附义务赠与。

小美所持观点与他大相径庭，有着别具一格的一套说法。她觉得，那些首饰乃是王先生主动相赠，属于追求阶段讨好对方的常规礼物。收下此类礼物，并不意味着自己就得与王先生确立恋爱关系。她还表示，王先生此前曾说过不用归还礼物。

官司打起来后，双方连钻戒本身都争执不休。庭审现场，小美当场口头承诺归还物品。但王先生心存狐疑，担忧所还非原物。这一隔阂横亘其间，致使二人各执一词，终究未能达成一致共识。

王先生坚持要求返还钻戒和耳环，理由是对方收了贵重礼物，却没有履行恋爱承诺。

恋爱无果，那些曾赠予的贵重礼物，究竟能否索回？判断赠与情况，关键在于这份赠与有无明确条件，更需考量财物是否已完成交付。如此，方能明晰赠与的实际状态。

依据《民法典》第六百五十七条，赠与系一方无偿给予另一方自身财产的行为。当对方表示接受时，赠与合同即告成立。

王先生已经把钻戒和耳环交给小美，小美也实际收下，首饰的占有和财产权益已经发生转移，王先生不能因为后来反悔，就随意把礼物撤回来。

有人可能会问，法律不是允许附义务赠与吗？确实可以，但前提是双方事先有清楚约定，比如赠与人明确说明，只有完成某项具体义务，财物才正式归受赠人，受赠人也明确接受这个条件。

本案中，王先生只是希望通过送礼发展恋爱关系，并没有证据证明双方约定小美必须成为他的女朋友，更没有订婚、结婚等明确安排。恋爱本身属于双方的情感自由，不能简单变成一项必须履行的合同义务。

《民法典》第661条允许赠与附义务，但这不意味着只要送礼时心里有期待，礼物就自动变成附条件财产。

此二者与结婚彩礼实非同一回事。结婚彩礼有其特定习俗内涵与社会意义，而此情况与之在本质、性质等方面皆存在显著差异。彩礼往往以缔结姻缘为明确指向，数额不菲。

它不仅承载着当地独具特色的婚嫁习俗，更像是一种婚姻缔结的现实条件，于婚嫁中扮演着重要角色。若双方最终未能喜结连理，在契合相关情形的基础上，财物给付方有权提出返还财物之请求。

恋爱期间购置戒指、馈赠耳环，即便价值不菲，只要未明确指向结婚，亦无其他具体约定，依照常例，此类行为通常会被认定为一般赠与。

法院最终驳回了王先生的诉讼请求，小美无需返还这枚钻戒，耳环也不能仅凭恋爱没有继续就要求退回。

说白了，送出去的礼物不能因为感情散了就自动变成借款，花钱追人之前，谁都得想清楚自己究竟是在表达心意，还是在给一段没有承诺的关系下注。

信息来源：男子花6万元买钻戒，追求女子未果后起诉返还，称赠送钻戒是以发展恋爱关系为目的的“附义务赠与”；法院：不成立，驳回诉讼请求——2026-07-20 06:04·红网·红视频